Português · FUNDATEC · 2024 | Questão sqc-qa592273

PortuguêsSujeito

Código: qa592273
Banca: FUNDATEC
Órgão: Água de Ivoti
Ano: 2024

Cargo: Adv ( )

Reconhecer é preciso

Por Fernando Mantovani

Um novo ano se aproxima em clima de otimismo. A 16ª edição do Guia Salarial da Robert Half aponta que 55% das empresas brasileiras estão mais confiantes sobre 2024 e 54% planejam abrir novas vagas de trabalho. Há bons motivos para acreditarmos que essas informações se tornarão realidade. Em sua pesquisa global, as companhias entrevistadas pela Robert Half estimam que terão aumento da demanda por produtos/serviços, melhora da situação econômica, oportunidades de expansão, ampliação do orçamento ou recursos financeiros, além da adoção de novas tecnologias.

No Brasil, surpresas positivas ao longo de 2023 também apontam para um horizonte promissor. As perspectivas de controle de gastos fiscais e taxas de juros em queda são dois aspectos cruciais para que as empresas aumentem seus níveis de investimento. Com isso, a tendência é ocorrer uma redução ainda maior do desemprego, que já gira em torno de 3,5% entre os profissionais qualificados.

Com ventos favoráveis a um reajuste salarial, devo alertar para a importância de praticar uma cultura de reconhecimento que vá além da remuneração financeira. Um bom salário faz diferença, sem dúvidas. No entanto, há outras expectativas em jogo entre os profissionais. Dedicar-se a elas é obrigatório para estabelecer estratégias de atração e retenção de talentos bem-sucedidas. Flexibilidade, qualidade de vida e bem-estar são anseios em alta. Esses fatores estão no topo de prioridades dos trabalhadores e tão cedo não devem deixar esse lugar, o que é uma vantagem para empregados e empregadores. Afinal, saúde física e mental são essenciais para viver e trabalhar bem.

Outro ponto bastante citado em pesquisas da Robert Half são as oportunidades de crescimento. Um profissional estagnado é potencialmente alguém que já está com um pé fora do barco. Ascender na carreira, aprender habilidades e viver experiências diferentes é algo desejado pela maioria, especialmente os grandes talentos. Quando não encontram isso em um emprego, eles rapidamente buscam outros desafios.

A seguir, destaco medidas importantes para garantir que os melhores profissionais sejam atraídos para uma organização e permaneçam nela satisfeitos e motivados: 1) pacote básico – um ambiente de trabalho saudável e benefícios interessantes podem ser considerados o mínimo a ser oferecido. Cuidar para que esse básico seja bem-feito é indispensável; 2) diferenciais – sobretudo para as novas gerações, pertencer a uma organização com sólidos projetos sociais e ambientais conta muito, assim como ter a opção de fazer home office. Muitos candidatos desistem de boas vagas porque não há possibilidade de trabalho remoto; 3) reputação – empresas que são amplamente admiradas e reconhecidas por seus produtos ou serviços, e que têm responsabilidade social, inovação e outros aspectos, são as mais disputadas pelos trabalhadores;

Ao lado dessas medidas, vale manter o radar sensível aos movimentos do quadro funcional e às tendências do mercado. Detectar os humores dos times passa por observar, escutar e dialogar constantemente com eles. A partir dessa proximidade, as iniciativas de valorização nascerão destinadas a trazer bons resultados.

(Disponível em: https://exame.com/colunistas/sua-carreira-sua-gestao/reconhecer-e-preciso/– texto adaptado

especialmente para esta prova).

Tendo em vista o fragmento adaptado “Esses fatores estão no topo de prioridades dos trabalhadores”, analise as asserções abaixo e a relação entre elas:

I. O sujeito da oração é classificado como composto.

PORQUE

II. A oração apresenta mais de um núcleo do sujeito.

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

AAs assertivas I e II são proposições verdadeiras, e a II é a justificativa da I.
BAs assertivas I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é a justificativa da I.
CA assertiva I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
DA assertiva I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
EAs assertivas I e II são proposições falsas.

Classificação do sujeito no fragmento — Gabarito: letra E.

Gabarito: letra E. As duas assertivas são falsas: o sujeito da oração “Esses fatores estão no topo de prioridades dos trabalhadores” é simples, não composto, pois apresenta um único núcleo — o substantivo “fatores”. A assertiva II também é falsa, porque não há mais de um núcleo. A banca tenta confundir o candidato com o pronome “esses”, que retoma três elementos citados antes, mas isso não torna o sujeito composto.

O comando da questão

A questão pede que você analise duas asserções e a relação entre elas (típico estilo de asserção-razão). O verbo “analise” indica que você deve verificar a verdade de cada uma e se a segunda justifica a primeira. Aqui, o foco é gramática sintática: identificar o tipo de sujeito e o número de núcleos. Não há interpretação de texto envolvida — é pura análise morfossintática do fragmento.

O fragmento e a análise sintática

O trecho é: “Esses fatores estão no topo de prioridades dos trabalhadores”. Vamos decompor:

Sujeito: “Esses fatores” — o termo sobre o qual se declara algo (o que está no topo?).
Núcleo do sujeito: “fatores” — palavra principal, um substantivo. “Esses” é apenas um pronome demonstrativo que determina o substantivo, funcionando como adjunto adnominal.
Predicado: “estão no topo de prioridades dos trabalhadores” — verbo de ligação “estão” + predicativo “no topo...”.

Como o núcleo é um só (“fatores”), o sujeito é simples. Para ser composto, precisaria de dois ou mais núcleos, como em “Flexibilidade e qualidade de vida estão no topo” (aí sim, dois núcleos: “flexibilidade” e “qualidade”).

A pegadinha da banca

A banca explora a confusão entre o referente do pronome e o núcleo do sujeito. No parágrafo anterior, o texto cita “Flexibilidade, qualidade de vida e bem-estar são anseios em alta. Esses fatores estão no topo...”. O pronome “esses” retoma esses três elementos, mas isso não significa que o sujeito da segunda oração seja composto. O sujeito é “esses fatores”, cujo núcleo é “fatores” — um substantivo que engloba os três, mas é um único núcleo. A banca quer que você caia na armadilha de achar que, por retomar três itens, o sujeito tem três núcleos.

Análise das assertivas

Sujeito: Classificação (Simples (1 núcleo), Composto (2+ núcleos)); Núcleo (Palavra principal, Substantivo); Pegadinha (Pronome retoma vários itens, Não torna o sujeito composto)

Assertiva I — ❌ Falsa

“O sujeito da oração é classificado como composto.” Falso. O sujeito é simples, pois tem um único núcleo: “fatores”. Não há dois ou mais núcleos coordenados.

Assertiva II — ❌ Falsa

“A oração apresenta mais de um núcleo do sujeito.” Falso. O núcleo é apenas “fatores”. Os termos “flexibilidade, qualidade de vida e bem-estar” estão fora da oração em análise; dentro dela, o sujeito é “esses fatores”, com núcleo único.

Conclusão

Como as duas assertivas são falsas, a alternativa correta é a letra E. A relação de justificativa nem chega a ser avaliada, pois ambas são falsas.

PEGA ESSA DICA!

Para classificar o sujeito, sublinhe o núcleo (a palavra principal) e pergunte: “quantos núcleos há?”. Se houver um, é simples; se houver dois ou mais, é composto. Não se deixe levar pelo referente de pronomes — o que importa é a estrutura interna da oração.

Gabarito: letra E