Português · FUNDATEC · 2024 | Questão sqc-qa592356

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa592356
Banca: FUNDATEC
Órgão: Pref Jari
Ano: 2024

Cargo: Arqt ( )

Algumas dúvidas sobre o chip implantado no cérebro

Por Aluizio Falcão Filho

Talvez a maior notícia científica dos últimos anos foi divulgada ontem (30/01/2024) – o onipresente Elon Musk anunciou que uma de suas empresas, a Neuralink, realizou o implante de um chip em cérebro humano que permite ao usuário utilizar telefones e computadores, por exemplo, apenas pela ação do pensamento (nesta fase, apenas indivíduos sem membros do corpo, como braços e pernas, poderão experimentar a nova tecnologia).

É importante ressaltar que outros chips já foram acoplados à mente humana, mas com finalidades diferentes da “Telepathy”, o sugestivo nome criado pela empresa de Musk.

Isso, evidentemente, é só o começo. Musk pretende estender o uso do chip para outros equipamentos e, mais à frente, usar essa ferramenta para aumentar a inteligência humana. “Imagine se Stephen Hawking pudesse se comunicar mais rápido que um datilógrafo ou leiloeiro. Esse é o objetivo”, afirmou Musk em rede social (leiloeiros americanos, especialmente os de gado, falam muito rápido quando estão anunciando os produtos às plateias).

Aumentar a inteligência dos seres humanos é um objetivo de vários cientistas – e preocupação de alguns teóricos, como o autor israelense Yuval Harari. Ele acredita que os chips vão criar duas castas na sociedade: aqueles que são superdotados pela tecnologia e aqueles que não são. Isso, para ele, terá impactos terríveis na sociedade por conta do desequilíbrio que será causado por essa diferença.

Ocorre que o sistema capitalista sempre busca baratear e popularizar um determinado produto tecnológico – especialmente um chip com esse apelo, o de melhorar a inteligência. Dessa forma, se duas castas forem formadas, a tendência é a de que o chip se popularize rapidamente e iguale a sociedade, exatamente o que aconteceu com a disseminação dos telefones celulares.

Mas aumentar a inteligência talvez não seja suficiente para que nos tornemos uma espécie mais evoluída. É possível ver pessoas inteligentes e com preconceitos pré-históricos. Um chip melhoraria o discernimento desses indivíduos, a ponto de diminuir a intolerância? Ou simplesmente vai fornecer novos argumentos para fortalecer posições retrógradas?

Outro ponto importante é a capacidade de analisar um processo antes de dar início a um trabalho. Como o próprio Musk diz, “possivelmente o erro mais comum de um engenheiro inteligente é otimizar algo que não deveria existir”. Para isso, no entanto, não é preciso inteligência – e sim bom senso.

Tenho três dúvidas sobre o funcionamento desse chip:

SONHOS – O chip continua funcionando durante o sono? Que comandos ele pode acionar se o usuário estiver, por exemplo, sonhando? A Neuralink informou que o aparelho foi instalado em uma área do cérebro que coordena os movimentos e, assim, não estaria sujeito aos efeitos do inconsciente. Mesmo assim, é bom efetuar testes neste sentido. Prevenir é melhor que remediar.

ROMPANTES – Várias vezes temos o impulso de fazer alguma coisa e nos arrependemos segundos depois. Como vai se comportar o chip nessa hora?

HACKERS – Nosso cérebro, uma vez abrigando um chip, pode ser acessado por alguém de fora? Ou seja, é possível hackear o cérebro de quem instalou um chip? Obrigar alguém a seguir ordens?

Essas e outras perguntas vão surgir com o tempo. Mesmo que a ideia pareça assustadora, precisamos nos acostumar com ela. A alternativa ao chip é uma vida muito mais limitada e sem nenhuma competitividade.

(Disponível em: www.exame.com/colunistas/money-report-aluizio-falcao-filho/algumas-duvidas-sobre-o-chip-implantado-no-cerebro/ – texto adaptado).

Texto

Assinale a alternativa que encontra respaldo no texto.

AElon Musk acredita que o chip criará duas castas na sociedade.
BO autor levanta uma dúvida sobre o funcionamento do chip em momentos de impulsividade.
CO aumento da inteligência garantirá que o ser humano se torne uma espécie mais evoluída.
DA empresa Neuralink informou que o chip está sujeito aos efeitos do inconsciente, atuando durante o sono.
EPara o autor, o chip causará um desequilíbrio na sociedade devido à separação entre pessoas superdotadas pelo uso do chip e aqueles que não terão acesso à tecnologia.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — O autor levanta uma dúvida sobre o funcionamento do chip em momentos de impulsividade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão de texto: a dúvida sobre o chip e a impulsividade

Gabarito: letra B. A alternativa B é a correta porque o autor, na seção ROMPANTES, levanta exatamente a dúvida sobre o comportamento do chip em momentos de impulsividade: “Várias vezes temos o impulso de fazer alguma coisa e nos arrependemos segundos depois. Como vai se comportar o chip nessa hora?”. Essa é uma paráfrase fiel da dúvida do autor.

O comando pede a alternativa que encontra respaldo no texto — ou seja, uma compreensão (informação explícita), não uma inferência ou opinião pessoal. A tarefa é localizar a passagem que sustenta cada afirmação e verificar se ela está literalmente no texto, sem acréscimos ou distorções.

O texto é um artigo de opinião sobre o chip da Neuralink. O autor apresenta o anúncio de Elon Musk, discute possíveis consequências (como a criação de castas, ideia atribuída a Yuval Harari) e, no final, lista três dúvidas pessoais: sobre os sonhos, sobre os rompantes e sobre hackers. A resposta mora nessa lista.

A técnica decisiva: para cada alternativa, pergunte “onde o texto diz isso?”. Se a afirmação não estiver escrita (ou for uma distorção do que está escrito), a alternativa está errada. A banca adora extrapolar — pegar uma ideia do texto e levá-la além do que foi dito, ou atribuir ao autor uma opinião que ele não emitiu.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa diz que Elon Musk acredita que o chip criará duas castas. O texto, porém, atribui essa preocupação a Yuval Harari, não a Musk:

“Ele acredita que os chips vão criar duas castas na sociedade: aqueles que são superdotados pela tecnologia e aqueles que não são.”

O pronome “Ele” retoma Harari, citado no parágrafo anterior. A alternativa troca o sujeito — erro clássico de troca de referente. Além disso, Musk é apresentado como entusiasta da tecnologia, não como crítico. Erro: troca de referente (contradiz o texto).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa B é uma paráfrase fiel da dúvida do autor sobre os rompantes:

“ROMPANTES – Várias vezes temos o impulso de fazer alguma coisa e nos arrependemos segundos depois. Como vai se comportar o chip nessa hora?”

O autor pergunta como o chip se comportará em momentos de impulsividade (rompantes). A alternativa diz exatamente isso: “O autor levanta uma dúvida sobre o funcionamento do chip em momentos de impulsividade.” Correta: paráfrase direta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o aumento da inteligência garantirá que o ser humano se torne uma espécie mais evoluída. O texto, porém, questiona essa possibilidade:

“Mas aumentar a inteligência talvez não seja suficiente para que nos tornemos uma espécie mais evoluída.”

O autor usa o advérbio “talvez” e o verbo “não seja suficiente”, indicando dúvida, não certeza. A alternativa generaliza e transforma uma hipótese em garantia. Erro: generalização indevida (extrapolação).

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa diz que a Neuralink informou que o chip está sujeito aos efeitos do inconsciente, atuando durante o sono. O texto afirma exatamente o contrário:

“A Neuralink informou que o aparelho foi instalado em uma área do cérebro que coordena os movimentos e, assim, não estaria sujeito aos efeitos do inconsciente.”

A alternativa inverte o sentido ao suprimir a negação “não”. Erro: contradiz o texto (troca de negação).

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa atribui ao autor a crença de que o chip causará desequilíbrio social. O texto, porém, atribui essa preocupação a Yuval Harari:

“Isso, para ele, terá impactos terríveis na sociedade por conta do desequilíbrio que será causado por essa diferença.”

O pronome “ele” refere-se a Harari, não ao autor. A alternativa troca o sujeito — mesmo erro da alternativa A. Erro: troca de referente (contradiz o texto).

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre o que o autor afirma e o que é dito por outras pessoas (Harari, Musk) ou o que é mera especulação do autor. Fique atento aos pronomes: “ele”, “isso” — eles retomam quem?

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, grife o comando (“encontra respaldo”) e, para cada alternativa, pergunte: “onde o texto diz isso?”. Se não houver passagem literal, a alternativa está errada.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a B, que parafraseia a dúvida do autor sobre os rompantes. As demais ou trocam o sujeito (A e E), ou invertem a negação (D), ou generalizam uma hipótese (C).

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qa592356