Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa593585
Banca
Quadrix
Órgão
CRP 12 (SC)
Ano
2024
Cargo
Psico AT (CRP 12)

Muito se tem discutido acerca de prisões e condenações injustas decorrentes de reconhecimento pessoal ou fotográfico realizado de forma errônea, sem o cumprimento das prescrições legais. Embora o Código de Processo Penal brasileiro estabeleça regras para a realização do reconhecimento de pessoas, essas normas, durante muito tempo, foram tomadas como mera recomendação. Há de se levar em conta ainda a questão relacionada às provas obtidas com base na memória de testemunhas, pois esta é passível de equívocos, influências externas e subjetivismo, os quais podem levar ao reconhecimento de pessoas inocentes. Outro aspecto relevante é o perfil racial dos presos e(ou) condenados injustamente por reconhecimento pessoal ou fotográfico errôneo, em sua grande maioria pessoas negras e pobres, o que assinala que estereótipos têm grande influência no reconhecimento de suspeitos.


Estudo realizado nos Estados Unidos da América (EUA) pela ONG Innocence Project aponta que, em 75% dos 365 casos de atuação da ONG em Nova Iorque, ficou provada, através da realização de exames de DNA, a inocência de uma pessoa injustamente condenada com base em reconhecimento equivocado. Em 2019, o National Registry of Exonerations, banco de dados sobre casos de erro judiciário nos EUA, apontou que 29% dos erros judiciários são decorrentes do reconhecimento equivocado de pessoas.


Em âmbito nacional, dados de levantamento feito pela Defensoria Pública do Rio de Janeiro apontam que de 2012 a 2020 foram realizadas ao menos 90 prisões injustas fundamentadas em reconhecimento fotográfico no País, sendo 73 no Rio de Janeiro. Do total, 79 contam com informações conclusivas sobre a raça dos acusados, sendo 81% deles pessoas negras.


Ademais, pesquisas na área da psicologia do testemunho vêm desmistificando o grau de exatidão e confiabilidade da memória humana, trazendo à luz sua falibilidade. Tais estudos demonstram que diversos fatores de ordem ambiental e emocional podem alterar a memória, gerando esquecimentos e até mesmo falsas memórias. Evidentemente, essas considerações têm impacto significativo no sistema de justiça, diante do alto valor probatório que normalmente é atribuído ao reconhecimento do suspeito.


Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Coletânea reflexões sobre o reconhecimento de pessoas: caminhos para o aprimoramento do sistema de justiça criminal. Coordenação Rogério Schietti Cruz, Mauro Pereira Martins, Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi. Brasília: CNJ, 2022, p. 9 – Apresentação (com adaptações).

Texto para o item.

 

Quanto aos sentidos do texto, julgue o item.

 

De acordo com o texto, o perfil racial da maioria dos presos e(ou) condenados injustamente por reconhecimento pessoal ou fotográfico errôneo evidencia a influência dos estereótipos no reconhecimento de suspeitos.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reconhecimento pessoal e estereótipos: compreensão textual

Gabarito: C (Certo). O item é uma paráfrase fiel do texto: o autor afirma que o perfil racial da maioria dos condenados injustamente é de pessoas negras e pobres, e que isso "assinala que estereótipos têm grande influência no reconhecimento de suspeitos". A resposta está explícita no primeiro parágrafo, em uma relação de causa e consequência direta.

O comando pede uma questão de compreensão ("De acordo com o texto"), ou seja, a resposta deve ser encontrada por recorrência: uma reescritura (paráfrase) de uma informação literal. Não se trata de inferir, deduzir ou extrapolar — basta localizar o trecho e conferir se a afirmação do item corresponde ao que está escrito.

O texto, de natureza dissertativo-argumentativa, discute as prisões injustas decorrentes de reconhecimento errôneo. No primeiro parágrafo, o autor apresenta o problema e, ao final, estabelece uma relação direta entre o perfil racial dos condenados e a influência de estereótipos. É exatamente essa relação que o item reproduz.

A técnica para resolver é simples: confrontar cada afirmação do item com o texto. O item diz que "o perfil racial da maioria dos presos e(ou) condenados injustamente... evidencia a influência dos estereótipos". O texto diz que o perfil é "em sua grande maioria pessoas negras e pobres, o que assinala que estereótipos têm grande influência". A palavra "evidencia" é sinônimo de "assinala", e "influência dos estereótipos" é exatamente o que está escrito. Não há acréscimo, restrição ou opinião externa.

"Outro aspecto relevante é o perfil racial dos presos e(ou) condenados injustamente por reconhecimento pessoal ou fotográfico errôneo, em sua grande maioria pessoas negras e pobres, o que assinala que estereótipos têm grande influência no reconhecimento de suspeitos."

A passagem confirma todos os elementos do item: (1) o perfil racial é da maioria ("em sua grande maioria"); (2) essa maioria é de pessoas negras e pobres; (3) isso evidencia/assinala a influência dos estereótipos. A relação de causalidade é explícita no texto, não é uma dedução do leitor.

NÃO CAIA NESSA!

A banca poderia tentar fazer o candidato achar que "evidencia" exige uma inferência, mas aqui a relação é explícita — o texto usa o verbo "assinalar", que marca a conclusão direta. Não há armadilha de extrapolação ou restrição; a afirmação é uma paráfrase literal.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de "de acordo com o texto", grife os conectivos de conclusão ("o que assinala", "portanto", "logo") — eles indicam onde o autor tira uma conclusão, que é o alvo preferido das bancas.

Item — ✅ CERTO

A afirmação está inteiramente sustentada pelo texto. O autor não apenas menciona o perfil racial, mas o conecta diretamente à influência de estereótipos por meio da expressão "o que assinala". O item apenas reescreve essa relação com outras palavras ("evidencia" por "assinala"), sem alterar o sentido, sem generalizar além do texto e sem acrescentar opinião. É uma paráfrase perfeita, típica de questão de compreensão.

Conclusão: a resposta é C (Certo), pois o item reproduz fielmente uma informação explícita do primeiro parágrafo. A regra de ouro: em compreensão, a resposta mora no texto — se você consegue apontar o trecho exato que a sustenta, sem precisar de dedução ou conhecimento externo, o item está correto.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa593585