Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2024

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa593600
Banca
Quadrix
Órgão
CRP 12 (SC)
Ano
2024
Cargo
Psico AT (CRP 12)

Muito se tem discutido acerca de prisões e condenações injustas decorrentes de reconhecimento pessoal ou fotográfico realizado de forma errônea, sem o cumprimento das prescrições legais. Embora o Código de Processo Penal brasileiro estabeleça regras para a realização do reconhecimento de pessoas, essas normas, durante muito tempo, foram tomadas como mera recomendação. Há de se levar em conta ainda a questão relacionada às provas obtidas com base na memória de testemunhas, pois esta é passível de equívocos, influências externas e subjetivismo, os quais podem levar ao reconhecimento de pessoas inocentes. Outro aspecto relevante é o perfil racial dos presos e(ou) condenados injustamente por reconhecimento pessoal ou fotográfico errôneo, em sua grande maioria pessoas negras e pobres, o que assinala que estereótipos têm grande influência no reconhecimento de suspeitos.


Estudo realizado nos Estados Unidos da América (EUA) pela ONG Innocence Project aponta que, em 75% dos 365 casos de atuação da ONG em Nova Iorque, ficou provada, através da realização de exames de DNA, a inocência de uma pessoa injustamente condenada com base em reconhecimento equivocado. Em 2019, o National Registry of Exonerations, banco de dados sobre casos de erro judiciário nos EUA, apontou que 29% dos erros judiciários são decorrentes do reconhecimento equivocado de pessoas.


Em âmbito nacional, dados de levantamento feito pela Defensoria Pública do Rio de Janeiro apontam que de 2012 a 2020 foram realizadas ao menos 90 prisões injustas fundamentadas em reconhecimento fotográfico no País, sendo 73 no Rio de Janeiro. Do total, 79 contam com informações conclusivas sobre a raça dos acusados, sendo 81% deles pessoas negras.


Ademais, pesquisas na área da psicologia do testemunho vêm desmistificando o grau de exatidão e confiabilidade da memória humana, trazendo à luz sua falibilidade. Tais estudos demonstram que diversos fatores de ordem ambiental e emocional podem alterar a memória, gerando esquecimentos e até mesmo falsas memórias. Evidentemente, essas considerações têm impacto significativo no sistema de justiça, diante do alto valor probatório que normalmente é atribuído ao reconhecimento do suspeito.


Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Coletânea reflexões sobre o reconhecimento de pessoas: caminhos para o aprimoramento do sistema de justiça criminal. Coordenação Rogério Schietti Cruz, Mauro Pereira Martins, Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi. Brasília: CNJ, 2022, p. 9 – Apresentação (com adaptações).

Texto para o item.

 

Em relação aos aspectos linguísticos do texto, julgue o item.

 

A correção gramatical do texto estaria preservada caso o segmento “foram realizadas” fosse reescrito como realizou‑se.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de "foram realizadas" por "realizou-se" — Voz passiva analítica × sintética

Gabarito: letra E (Errado). A reescrita de "foram realizadas" por "realizou-se" não preserva a correção gramatical do texto, porque altera a concordância verbal: o sujeito "ao menos 90 prisões injustas" está no plural, e a forma "realizou-se" (singular) não concorda com ele. A passagem original está na voz passiva analítica (verbo auxiliar + particípio), enquanto a reescrita propõe a voz passiva sintética (verbo + pronome apassivador "se"), que exige que o verbo concorde com o sujeito paciente no plural: "realizaram-se".

O comando pede que se julgue se a correção gramatical seria preservada com a troca. Isso não é uma questão de interpretação de sentido, mas de análise sintática e concordância verbal — a banca quer saber se a reescrita mantém a estrutura gramaticalmente válida. No trecho original, temos:

"dados de levantamento feito pela Defensoria Pública do Rio de Janeiro apontam que de 2012 a 2020 foram realizadas ao menos 90 prisões injustas fundamentadas em reconhecimento fotográfico no País"

Aqui, "foram realizadas" é a voz passiva analítica: o sujeito é "ao menos 90 prisões injustas" (núcleo "prisões", plural), e o verbo "foram" concorda com ele no plural. A reescrita "realizou-se" transformaria a frase em voz passiva sintética, com o pronome "se" como partícula apassivadora. Nessa construção, o verbo deve concordar com o sujeito paciente: como "prisões" está no plural, o correto seria "realizaram-se". Portanto, a reescrita proposta quebra a concordância e, por isso, não preserva a correção gramatical.

Voz passiva
  • 1Analítica (foram realizadas)
    • Verbo auxiliar + particípio
    • Concorda com o sujeito (plural)
  • 2Sintética (realizou-se)
    • Verbo + pronome "se"
    • Exige concordância com o sujeito
      • Singular "realizou-se" — incorreto
      • Plural "realizaram-se" — correto
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que a correção gramatical seria preservada, mas isso é falso. A reescrita "realizou-se" está no singular, enquanto o sujeito "ao menos 90 prisões injustas" está no plural. A forma correta seria "realizaram-se". A banca tenta confundir o candidato ao sugerir que a troca de voz passiva analítica por sintética é sempre possível, mas a concordância verbal é obrigatória. Erro: contradiz o texto — o texto exige plural, e a reescrita usa singular.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E está correta ao afirmar que a reescrita não preserva a correção gramatical. Como vimos, a forma "realizou-se" não concorda com o sujeito plural "90 prisões injustas". A forma adequada seria "realizaram-se". Portanto, a reescrita proposta é gramaticalmente incorreta.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever uma voz passiva analítica para sintética, verifique sempre a concordância do verbo com o sujeito paciente. Se o sujeito estiver no plural, o verbo deve ficar no plural.

Conclusão: A reescrita "realizou-se" não preserva a correção gramatical, pois viola a concordância verbal. Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa593600