Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2024

Reescrita de Frases: substituição de “é atribuído” por “se confere”

Gabarito: C (Certo). A substituição de “é atribuído” por “se confere” mantém a correção gramatical e a coerência do texto, pois ambas as formas expressam a mesma ideia de que algo é dado/creditado a algo, apenas com vozes verbais diferentes: a primeira é voz passiva analítica e a segunda, voz passiva sintética (pronominal). A passagem que ancora essa conclusão está no último parágrafo: “diante do alto valor probatório que normalmente é atribuído ao reconhecimento do suspeito”.

O comando pede que se julgue se a troca preserva correção gramatical e coerência das ideias — não exige que o sentido seja idêntico em todos os matizes, mas que não haja prejuízo à compreensão e à estruturação correta do período. Trata-se de uma questão de reescritura de frases, em que o foco está na equivalência entre construções sintáticas que veiculam o mesmo conteúdo proposicional.

No trecho original, temos a voz passiva analítica: “o alto valor probatório [...] é atribuído ao reconhecimento do suspeito”. O verbo “atribuir” é transitivo direto e indireto (atribui-se algo a alguém). Na passiva analítica, o objeto direto (“o alto valor probatório”) vira sujeito paciente, e o agente da passiva fica implícito (quem atribui? o sistema de justiça, subentendido).

A forma “se confere” é a voz passiva sintética (pronominal): o pronome “se” funciona como partícula apassivadora, e o sujeito continua sendo “o alto valor probatório”. O verbo “conferir”, no sentido de “atribuir, dar”, também é transitivo direto e indireto (confere-se algo a alguém). Portanto, a estrutura sintática é equivalente: sujeito paciente + verbo na 3ª pessoa do singular + “se” apassivador + complemento indireto.

A coerência é preservada porque o sentido permanece o mesmo: o texto continua afirmando que o reconhecimento do suspeito recebe, normalmente, alto valor probatório. Não há mudança de agente, de tempo verbal (ambos no presente do indicativo) ou de relação lógica entre os termos. A única diferença é a voz verbal, o que não altera o conteúdo semântico essencial.

A correção gramatical também é mantida: a concordância verbal está adequada (o sujeito “o alto valor probatório” é singular, exigindo “confere”, assim como “é atribuído”); a regência do verbo “conferir” é respeitada (quem confere, confere algo a alguém — “ao reconhecimento”); e o pronome “se” está corretamente empregado como partícula apassivadora, sem ambiguidade.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa está correta. A substituição de “é atribuído” por “se confere” mantém a correção gramatical e a coerência, pois ambas as formas são equivalentes: a primeira é voz passiva analítica e a segunda, voz passiva sintética, com o mesmo sujeito (“o alto valor probatório”) e o mesmo complemento (“ao reconhecimento do suspeito”). O sentido de “dar, creditar valor” é preservado, e a estrutura sintática permanece íntegra.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmativa está incorreta, pois a substituição é plenamente válida. Não há erro gramatical (a concordância e a regência estão corretas) nem prejuízo à coerência (o sentido é mantido). A banca, ao marcar como errado, tentaria fazer o candidato acreditar que “se confere” alteraria o sentido ou quebraria a estrutura — o que não ocorre.

Conclusão: a reescrita proposta é aceitável, pois mantém a correção gramatical e a coerência das ideias. A resposta correta é a letra C.

Gabarito: letra C