Questão de Português — Outras Questões de Semântica — Instituto Consulplan 2024
Português›Outras Questões de Semântica
Código
qa594500
Banca
Instituto Consulplan
Órgão
Pref Miracema
Ano
2024
Cargo
AOS ( )
O pavão
Eu considerei a glória de um pavão ostentando o esplendor de suas cores; é um luxo imperial. Mas andei lendo livros, e descobri que aquelas cores todas não existem na pena do pavão. Não há pigmentos. O que há são minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta, como em um prisma. O pavão é um arco-íris de plumas.
Eu considerei que este é o luxo do grande artista, atingir o máximo de matizes com o mínimo de elementos. De água e luz ele faz seu esplendor; seu grande mistério é a simplicidade.
Considerei, por fim, que assim é o amor, oh! minha amada; de tudo que ele suscita e esplende e estremece e delira em mim existem apenas meus olhos recebendo a luz de teu olhar. Ele me cobre de glórias e me faz magnífico.
(BRAGA, Rubem. Portal da Crônica Brasileira, 1958.)
No trecho “O que há são minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta, como em um prisma.” o vocábulo “como” estabelece relação de
Aincerteza.
Balternância.
Ccomparação.
Dquestionamento.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — comparação.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O valor semântico de "como" no trecho: comparação
Gabarito: letra C. No trecho "O que há são minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta, como em um prisma", o vocábulo "como" estabelece relação de comparação: a fragmentação da luz nas bolhas d'água é comparada à fragmentação que ocorre em um prisma. A pista decisiva é a própria estrutura do período: "como" introduz um termo que serve de termo de comparação para o modo como a luz se comporta, e não uma dúvida, uma alternância ou uma pergunta.
O comando: identificar a relação semântica
A questão pede que você reconheça a relação de sentido que o conectivo "como" estabelece no trecho. Isso é uma tarefa de semântica e sintaxe do período composto: você precisa identificar a função sintática e o valor semântico da oração/termo introduzido por "como". Não se trata de interpretar o texto como um todo, mas de analisar o efeito de sentido que o conectivo produz naquele contexto específico.
O texto: a comparação como recurso explicativo
No trecho, o autor explica que as cores do pavão não vêm de pigmentos, mas de "minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta". Para tornar essa explicação mais clara, ele acrescenta "como em um prisma". O prisma é um objeto conhecido que fragmenta a luz em cores; ao comparar as bolhas d'água a um prisma, o autor estabelece uma analogia entre dois fenômenos: a fragmentação da luz nas bolhas e a fragmentação da luz no prisma. Essa é a essência da relação de comparação.
A técnica: como reconhecer o valor de "como"
O vocábulo "como" pode assumir vários valores, dependendo do contexto:
Comparativo: estabelece analogia entre dois termos (ex.: "Ele é forte como um touro").
Conformativo: indica conformidade, de acordo com (ex.: "Como eu disse, ele virá").
Causal: indica causa (ex.: "Como choveu, a rua alagou").
Interrogativo: introduz pergunta (ex.: "Como você fez isso?").
No trecho, "como em um prisma" não indica conformidade (não é "conforme um prisma"), nem causa (não é "porque um prisma"), nem pergunta. Ele compara o modo como a luz se fragmenta nas bolhas d'água com o modo como se fragmenta em um prisma. A presença do termo "em um prisma" como termo de comparação é a chave.
Análise das alternativas
Valores de "como": Comparativo (tal qual, analogia entre dois termos); Conformativo (conforme, de acordo com); Causal (porque); Interrogativo (pergunta direta/indireta)
Alternativa A — ❌ Incorreta
Incerteza não é o valor de "como" no trecho. O conectivo não expressa dúvida ou possibilidade; ele estabelece uma analogia entre dois fenômenos. A incerteza seria marcada por expressões como "talvez", "quem sabe" ou pelo modo subjuntivo, o que não ocorre aqui. O texto afirma categoricamente que a luz se fragmenta, e a comparação com o prisma apenas ilustra esse fato.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Alternância é uma relação de coordenação (ou... ou), indicando opções mutuamente exclusivas. No trecho, não há escolha entre duas possibilidades; há uma comparação entre o comportamento da luz nas bolhas e no prisma. A alternância seria marcada por "ou", "ora... ora", "já... já", o que não aparece.
Alternativa C — ✅ Correta
Comparação é exatamente o valor de "como" no trecho. O autor compara a fragmentação da luz nas bolhas d'água com a fragmentação em um prisma, estabelecendo uma analogia para explicar o fenômeno. A estrutura "como em um prisma" funciona como oração subordinada adverbial comparativa (reduzida), pois compara dois modos de ocorrência. A passagem que sustenta isso é:
"O que há são minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta, como em um prisma."
A comparação é explícita: o comportamento da luz nas bolhas é igual ao comportamento em um prisma. Não há outra leitura possível.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Questionamento seria o valor de "como" em uma pergunta direta ou indireta (ex.: "Como isso acontece?"). No trecho, não há interrogação; o autor faz uma afirmação e usa "como" para comparar. A ausência de ponto de interrogação e a estrutura declarativa descartam essa leitura.
Conclusão
A alternativa C é a única que corresponde ao valor semântico de "como" no trecho: comparação. As demais (incerteza, alternância, questionamento) são valores possíveis do conectivo em outros contextos, mas não neste. Para acertar questões assim, pergunte: "o que o conectivo está fazendo aqui? comparando, conformando, causando ou perguntando?" A resposta está sempre no contexto.
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar o valor de "como", substitua mentalmente por "conforme" (conformativo), "porque" (causal), "?" (interrogativo) ou "tal qual" (comparativo). Se a substituição por "tal qual" fizer sentido, é comparação.