Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Instituto Consulplan 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa594503
Banca
Instituto Consulplan
Órgão
Pref Miracema
Ano
2024
Cargo
AOS ( )
O pavão
Eu considerei a glória de um pavão ostentando o esplendor de suas cores; é um luxo imperial. Mas andei lendo livros, e descobri que aquelas cores todas não existem na pena do pavão. Não há pigmentos. O que há são minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta, como em um prisma. O pavão é um arco-íris de plumas.
Eu considerei que este é o luxo do grande artista, atingir o máximo de matizes com o mínimo de elementos. De água e luz ele faz seu esplendor; seu grande mistério é a simplicidade.
Considerei, por fim, que assim é o amor, oh! minha amada; de tudo que ele suscita e esplende e estremece e delira em mim existem apenas meus olhos recebendo a luz de teu olhar. Ele me cobre de glórias e me faz magnífico.
(BRAGA, Rubem. Portal da Crônica Brasileira, 1958.)
Ao utilizar a expressão “O pavão é um arco-íris de plumas.” o autor visa elucidar que:
AAs plumas do pavão são apagadas e sem beleza natural.
BO pavão não possui cores reais, por isso não chama atenção.
CA ilusão causada pelas plumas do pavão é pouco evidente visualmente.
DAs cores refletidas nas plumas do pavão são visualmente bonitas e bem iluminadas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — As cores refletidas nas plumas do pavão são visualmente bonitas e bem iluminadas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O sentido da metáfora "arco-íris de plumas"
Gabarito: letra D. A expressão "O pavão é um arco-íris de plumas" visa elucidar que as cores refletidas nas plumas do pavão são visualmente bonitas e bem iluminadas. O texto explica que as cores não vêm de pigmentos, mas da fragmentação da luz em minúsculas bolhas d'água, como num prisma — e essa luz fragmentada produz o esplendor que o autor admira. A alternativa D é a única que capta essa valorização estética, enquanto as demais distorcem o sentido ao tratar as cores como inexistentes ou apagadas.
O comando: compreensão de sentido figurado
A questão pede que se identifique o que o autor visa elucidar com a metáfora. Isso é uma tarefa de compreensão — a resposta está ancorada no texto, mas exige perceber que a expressão é figurada (conotativa), não literal. O candidato não pode ler "arco-íris" como mera comparação visual; precisa entender o efeito de sentido que o autor constrói: a beleza surge da interação entre luz e água, não de pigmentos.
O texto: a tese da beleza pela simplicidade
O cronista parte da admiração pelo pavão — "Eu considerei a glória de um pavão ostentando o esplendor de suas cores; é um luxo imperial" — e depois revela o mecanismo: "aquelas cores todas não existem na pena do pavão. Não há pigmentos. O que há são minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta, como em um prisma". A conclusão é a metáfora: "O pavão é um arco-íris de plumas".
O movimento argumentativo é claro: o autor não desvaloriza o pavão por não ter pigmentos; pelo contrário, exalta a simplicidade que produz o máximo de matizes — "De água e luz ele faz seu esplendor; seu grande mistério é a simplicidade". A beleza é real, visível e luminosa, mesmo que a causa seja física.
A técnica: metáfora e valorização estética
A metáfora "arco-íris de plumas" compara o pavão a um arco-íris — fenômeno naturalmente belo, colorido e luminoso. O texto reforça essa leitura com palavras como "esplendor", "luxo imperial" e "glória". A alternativa D traduz exatamente isso: as cores são bonitas (esplendor) e bem iluminadas (luz fragmentada).
A pegadinha central é a leitura literal: como o texto diz que "as cores não existem na pena", o candidato pode concluir que elas são falsas ou apagadas (alternativas A, B e C). Mas o texto não diz isso — diz que elas surgem da luz, o que as torna ainda mais admiráveis. A beleza não está no pigmento, está no efeito luminoso.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"aquelas cores todas não existem na pena do pavão. Não há pigmentos."
A alternativa afirma que as plumas são "apagadas e sem beleza natural", mas o texto as descreve como "esplendor" e "luxo imperial". Há uma contradição com o tom valorativo do autor. A ausência de pigmento não significa ausência de beleza — a beleza vem da luz.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"O pavão é um arco-íris de plumas."
A alternativa diz que o pavão "não possui cores reais, por isso não chama atenção". O texto, ao contrário, afirma que ele chama atenção — é um "luxo imperial" e um "arco-íris". A expressão "não chama atenção" contradiz frontalmente a admiração do autor. Além disso, as cores são reais no sentido de que são percebidas visualmente, mesmo sem pigmento.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a ilusão é "pouco evidente visualmente". O texto diz o oposto: o pavão ostenta "o esplendor de suas cores" e é comparado a um arco-íris — algo muito evidente e chamativo. A palavra "ilusão" também é inadequada: o autor não trata as cores como engano, mas como fenômeno luminoso real. Há contradição com a ênfase na visibilidade e na beleza.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"O que há são minúsculas bolhas d'água em que a luz se fragmenta, como em um prisma. O pavão é um arco-íris de plumas."
A alternativa parafraseia corretamente o texto: as cores são produzidas pela fragmentação da luz (bem iluminadas) e o resultado é visualmente bonito (arco-íris, esplendor). É a única que mantém o sentido valorativo e explica o mecanismo sem negar a beleza.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a leitura literal de "as cores não existem" para fazer o candidato achar que o pavão é feio ou sem cor. Mas o texto valoriza a beleza resultante da luz — a alternativa correta precisa captar essa valorização.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de metáfora, pergunte-se: o autor elogia ou critica? Aqui, o tom é claramente elogioso ("luxo imperial", "esplendor"). Elimine qualquer alternativa que rebaixe ou negue a beleza.