Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — INSTITUTO AOCP 2024

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa594852
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
UFTM
Ano
2024
Cargo
Ass Adm ( )

LUGAR AO SOL

 

Sucesso na produção de genéricos e financiamento público deram impulso a pesquisa e desenvolvimento nas farmacêuticas nacionais, mostra estudo

Fabrício Marques (Edição 296. Out. 2020)

 

A ideia de que a indústria farmacêutica realiza poucas atividades de pesquisa e desenvolvimento (P&D) no Brasil, dedicando-se essencialmente à produção e à venda de remédios para o mercado local, foi questionada por um grupo de pesquisadores da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), que identificou um crescimento e uma mudança de comportamento das fabricantes de capital nacional. Em um trabalho publicado em junho na Revista Brasileira de Inovação, o grupo mostrou que, ao longo dos últimos 20 anos, as maiores empresas brasileiras de fármacos ampliaram investimentos nas atividades internas de P&D e aumentaram o contingente de pesquisadores contratados. Já as companhias transnacionais continuaram a investir no Brasil com foco mais intenso em atividades como ensaios clínicos e treinamento, mantendo a parte mais nobre e dispendiosa de P&D em suas matrizes no exterior.

O estudo se debruçou sobre a Pesquisa de Inovação (Pintec), levantamento trienal produzido pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que é a principal fonte de informações sobre inovação na economia brasileira. Os dados, específicos do segmento farmacêutico e referentes às edições da Pintec concluídas em 2008, 2011 e 2014, foram obtidos por meio de uma tabulação encomendada ao IBGE. A análise se limitou às empresas de maior porte, com mais de 500 funcionários – na Pintec de 2014, abrangia 28 firmas nacionais e 27 transnacionais. Os faturamentos dos dois grupos tinham patamares distintos. Entre as nacionais, a soma da receita líquida de vendas cresceu 105% entre 2008 e 2014 – subindo, em termos reais, de R$ 7,8 bilhões para R$ 16 bilhões. As transnacionais cresceram em ritmo menor, mas o total de suas receitas foi de R$ 18,5 bilhões para R$ 25 bilhões, com aumento de 36,2%.

O dado que mais chamou a atenção dos pesquisadores foi a qualidade do investimento em P&D. “Os gastos com inovação de empresas brasileiras em geral se concentram na compra de máquinas e equipamentos, mas a indústria farmacêutica nacional rompeu essa tendência a partir de 2008 e ampliou sua capacidade de inovar ao investir mais em atividades internas de P&D, em parcerias com universidades e em treinamento de pessoal”, explica a economista Julia Paranhos, pesquisadora do Instituto de Economia da UFRJ e autora principal do estudo. Em 2014, o total investido em P&D internos pelas nacionais alcançou R$ 794 milhões e cresceu, em valores atualizados pela inflação, 174% em relação a 2008. Embora suas receitas sejam menores, isso equivale a mais do que o dobro dos R$ 344 milhões gastos nessa rubrica pelas concorrentes transnacionais. As duas categorias de empresas ampliaram o pessoal ocupado com P&D realizados internamente, mas o número de pesquisadores com nível de pós-graduação nas nacionais era quase cinco vezes maior que nas transnacionais – o placar era de 222 a 47 em 2014.

O fôlego das farmacêuticas brasileiras se deve principalmente à conquista do mercado de genéricos. Baseado na produção de princípios ativos que deixaram de ser protegidos por patentes, esse mercado dispensa investimentos de grande risco. Companhias de capital brasileiro detêm 90% desse mercado. “Com o caixa gerado pela venda de genéricos, elas puderam investir em capacitação crescente”, afirma a economista Lia Hasenclever, professora aposentada do Instituto de Economia da UFRJ e coautora do artigo. [...]

Adaptado de: https://revistapesquisa.fapesp.br/lugar-ao-sol/. Acesso em: 6 dez. 2023.

 

Assinale a alternativa que apresenta uma reescrita gramatical e semanticamente adequada para o subtítulo do texto.

  1. AUm estudo demonstrou que houveram sucesso na produção de genéricos e no financiamento público por causa da pesquisa e do desenvolvimento ocorridos nas farmacêuticas do país.
  2. BSegundo estudo, a pesquisa e o desenvolvimento nas farmacêuticas brasileiras foram impulsionados pelo êxito na produção de genéricos e pelo financiamento público.
  3. CSucesso no financiamento público e na produção de genéricos impulsionou a pesquisa e o desenvolvimento nas farmácias do Brasil.
  4. DEstudo mostra: sem a produção de remédios comuns do financiamento federal, a indústria brasileira de medicamentos não teria pesquisa e desenvolvimento.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Segundo estudo, a pesquisa e o desenvolvimento nas farmacêuticas brasileiras foram impulsionados pelo êxito na produção de genéricos e pelo financiamento público.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do subtítulo: paráfrase fiel e gramaticalmente correta

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que reescreve o subtítulo original — "Sucesso na produção de genéricos e financiamento público deram impulso a pesquisa e desenvolvimento nas farmacêuticas nacionais" — sem alterar o sentido e sem cometer erro gramatical. Ela inverte a ordem dos termos, mas mantém a relação de causa (êxito na produção de genéricos + financiamento público) e consequência (impulso à pesquisa e desenvolvimento), além de corrigir a regência do verbo "dar" (quem dá, dá algo a alguém). As demais alternativas ou trocam termos por sinônimos inadequados, ou invertem a relação de causa e consequência, ou cometem erros de concordância.

O comando: reescrita gramatical e semanticamente adequada

A questão pede uma reescrita do subtítulo, ou seja, uma paráfrase: manter o sentido original, mas com outras palavras ou outra ordem, sem cometer erros de gramática. O comando "gramatical e semanticamente adequada" exige dois testes: (1) a frase está correta segundo a norma culta? (2) o sentido é o mesmo do original? Se a reescrita mudar o sentido, mesmo que gramaticalmente correta, está errada. Se estiver gramaticalmente errada, mesmo que o sentido pareça igual, também está errada.

O texto: o subtítulo e sua estrutura

O subtítulo original é:

"Sucesso na produção de genéricos e financiamento público deram impulso a pesquisa e desenvolvimento nas farmacêuticas nacionais"

A estrutura é clara: sujeito composto ("Sucesso na produção de genéricos" + "financiamento público") + verbo ("deram") + objeto indireto ("a pesquisa e desenvolvimento") + adjunto adverbial de lugar ("nas farmacêuticas nacionais"). A relação semântica é de causa e consequência: o sucesso e o financiamento causaram o impulso. Qualquer reescrita deve preservar essa relação: as causas são o sucesso e o financiamento; a consequência é o impulso à P&D.

A técnica: como testar cada alternativa

Para reescritas, o método é: (1) identifique a relação semântica central (aqui, causa-consequência); (2) verifique se os termos foram substituídos por sinônimos adequados ao contexto (não basta ser sinônimo no dicionário, tem de fazer sentido no texto); (3) confira a concordância verbal e nominal; (4) confira a regência dos verbos. A alternativa B faz exatamente isso: troca "sucesso" por "êxito", "deram impulso" por "foram impulsionados" (voz passiva), e mantém as causas e a consequência na ordem correta. As outras falham em pelo menos um desses pontos.

Reescrita (paráfrase)
  • 1Requisitos
    • Mesmo sentido (causa → consequência)
    • Gramática correta (concordância, regência)
    • Sinônimos adequados ao contexto
  • 2Erros comuns
    • Inverter causa/consequência
    • Concordância verbal (haver impessoal, sujeito composto)
    • Trocar termo por falso sinônimo
      • farmacêuticas × farmácias
    • Acrescentar condição inexistente
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Um estudo demonstrou que houveram sucesso na produção de genéricos e no financiamento público por causa da pesquisa e do desenvolvimento ocorridos nas farmacêuticas do país."

Erro de concordância: o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal, ou seja, fica sempre na 3ª pessoa do singular: "houve sucesso", não "houveram sucesso". Além disso, a alternativa inverte a relação de causa e consequência: no original, o sucesso e o financiamento impulsionam a P&D; aqui, a P&D é a causa do sucesso ("por causa da pesquisa e do desenvolvimento"). Isso contradiz o texto, que afirma o contrário. Erro: contradiz o texto e erro de concordância.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Segundo estudo, a pesquisa e o desenvolvimento nas farmacêuticas brasileiras foram impulsionados pelo êxito na produção de genéricos e pelo financiamento público."

A alternativa B é uma paráfrase perfeita: mantém a relação de causa (êxito na produção de genéricos + financiamento público) e consequência (impulso à P&D), apenas inverte a ordem e usa a voz passiva. O verbo "foram impulsionados" concorda com o sujeito composto "a pesquisa e o desenvolvimento" (plural). A regência está correta: "impulsionados pelo êxito" (agente da passiva). O termo "farmacêuticas brasileiras" é sinônimo adequado de "farmacêuticas nacionais". Nenhuma informação foi acrescentada ou suprimida. Correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Sucesso no financiamento público e na produção de genéricos impulsionou a pesquisa e o desenvolvimento nas farmácias do Brasil."

Erro de concordância: o sujeito é composto ("Sucesso no financiamento público" + "na produção de genéricos"), portanto o verbo deve ficar no plural: "impulsionaram", não "impulsionou". Além disso, há troca de sentido: "farmacêuticas" (indústrias) foi substituído por "farmácias" (estabelecimentos comerciais), o que muda completamente o referente. O texto fala de indústrias farmacêuticas, não de farmácias de bairro. Erro: concordância e troca de termo que altera o sentido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Estudo mostra: sem a produção de remédios comuns do financiamento federal, a indústria brasileira de medicamentos não teria pesquisa e desenvolvimento."

Erro de sentido: a alternativa introduz uma condição ("sem a produção de remédios comuns do financiamento federal") que não existe no original. O texto diz que o sucesso na produção de genéricos e o financiamento público impulsionaram a P&D, não que sem eles não haveria P&D. Além disso, "remédios comuns" não é sinônimo de "genéricos" (genéricos são medicamentos com princípio ativo sem patente, não "comuns"), e "financiamento federal" restringe o que o texto chama de "financiamento público" (que pode ser de outras esferas). Erro: extrapolação e troca de termos.

Conclusão

A reescrita ideal deve ser um espelho do sentido original: mesma relação de causa e consequência, mesmos referentes, e gramática impecável. A alternativa B é a única que cumpre os três requisitos. As demais ou erram a concordância, ou trocam termos por sinônimos inadequados, ou invertem a lógica do texto. Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qa594852