Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Figuras de Linguagem — INSTITUTO AOCP 2024

PortuguêsFiguras de Linguagem
Código
qa594864
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
UFTM
Ano
2024
Cargo
Aud ( )

Texto 1

Tolerância humana a ondas de calor pode estar próxima ao limite

Com um aumento superior a 2 ºC na média global, mais de 25% das estações meteorológicas da Europa vão registrar temperaturas letais para seres humanos jovens e saudáveis, no mínimo, uma vez nos próximos cem anos.

 

Um estudo publicado recentemente no periódico Science Advances revelou que, se a temperatura média da Terra aumentar mais de 1,5 ºC em relação ao patamar atual, as ondas de calor se tornarão intensas o suficiente para matar pessoas jovens e saudáveis em certas partes do planeta.

Mortes por calor (infelizmente) não são uma novidade. A diferença é que, hoje, idosos e pessoas com comorbidades são as vítimas mais comuns. No ano passado, o verão europeu já mostrou que não estava para brincadeira. Uma estimativa publicada na Nature fala em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro.

Para o pesquisador da Universidade de Oxford e líder do estudo, Carter Powis, essa situação vai variar de acordo com o local. Em regiões onde as construções e as pessoas não estão adaptadas ao calor, os efeitos podem ser mais expressivos.

“Poderíamos ter uma onda de calor muito extrema que se afasta substancialmente das normas históricas, ultrapassa esse limite e causa muito mais mortalidade do que se esperaria”, disse ele à New Scientist. “O que veremos, especialmente na Europa e na América do Norte, é um aumento na incidência dessas ondas de calor à medida que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC”.

O estudo abre espaço para uma questão ainda mais preocupante. Se ondas de calor extremas podem afetar cada vez mais a vida de pessoas na Europa, que tem médias de temperatura consideravelmente mais baixas que as brasileiras, é de se imaginar o impacto para nós e outros habitantes de regiões mais quentes.

(Aqui, vale uma digressão: essa é uma generalização. O aquecimento médio do globo é só um retrato simplificado de um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso – que pode, de acordo com as particularidades de cada lugar do planeta, diminuir as temperaturas em vez de aumentá-las.) [...]

Nos últimos anos, pesquisadores vêm tentando descobrir qual o limite de calor que o corpo humano consegue suportar sem a necessidade de nenhum tipo de resfriamento. [...]

Lá em 2010, pesquisadores da Universidade de Purdue, Indiana, chegaram a uma resposta possível. Para isso, eles utilizaram uma técnica chamada de bulbo úmido. Ela consiste em colocar um pano molhado em torno do bulbo de um termômetro analógico (a parte gordinha na ponta inferior, onde fica armazenado o mercúrio) – e ver, conforme a água evapora, o quanto o termômetro esfria.

Isso acontece porque a evaporação consome calor. [...] E, conforme a energia térmica vai escapando de carona no vapor, o termômetro esfria. Esse processo é conhecido como resfriamento evaporativo, e funciona de maneira semelhante ao nosso suor. [...]

Segundo o relatório da ONU, a previsão é de que, até 2100, o planeta aumente de temperatura em 2,6 ºC. Ou seja: não se engane com a cifra baixa. Esse aumento é o suficiente para estragos bastante consideráveis no mundo.

Adaptado de: https://super.abril.com.br/ciencia/tolerancia-humana-a-ondas-de-calor-pode-estar-proxima-ao-limite/. Acesso em: 20 de nov. 2023.

 

A charge a seguir

 

Imagem associada para resolução da questão

Disponível em: https://lupa1.com.br/noticias/charges/quot-calor-de-matar-quot-29078.html. Acesso em: 20 de nov. 2023.

 

relaciona-se interdiscursivamente com o Texto 1, ao tratar da temática referente ao calor extremo. Em sua composição geral, nota-se o uso figurativo de uma

  1. Apersonificação, por trazer a imagem de uma churrasqueira – item pertencente a um hábito humano ocidental.
  2. Bhipérbole, por haver um exagero na caracterização do mundo como sendo uma churrasqueira.
  3. Cmetáfora, por comparar o globo terrestre a uma churrasqueira, em que os habitantes do planeta estariam sendo “assados”, com destaque à cidade de Teresina.
  4. Dperífrase, por trazer o nome da cidade de Teresina como representante do calor extremo no Brasil.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — metáfora, por comparar o globo terrestre a uma churrasqueira, em que os habitantes do planeta estariam sendo “assados”, com destaque à cidade de Teresina.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Figuras de Linguagem na charge: metáfora do globo como churrasqueira

Gabarito: letra C. A charge usa uma metáfora ao representar o globo terrestre como uma churrasqueira, em que os habitantes do planeta seriam "assados" pelo calor extremo — imagem que dialoga diretamente com o tema do Texto 1 sobre ondas de calor letais. A alternativa C é a única que identifica corretamente a comparação implícita (sem conectivo comparativo) entre dois elementos: o planeta e uma churrasqueira.

O comando: identificar a figura de linguagem

A questão pede que você reconheça o recurso expressivo predominante na composição da charge. Isso exige, primeiro, entender o que cada figura significa e, depois, observar como a imagem constrói seu sentido. Não se trata de interpretar o texto escrito, mas de analisar a linguagem não verbal e sua relação com o tema do calor extremo.

A charge: o que ela mostra e como constrói o sentido

A charge apresenta o globo terrestre sobre uma churrasqueira, com pessoas sendo "assadas". A relação entre os dois elementos — planeta e churrasqueira — é de comparação implícita: não há um conectivo como "como" ou "tal qual", mas a imagem sugere que o planeta está sendo tratado como se fosse um alimento sendo grelhado. Essa é a essência da metáfora: uma comparação subentendida, em que um termo é substituído por outro com base em uma semelhança.

O Texto 1 fala sobre o aumento da temperatura global e ondas de calor letais. A charge traduz essa ideia de forma visual: o planeta "assando" na churrasqueira representa o calor extremo que afeta os habitantes. A cidade de Teresina, conhecida por suas altas temperaturas, é destacada como um ponto crítico, reforçando a ideia de que os brasileiros seriam particularmente afetados.

A técnica: distinguir metáfora de outras figuras

Para acertar, é preciso diferenciar a metáfora de figuras próximas:

  • Metáfora: comparação implícita, sem conectivo. Ex.: "A vida é um palco".

  • Comparação (símile): comparação explícita, com conectivo. Ex.: "A vida é como um palco".

  • Hipérbole: exagero intencional. Ex.: "Estou morrendo de fome".

  • Personificação (prosopopeia): atribuir características humanas a seres inanimados. Ex.: "O vento sussurrava".

  • Perífrase (antonomásia): substituir um nome por uma expressão que o caracterize. Ex.: "A Cidade Maravilhosa" por Rio de Janeiro.

Na charge, o globo é uma churrasqueira — não "parece" ou "é como". Não há exagero explícito (hipérbole), nem atribuição de características humanas (personificação), nem substituição de um nome por uma característica (perífrase). Há uma transferência de sentido por semelhança: o planeta é apresentado como um objeto de grelhado.

Análise das alternativas

1Metáfora
Comparação implícita (sem conectivo)
Ex.: "A vida é um palco"
2Comparação (símile)
Comparação explícita (com conectivo)
Ex.: "A vida é como um palco"
3Hipérbole
Exagero intencional
Ex.: "Estou morrendo de fome"
4Personificação (prosopopeia)
Características humanas em seres inanimados
Ex.: "O vento sussurrava"
5Perífrase (antonomásia)
Substitui nome por expressão característica
Ex.: "Cidade Maravilhosa" (Rio)
Figuras de linguagem
LEVELsoulevel.com.br
Figuras de linguagem: Metáfora (Comparação implícita (sem conectivo), Ex.: "A vida é um palco"); Comparação (símile) (Comparação explícita (com conectivo), Ex.: "A vida é como um palco"); Hipérbole (Exagero intencional, Ex.: "Estou morrendo de fome"); Personificação (prosopopeia) (Características humanas em seres inanimados, Ex.: "O vento sussurrava"); Perífrase (antonomásia) (Substitui nome por expressão característica, Ex.: "Cidade Maravilhosa" (Rio))

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que há personificação por trazer a imagem de uma churrasqueira. A personificação (ou prosopopeia) ocorre quando se atribuem características humanas a seres inanimados ou irracionais. Na charge, a churrasqueira não recebe características humanas; ela é apenas um objeto usado na comparação. O erro é de troca de conceito: confunde-se a presença de um objeto do cotidiano com a figura que atribui vida a ele.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa sugere hipérbole, ou seja, um exagero intencional. Embora a imagem de um planeta sendo assado possa parecer exagerada, a hipérbole é caracterizada por um exagero verbal explícito ("morrer de rir", "chorar rios de lágrimas"). Na charge, não há exagero na linguagem; há uma comparação implícita entre o planeta e uma churrasqueira. O efeito de sentido vem da metáfora, não do exagero. A alternativa extrapola ao interpretar a comparação como exagero.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa identifica corretamente a metáfora: o globo terrestre é comparado a uma churrasqueira, e os habitantes do planeta seriam "assados" pelo calor. A comparação é implícita, sem conectivo, e estabelece uma relação de semelhança entre o planeta aquecido e um alimento sendo grelhado. A menção a Teresina, cidade conhecida pelo calor extremo, reforça a ideia de que os brasileiros seriam particularmente afetados. A charge traduz visualmente o tema do Texto 1: ondas de calor letais.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa propõe perífrase (antonomásia), que é a substituição de um nome por uma expressão que o caracterize. Na charge, Teresina não substitui o nome de outra coisa; ela é mencionada diretamente como um local afetado pelo calor. Não há substituição de um termo por outro, mas uma referência direta à cidade. O erro é de troca de conceito: confunde-se a menção a um lugar com a figura que o substitui por uma característica.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre figuras próximas. A metáfora (comparação implícita) é facilmente confundida com a hipérbole (exagero) ou com a personificação (atribuição de características humanas). A chave é identificar se há comparação sem conectivo (metáfora) ou outro recurso.

PEGA ESSA DICA!

Ao identificar figuras de linguagem em imagens, pergunte-se: há comparação? Se sim, é explícita (símile) ou implícita (metáfora)? Há exagero? Há atribuição de características humanas? Essa triagem elimina a maioria dos distratores.

Gabarito: letra C. A charge usa metáfora ao comparar o globo terrestre a uma churrasqueira, em que os habitantes seriam "assados" pelo calor extremo, com destaque para Teresina.

Link permanente: /questoes/qa594864