Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — INSTITUTO AOCP 2024

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
qa594869
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
UFTM
Ano
2024
Cargo
Aud ( )

Texto 1

Tolerância humana a ondas de calor pode estar próxima ao limite

Com um aumento superior a 2 ºC na média global, mais de 25% das estações meteorológicas da Europa vão registrar temperaturas letais para seres humanos jovens e saudáveis, no mínimo, uma vez nos próximos cem anos.

 

Um estudo publicado recentemente no periódico Science Advances revelou que, se a temperatura média da Terra aumentar mais de 1,5 ºC em relação ao patamar atual, as ondas de calor se tornarão intensas o suficiente para matar pessoas jovens e saudáveis em certas partes do planeta.

Mortes por calor (infelizmente) não são uma novidade. A diferença é que, hoje, idosos e pessoas com comorbidades são as vítimas mais comuns. No ano passado, o verão europeu já mostrou que não estava para brincadeira. Uma estimativa publicada na Nature fala em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro.

Para o pesquisador da Universidade de Oxford e líder do estudo, Carter Powis, essa situação vai variar de acordo com o local. Em regiões onde as construções e as pessoas não estão adaptadas ao calor, os efeitos podem ser mais expressivos.

“Poderíamos ter uma onda de calor muito extrema que se afasta substancialmente das normas históricas, ultrapassa esse limite e causa muito mais mortalidade do que se esperaria”, disse ele à New Scientist. “O que veremos, especialmente na Europa e na América do Norte, é um aumento na incidência dessas ondas de calor à medida que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC”.

O estudo abre espaço para uma questão ainda mais preocupante. Se ondas de calor extremas podem afetar cada vez mais a vida de pessoas na Europa, que tem médias de temperatura consideravelmente mais baixas que as brasileiras, é de se imaginar o impacto para nós e outros habitantes de regiões mais quentes.

(Aqui, vale uma digressão: essa é uma generalização. O aquecimento médio do globo é só um retrato simplificado de um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso – que pode, de acordo com as particularidades de cada lugar do planeta, diminuir as temperaturas em vez de aumentá-las.) [...]

Nos últimos anos, pesquisadores vêm tentando descobrir qual o limite de calor que o corpo humano consegue suportar sem a necessidade de nenhum tipo de resfriamento. [...]

Lá em 2010, pesquisadores da Universidade de Purdue, Indiana, chegaram a uma resposta possível. Para isso, eles utilizaram uma técnica chamada de bulbo úmido. Ela consiste em colocar um pano molhado em torno do bulbo de um termômetro analógico (a parte gordinha na ponta inferior, onde fica armazenado o mercúrio) – e ver, conforme a água evapora, o quanto o termômetro esfria.

Isso acontece porque a evaporação consome calor. [...] E, conforme a energia térmica vai escapando de carona no vapor, o termômetro esfria. Esse processo é conhecido como resfriamento evaporativo, e funciona de maneira semelhante ao nosso suor. [...]

Segundo o relatório da ONU, a previsão é de que, até 2100, o planeta aumente de temperatura em 2,6 ºC. Ou seja: não se engane com a cifra baixa. Esse aumento é o suficiente para estragos bastante consideráveis no mundo.

Adaptado de: https://super.abril.com.br/ciencia/tolerancia-humana-a-ondas-de-calor-pode-estar-proxima-ao-limite/. Acesso em: 20 de nov. 2023.

 

Analise os pronomes destacados no Texto 1. Eles se referem, respectivamente, a

  1. A“uma onda de calor muito extrema”; “na Europa” e “um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso”.
  2. B“uma onda de calor muito extrema”; “a vida de pessoas na Europa” e “bem mais confuso”.
  3. C“muito extrema”; “na Europa” e “um processo de desequilíbrio climático”.
  4. D“uma onda de calor”; “a vida de pessoas na Europa” e “um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — “uma onda de calor muito extrema”; “na Europa” e “um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Referenciação pronominal no Texto 1

Gabarito: letra A. Os três pronomes destacados retomam, respectivamente, “uma onda de calor muito extrema”, “na Europa” e “um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso” — como se comprova pela leitura atenta dos trechos em que cada um aparece. A questão é de coesão referencial anafórica: identificar a que termo anterior cada pronome aponta.

O comando pede que você analise os pronomes destacados e diga a que eles se referem. Isso é tarefa de compreensão literal — a resposta está no texto, não exige inferência. A técnica é simples: para cada pronome, volte no parágrafo e localize o antecedente (o termo que ele substitui). Cuidado com pronomes que retomam orações inteiras ou sintagmas longos: a banca adora oferecer versões truncadas ou deslocadas.

Vamos localizar cada pronome no texto:

  1. “que” (pronome relativo) em: “Poderíamos ter uma onda de calor muito extrema que se afasta substancialmente das normas históricas” — o que retoma “uma onda de calor muito extrema”, pois é o sujeito da oração adjetiva. A alternativa que diz apenas “muito extrema” ou “uma onda de calor” está incompleta.

  1. “que” (pronome relativo) em: “Se ondas de calor extremas podem afetar cada vez mais a vida de pessoas na Europa, que tem médias de temperatura consideravelmente mais baixas” — aqui o que retoma “na Europa” (o lugar), pois é o sujeito de “tem médias”. A banca tenta confundir com “a vida de pessoas na Europa”, mas o pronome concorda com o lugar, não com o sintagma inteiro.

  1. “que” (pronome relativo) em: “O aquecimento médio do globo é só um retrato simplificado de um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso – que pode, de acordo com as particularidades de cada lugar do planeta, diminuir as temperaturas” — o que retoma “um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso”, pois é o sujeito de “pode diminuir”.

Agora, vamos analisar cada alternativa:

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A traz exatamente os três antecedentes completos: “uma onda de calor muito extrema”, “na Europa” e “um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso”. Confere com a análise acima. É a única que mantém a integridade de cada sintagma, sem truncar nem deslocar.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: troca de referente no segundo pronome. A alternativa B diz que o segundo “que” se refere a “a vida de pessoas na Europa”, mas o texto mostra que ele retoma “na Europa” (o lugar). O pronome concorda com o substantivo feminino singular “Europa” (que tem médias...), não com o sintagma inteiro. Além disso, o terceiro antecedente está incompleto: falta “bem mais confuso”.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: truncamento do primeiro e do terceiro antecedentes. A alternativa C diz que o primeiro “que” se refere a “muito extrema” (apenas o adjetivo), mas o pronome retoma o sintagma nominal completo “uma onda de calor muito extrema”. O terceiro também está incompleto: falta “bem mais confuso”. O segundo está correto, mas isso não salva a alternativa.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: truncamento do primeiro antecedente. A alternativa D diz que o primeiro “que” se refere a “uma onda de calor”, omitindo o adjetivo “muito extrema”. O pronome retoma o sintagma completo, incluindo o adjetivo. O segundo e o terceiro estão corretos, mas a alternativa falha no primeiro.

NÃO CAIA NESSA!

A banca oferece versões truncadas (omitindo “muito extrema” ou “bem mais confuso”) ou deslocadas (trocando “na Europa” por “a vida de pessoas na Europa”) para testar se você identifica o antecedente completo e exato.

PEGA ESSA DICA!

Para cada pronome relativo, pergunte: quem pratica a ação do verbo da oração adjetiva? O sujeito do verbo é o antecedente. Ex.: “que se afasta” — quem se afasta? A onda de calor muito extrema.

Conclusão: a resposta é a letra A, pois é a única que apresenta os três antecedentes completos e corretos. Nas demais, há truncamento ou troca de referente. Lembre-se: em coesão referencial, o pronome retoma o sintagma inteiro, não apenas um núcleo ou um adjunto.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa594869