Português · INSTITUTO AOCP · 2024 | Questão sqc-qa594870

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: qa594870
Banca: INSTITUTO AOCP
Órgão: UFTM
Ano: 2024

Cargo: Aud ( )

Texto 1

Tolerância humana a ondas de calor pode estar próxima ao limite

Com um aumento superior a 2 ºC na média global, mais de 25% das estações meteorológicas da Europa vão registrar temperaturas letais para seres humanos jovens e saudáveis, no mínimo, uma vez nos próximos cem anos.

Um estudo publicado recentemente no periódico Science Advances revelou que, se a temperatura média da Terra aumentar mais de 1,5 ºC em relação ao patamar atual, as ondas de calor se tornarão intensas o suficiente para matar pessoas jovens e saudáveis em certas partes do planeta.

Mortes por calor (infelizmente) não são uma novidade. A diferença é que, hoje, idosos e pessoas com comorbidades são as vítimas mais comuns. No ano passado, o verão europeu já mostrou que não estava para brincadeira. Uma estimativa publicada na Nature fala em 60 mil mortes por calor no continente entre maio e setembro.

Para o pesquisador da Universidade de Oxford e líder do estudo, Carter Powis, essa situação vai variar de acordo com o local. Em regiões onde as construções e as pessoas não estão adaptadas ao calor, os efeitos podem ser mais expressivos.

“Poderíamos ter uma onda de calor muito extrema que se afasta substancialmente das normas históricas, ultrapassa esse limite e causa muito mais mortalidade do que se esperaria”, disse ele à New Scientist. “O que veremos, especialmente na Europa e na América do Norte, é um aumento na incidência dessas ondas de calor à medida que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC”.

O estudo abre espaço para uma questão ainda mais preocupante. Se ondas de calor extremas podem afetar cada vez mais a vida de pessoas na Europa, que tem médias de temperatura consideravelmente mais baixas que as brasileiras, é de se imaginar o impacto para nós e outros habitantes de regiões mais quentes.

(Aqui, vale uma digressão: essa é uma generalização. O aquecimento médio do globo é só um retrato simplificado de um processo de desequilíbrio climático bem mais confuso – que pode, de acordo com as particularidades de cada lugar do planeta, diminuir as temperaturas em vez de aumentá-las.) [...]

Nos últimos anos, pesquisadores vêm tentando descobrir qual o limite de calor que o corpo humano consegue suportar sem a necessidade de nenhum tipo de resfriamento. [...]

Lá em 2010, pesquisadores da Universidade de Purdue, Indiana, chegaram a uma resposta possível. Para isso, eles utilizaram uma técnica chamada de bulbo úmido. Ela consiste em colocar um pano molhado em torno do bulbo de um termômetro analógico (a parte gordinha na ponta inferior, onde fica armazenado o mercúrio) – e ver, conforme a água evapora, o quanto o termômetro esfria.

Isso acontece porque a evaporação consome calor. [...] E, conforme a energia térmica vai escapando de carona no vapor, o termômetro esfria. Esse processo é conhecido como resfriamento evaporativo, e funciona de maneira semelhante ao nosso suor. [...]

Segundo o relatório da ONU, a previsão é de que, até 2100, o planeta aumente de temperatura em 2,6 ºC. Ou seja: não se engane com a cifra baixa. Esse aumento é o suficiente para estragos bastante consideráveis no mundo.

Adaptado de: https://super.abril.com.br/ciencia/tolerancia-humana-a-ondas-de-calor-pode-estar-proxima-ao-limite/. Acesso em: 20 de nov. 2023.

Respeitando-se a norma-padrão, assinale a alternativa em que a reescrita de cada sentença manteve-se fiel à gramática e aos sentidos do texto original (Texto 1).

A- “O que veremos [...] é um aumento na incidência dessas ondas de calor à medida que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC”.
- O que veremos [...] é um crescimento na incidência dessas ondas de calor à proporção que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC.
B- “Isso acontece porque a evaporação consome calor.”.
- Isto acontece por que a evaporação consome calor.
C- “[...] pesquisadores vêm tentando descobrir qual o limite de calor que o corpo humano consegue suportar [...]”.
- [...] cientistas vem tentando descobrir qual o limite de calor o qual o corpo humano consegue suportar [...].
D- “Ou seja: não se engane com a cifra baixa.”.
- Isto é: não engane-se com a cifra baixa.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — - “O que veremos [...] é um aumento na incidência dessas ondas de calor à medida que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC”. - O que veremos [...] é um crescimento na incidência dessas ondas de calor à proporção que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: fidelidade gramatical e semântica

Gabarito: letra A. A única reescrita que preserva integralmente a gramática e o sentido do original é a que troca "aumento" por "crescimento" e "à medida que" por "à proporção que" — ambos sinônimos perfeitos no contexto, mantendo a relação de proporcionalidade. As demais alternativas cometem erros gramaticais (grafia de "porque", colocação pronominal, concordância verbal) ou alteram o sentido, como se vê na análise de cada uma.

O comando e o método

A questão pede uma reescrita fiel: a nova redação deve estar dentro da norma-padrão e preservar os sentidos originais. Isso significa que a alternativa correta precisa passar em dois testes simultâneos:

Teste gramatical: a frase reescrita não pode conter erro de ortografia, concordância, regência ou colocação pronominal.
Teste semântico: a troca de palavras ou estruturas não pode alterar o significado, o tom ou a relação lógica entre as ideias.

A banca mistura os dois testes nas alternativas: algumas erram só na gramática, outras só no sentido, e uma (a correta) acerta ambos. O método é verificar cada alternativa com os dois filtros.

A técnica que decide

A alternativa A troca "aumento" por "crescimento" — sinônimos perfeitos no contexto (ambos indicam elevação de quantidade ou intensidade). E troca "à medida que" por "à proporção que" — ambas são locuções conjuntivas proporcionais, ou seja, estabelecem uma relação de proporcionalidade entre a ação principal e a subordinada. No texto original, a frase é:

"O que veremos [...] é um aumento na incidência dessas ondas de calor à medida que o mundo se aquece entre 1,5 e 2 ºC".

A reescrita mantém exatamente essa relação: o aumento da incidência ocorre proporcionalmente ao aquecimento do mundo. Não há mudança de sentido, nem erro gramatical. As demais alternativas falham em pelo menos um dos testes.

Análise das alternativas

Reescrita fiel: Teste gramatical (Ortografia, Concordância, Regência, Colocação pronominal); Teste semântico (Mantém o sentido, Mantém a relação lógica); Resultado (Passa nos dois → correta, Falha em um → incorreta)

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A reescrita troca "aumento" por "crescimento" e "à medida que" por "à proporção que". Ambas as trocas são semanticamente equivalentes:

"Aumento" e "crescimento" são sinônimos no contexto (elevação de quantidade ou intensidade).
"À medida que" e "à proporção que" são locuções conjuntivas proporcionais, ambas indicando que uma ação ocorre em proporção à outra.

A frase reescrita mantém a mesma estrutura sintática e o mesmo sentido. Não há erro gramatical. Portanto, é a única alternativa que passa nos dois testes.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A reescrita troca "Isso" por "Isto" e "porque" por "por que". O erro está na grafia:

"Porque" (junto) é uma conjunção causal, usada para explicar a causa. No original, "Isso acontece porque a evaporação consome calor" — a conjunção explica o motivo.
"Por que" (separado) é usado em perguntas ("Por que você fez isso?") ou quando o "que" é pronome relativo ("O motivo por que..."). Na reescrita, "Isto acontece por que a evaporação consome calor" está gramaticalmente incorreto, pois não é pergunta nem pronome relativo.

Além disso, a troca de "Isso" por "Isto" é aceitável, mas o erro na grafia de "porque" já invalida a alternativa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A reescrita troca "pesquisadores" por "cientistas" e "vêm" por "vem". O erro está na concordância verbal:

"Pesquisadores" é plural, então o verbo deve ser "vêm" (3ª pessoa do plural). No original, "pesquisadores vêm tentando descobrir" — correto.
Na reescrita, "cientistas vem tentando" — o verbo "vem" está no singular, mas o sujeito "cientistas" é plural. Erro de concordância verbal.

Além disso, a troca de "qual o limite" por "qual o limite o qual" é desnecessária e cria uma estrutura confusa. O pronome relativo "o qual" não é adequado aqui, pois "qual o limite" já é uma construção correta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A reescrita troca "Ou seja" por "Isto é" e "não se engane" por "não engane-se". O erro está na colocação pronominal:

"Não se engane" — com palavra negativa ("não"), o pronome oblíquo átono deve vir antes do verbo (próclise). No original, "não se engane" — correto.
Na reescrita, "não engane-se" — o pronome vem depois do verbo (ênclise), o que é proibido após palavra negativa. Erro de colocação pronominal.

Além disso, a troca de "Ou seja" por "Isto é" é semanticamente aceitável, mas o erro de colocação pronominal já invalida a alternativa.

Conclusão

A alternativa A é a única que preserva a gramática e o sentido do original. As demais cometem erros específicos: B erra na grafia de "porque", C erra na concordância verbal, e D erra na colocação pronominal. O método é sempre testar cada reescrita com os dois filtros: gramática e semântica.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever frases, verifique primeiro a gramática (concordância, regência, colocação pronominal, grafia) e depois o sentido. Se a reescrita trocar uma palavra, pergunte: "essa troca mantém o mesmo significado no contexto?"

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qa594870