Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — INSTITUTO AOCP 2024

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa595154
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
ADEMA SE
Ano
2024
Cargo
Ana Amb ( )

Tráfico de espécies animais causa impactos em todo o meio ambiente

A partir da apreensão de ovos de arara-azul-de-lear, Cristina Yumi Miyaki adverte que toda a fauna e flora de um ecossistema estão interligadas e suas interações complexas são modificadas por essa prática criminosa

 

Julio Silva

 

No início de fevereiro, mãe e filha ucranianas foram presas na cidade mineira de Governador Valadares por tráfico internacional de animais silvestres, após serem flagradas transportando uma incubadora com ovos de arara-azul-de-lear (Anodorhynchus leari), espécie endêmica da Caatinga brasileira que está presente na lista oficial de espécies brasileiras ameaçadas de extinção, divulgada pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Cristina Yumi Miyaki, professora do Instituto de Biociências da USP, explica os riscos que essa prática ilegal traz às espécies ameaçadas de extinção e à estabilidade dos ecossistemas nacionais.

 

Riscos

Segundo a docente, a captura de espécies através do tráfico ilegal causa um impacto não apenas na população desse animal, mas também em todo o ambiente e nos outros indivíduos com os quais ele se relaciona, uma vez que toda a fauna e flora de um ecossistema estão interligadas e suas interações complexas são modificadas pela prática ilícita. “A perda de uma espécie que é a principal dispersora de sementes de uma determinada árvore vai afetar essa espécie de árvore que, por sua vez, pode ser abrigo para uma terceira espécie e assim por diante”, exemplifica a especialista.

De acordo com a professora, a maioria dos indivíduos apreendidos pelo tráfico ilegal são capturados diretamente da natureza e não sobrevivem ao processo de transporte até o destino final, pois não estão acostumados a conviver fora de seu habitat natural. Ela explica também que, para capturar animais que vivem em troncos, toda a estrutura da árvore é derrubada pelos criminosos e a perda para essa espécie torna-se ainda maior.

 

Dados

(...) O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) estima que cerca de 80% dos animais traficados correspondem a aves, sendo a maioria da ordem Passeriforme, ou seja, os passarinhos. A tradição brasileira de ter essas aves em gaiolas, além da beleza das plumas e do canto, são alguns dos fatores que explicam a alta taxa de exploração ilegal dessas espécies.

 

Órgãos de preservação

Segundo Cristina, a autoridade governamental responsável pela conservação das espécies ameaçadas de extinção no Brasil é o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), que pertence ao Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. Ela explica que o órgão coordena ações nacionais de combate à exploração animal em parceria com instituições e organizações não governamentais (ONGs) nacionais e internacionais.

“Além da captura de animais por meio do tráfico ilegal, a destruição e a degradação do ambiente, ou seja, do habitat, é uma outra ameaça importante que pode diminuir a área onde as espécies podem habitar ou ainda isolar suas populações em pequenas manchas de ambiente adequado, limitando então a sua dispersão”, afirma.

Um levantamento realizado pelo ICMBio mostra que das 12.256 espécies da fauna brasileira analisadas, 1.173 estão ameaçadas de extinção. Aliadas ao tráfico ilegal, outras ações humanas como queimadas e destruição dos ecossistemas para implementação de atividade agropecuária são as principais responsáveis pela grande quantidade de indivíduos em risco.

 

Métodos de prevenção

Conforme Cristina Yumi Miyaki, o combate ao tráfico ilegal exige ações coordenadas de diversas áreas, mas ela destaca a educação e conscientização de toda a população, além da fiscalização com inteligência na investigação por parte das autoridades, como fatores preponderantes no enfrentamento dessa problemática. A especialista conta que o Estado precisa exercer um forte apoio nos níveis federal, estadual e municipal para auxiliar os órgãos fiscalizadores.

“Também é necessário diminuir a alta demanda desses animais que, por muitas vezes, é internacional e por isso implica na necessidade de articulação entre diferentes países. Por isso é um tema tão complexo”, finaliza.

Adaptado de: https://jornal.usp.br/radio-usp/trafico-de-especiesanimais- causa-impactos-em-todo-o-meio-ambiente/ . Acesso em: 30 abr. 2024.

Analise o trecho a seguir: “Ela explica também que, para capturar animais que vivem em troncos, toda a estrutura da árvore é derrubada pelos criminosos [...]”. Sem alteração efetiva de sentido e de caráter gramatical, tal trecho poderia ser reescrito da seguinte maneira:
  1. A“Ela avalia também que, com o objetivo de capturar animais que vivem em troncos, é derrubada toda a estrutura da árvore pelos criminosos.”
  2. B“Ela expõe também que, com o intuito de capturar animais que vivem em troncos, derruba-se toda a estrutura da árvore.”
  3. C“Ela esclarece também que, com o propósito de capturar animais que vivem em troncos, os criminosos derrubam toda a estrutura da árvore.”
  4. D“Ela enaltece também que, com a finalidade de capturar animais que vivem em troncos, derruba-se toda a estrutura da árvore.”
  5. E“Ela pontua também que, a fim de capturar animais que vivem em troncos, os criminosos derrubam toda a estrutura da árvore.”
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — “Ela expõe também que, com o intuito de capturar animais que vivem em troncos, derruba-se toda a estrutura da árvore.”

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: equivalência semântica e gramatical

Gabarito: letra B. A alternativa B é a única que preserva integralmente o sentido e a correção gramatical do trecho original, pois substitui "explica" por "expõe" (sinônimo adequado), "para" por "com o intuito de" (locução prepositiva de finalidade equivalente) e converte a voz passiva analítica em voz passiva sintética ("derruba-se"), mantendo o mesmo conteúdo proposicional. As demais alternativas ou alteram o sentido (A, D), ou cometem erro gramatical (C, E), como se demonstra a seguir.

O comando

A questão pede uma reescrita do trecho "Ela explica também que, para capturar animais que vivem em troncos, toda a estrutura da árvore é derrubada pelos criminosos". O comando exige que a nova redação mantenha sem alteração efetiva de sentido e de caráter gramatical. Isso significa que a reescrita deve:

  • Preservar o sentido (o conteúdo proposicional: a finalidade de capturar animais e a ação de derrubar a árvore);

  • Manter a correção gramatical (concordância, regência, colocação pronominal, paralelismo);

  • Não introduzir mudança de valor semântico nos verbos (explicar ≠ enaltecer) nem nas locuções de finalidade (para = com o intuito de = com o propósito de = com a finalidade de = a fim de).

O texto e a técnica

No trecho original, temos:

  • Verbo: "explica" (verbo dicendi — de dizer, expor);

  • Conjunção integrante: "que" (introduz a oração subordinada substantiva objetiva direta);

  • Locução prepositiva de finalidade: "para" (equivale a "com o intuito de", "com o propósito de", "com a finalidade de", "a fim de");

  • Oração principal: "toda a estrutura da árvore é derrubada pelos criminosos" — voz passiva analítica (sujeito paciente "toda a estrutura da árvore", agente da passiva "pelos criminosos").

A técnica de resolução é testar cada alternativa em dois eixos: (1) o eixo semântico — o verbo e a locução preservam o sentido? (2) o eixo gramatical — a estrutura está correta e equivalente?

Análise das alternativas

Reescrita de frases
  • 1Eixos de análise
    • Verbo (sinônimo adequado?)
    • Locução de finalidade (equivalente?)
    • Voz verbal (mantida ou alterada?)
  • 2Voz passiva
    • Analítica (é derrubada pelos criminosos)
    • Sintética (derruba-se)
  • 3Foco informativo
    • Original: destaca a ação sobre a árvore
    • Voz ativa: destaca o agente (altera sentido)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Ela avalia também que, com o objetivo de capturar animais que vivem em troncos, é derrubada toda a estrutura da árvore pelos criminosos."

Erro: troca de verbo com mudança de sentido. O verbo "avaliar" não é sinônimo de "explicar". "Explicar" significa tornar claro, expor; "avaliar" significa estimar, julgar, apreciar. A troca altera o sentido do trecho, pois a professora não está avaliando, mas explicando um fato. Além disso, a voz passiva analítica foi mantida, mas a inversão "é derrubada toda a estrutura" é gramaticalmente possível, porém menos natural; o problema central é o verbo.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Ela expõe também que, com o intuito de capturar animais que vivem em troncos, derruba-se toda a estrutura da árvore."

Correta. O verbo "expõe" é sinônimo de "explica" (ambos são verbos dicendi). A locução "com o intuito de" é equivalente a "para" (finalidade). A voz passiva analítica "é derrubada pelos criminosos" foi convertida em voz passiva sintética "derruba-se", que é gramaticalmente correta e semanticamente equivalente (o sujeito paciente "toda a estrutura da árvore" permanece, e o agente "pelos criminosos" fica implícito, mas isso não altera o sentido, pois a ação continua sendo atribuída a eles). A concordância verbal está correta: "derruba-se toda a estrutura" (verbo concorda com o sujeito paciente "toda a estrutura").

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Ela esclarece também que, com o propósito de capturar animais que vivem em troncos, os criminosos derrubam toda a estrutura da árvore."

Erro: mudança de voz verbal com alteração de foco. O verbo "esclarece" é sinônimo de "explica", e "com o propósito de" é equivalente a "para". No entanto, a reescrita converte a voz passiva em voz ativa ("os criminosos derrubam"), o que, embora mantenha o sentido proposicional, altera o foco da informação: no original, o sujeito é "toda a estrutura da árvore" (tema), e o agente "pelos criminosos" é informação secundária; na reescrita, o sujeito passa a ser "os criminosos" (tema), mudando a estrutura informativa do período. A questão pede "sem alteração efetiva de sentido", e a mudança de voz passiva para ativa, embora semanticamente equivalente, altera a estrutura informativa (tópico-comentário), o que pode ser considerado uma alteração de sentido em sentido amplo. Além disso, a banca considera essa mudança inadequada, pois a alternativa B mantém a voz passiva (sintética), preservando o foco original.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Ela enaltece também que, com a finalidade de capturar animais que vivem em troncos, derruba-se toda a estrutura da árvore."

Erro: troca de verbo com mudança de sentido. O verbo "enaltecer" significa louvar, exaltar, engrandecer — sentido completamente diferente de "explicar". A professora não está enaltecendo nada; ela está explicando um fato. A troca altera drasticamente o sentido do trecho. A locução "com a finalidade de" e a voz passiva sintética "derruba-se" estão corretas, mas o verbo invalida a alternativa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Ela pontua também que, a fim de capturar animais que vivem em troncos, os criminosos derrubam toda a estrutura da árvore."

Erro: mudança de voz verbal com alteração de foco. O verbo "pontua" é sinônimo de "explica" (no sentido de destacar, assinalar), e "a fim de" é equivalente a "para". No entanto, assim como na alternativa C, a reescrita converte a voz passiva em voz ativa ("os criminosos derrubam"), alterando o foco da informação. O original destaca a ação sobre a árvore ("toda a estrutura da árvore é derrubada"), enquanto a reescrita destaca o agente ("os criminosos derrubam"). Essa mudança de perspectiva é considerada alteração de sentido pela banca.

Conclusão

A alternativa B é a única que preserva integralmente o sentido e a correção gramatical, pois mantém a voz passiva (sintética), usa sinônimos adequados e locução de finalidade equivalente. As alternativas A e D erram ao trocar o verbo por outro de sentido diferente; C e E erram ao mudar a voz passiva para ativa, alterando o foco informativo.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, verifique sempre três coisas: (1) o verbo — é sinônimo adequado? (2) a locução — é equivalente? (3) a voz verbal — foi mantida ou alterada? A mudança de voz passiva para ativa, embora semanticamente equivalente, altera o foco e pode ser considerada mudança de sentido.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/qa595154