Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — INSTITUTO AOCP 2024

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa595155
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
ADEMA SE
Ano
2024
Cargo
Ana Amb ( )

Tráfico de espécies animais causa impactos em todo o meio ambiente

A partir da apreensão de ovos de arara-azul-de-lear, Cristina Yumi Miyaki adverte que toda a fauna e flora de um ecossistema estão interligadas e suas interações complexas são modificadas por essa prática criminosa

 

Julio Silva

 

No início de fevereiro, mãe e filha ucranianas foram presas na cidade mineira de Governador Valadares por tráfico internacional de animais silvestres, após serem flagradas transportando uma incubadora com ovos de arara-azul-de-lear (Anodorhynchus leari), espécie endêmica da Caatinga brasileira que está presente na lista oficial de espécies brasileiras ameaçadas de extinção, divulgada pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Cristina Yumi Miyaki, professora do Instituto de Biociências da USP, explica os riscos que essa prática ilegal traz às espécies ameaçadas de extinção e à estabilidade dos ecossistemas nacionais.

 

Riscos

Segundo a docente, a captura de espécies através do tráfico ilegal causa um impacto não apenas na população desse animal, mas também em todo o ambiente e nos outros indivíduos com os quais ele se relaciona, uma vez que toda a fauna e flora de um ecossistema estão interligadas e suas interações complexas são modificadas pela prática ilícita. “A perda de uma espécie que é a principal dispersora de sementes de uma determinada árvore vai afetar essa espécie de árvore que, por sua vez, pode ser abrigo para uma terceira espécie e assim por diante”, exemplifica a especialista.

De acordo com a professora, a maioria dos indivíduos apreendidos pelo tráfico ilegal são capturados diretamente da natureza e não sobrevivem ao processo de transporte até o destino final, pois não estão acostumados a conviver fora de seu habitat natural. Ela explica também que, para capturar animais que vivem em troncos, toda a estrutura da árvore é derrubada pelos criminosos e a perda para essa espécie torna-se ainda maior.

 

Dados

(...) O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) estima que cerca de 80% dos animais traficados correspondem a aves, sendo a maioria da ordem Passeriforme, ou seja, os passarinhos. A tradição brasileira de ter essas aves em gaiolas, além da beleza das plumas e do canto, são alguns dos fatores que explicam a alta taxa de exploração ilegal dessas espécies.

 

Órgãos de preservação

Segundo Cristina, a autoridade governamental responsável pela conservação das espécies ameaçadas de extinção no Brasil é o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), que pertence ao Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. Ela explica que o órgão coordena ações nacionais de combate à exploração animal em parceria com instituições e organizações não governamentais (ONGs) nacionais e internacionais.

“Além da captura de animais por meio do tráfico ilegal, a destruição e a degradação do ambiente, ou seja, do habitat, é uma outra ameaça importante que pode diminuir a área onde as espécies podem habitar ou ainda isolar suas populações em pequenas manchas de ambiente adequado, limitando então a sua dispersão”, afirma.

Um levantamento realizado pelo ICMBio mostra que das 12.256 espécies da fauna brasileira analisadas, 1.173 estão ameaçadas de extinção. Aliadas ao tráfico ilegal, outras ações humanas como queimadas e destruição dos ecossistemas para implementação de atividade agropecuária são as principais responsáveis pela grande quantidade de indivíduos em risco.

 

Métodos de prevenção

Conforme Cristina Yumi Miyaki, o combate ao tráfico ilegal exige ações coordenadas de diversas áreas, mas ela destaca a educação e conscientização de toda a população, além da fiscalização com inteligência na investigação por parte das autoridades, como fatores preponderantes no enfrentamento dessa problemática. A especialista conta que o Estado precisa exercer um forte apoio nos níveis federal, estadual e municipal para auxiliar os órgãos fiscalizadores.

“Também é necessário diminuir a alta demanda desses animais que, por muitas vezes, é internacional e por isso implica na necessidade de articulação entre diferentes países. Por isso é um tema tão complexo”, finaliza.

Adaptado de: https://jornal.usp.br/radio-usp/trafico-de-especiesanimais- causa-impactos-em-todo-o-meio-ambiente/ . Acesso em: 30 abr. 2024.

Considerando as regras de concordância verbal da língua portuguesa, analise as assertivas a seguir e assinale a alternativa que aponta as corretas.

 

I. O trecho “[...] a maioria dos indivíduos apreendidos pelo tráfico ilegal são capturados diretamente da natureza [...]”, hipoteticamente, poderia ser reescrito, sem prejuízo gramatical, da seguinte maneira: “[...] a maioria dos indivíduos apreendidos pelo tráfico ilegal é capturada diretamente da natureza [...]”.

 

II. O trecho “[...] cerca de 80% dos animais traficados correspondem a aves [...]”, hipoteticamente, poderia ser reescrito, sem prejuízo gramatical, do seguinte modo: “[...] cerca de 80% da fauna traficada correspondem a aves [...]”.

 

III. O trecho “[...] cerca de 80% dos animais traficados correspondem a aves [...]”, hipoteticamente, poderia ser reescrito, sem prejuízo gramatical, do seguinte modo: “[...] cerca de 80% da fauna traficada corresponde a aves [...]”.

 

IV. Em “[...] a destruição e a degradação do ambiente, ou seja, do habitat, é uma outra ameaça importante [...]”, o verbo “ser” deveria concordar com o sujeito plural, composto por dois núcleos: “a destruição e a degradação”.[

 

V. Em “[...] a destruição e a degradação do ambiente, ou seja, do habitat, é uma outra ameaça importante [...]”, o verbo “ser” foi flexionado corretamente, fazendo a concordância com o segmento “uma outra ameaça importante”, que está no singular.

 

  1. AApenas I e III.
  2. BApenas II e IV.
  3. CApenas III e V.
  4. DApenas II, IV e V.
  5. EApenas I, III e IV.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Apenas I, III e IV.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: partitivos, porcentagens e sujeito composto

Gabarito: letra E (I, III e IV corretas). A questão testa três casos especiais de concordância verbal: com expressão partitiva (a maioria de), com porcentagem (cerca de 80%) e com sujeito composto (a destruição e a degradação). A assertiva I está correta porque o verbo pode concordar com o núcleo do partitivo (a maioria) ou com o especificador (indivíduos); a III está correta porque, com porcentagem, o verbo concorda com o termo que a segue (fauna), e a IV está correta porque, com sujeito composto anteposto, o verbo vai para o plural. A assertiva II erra ao manter o verbo no plural com fauna (singular), e a V erra ao afirmar que o verbo concorda com o predicativo, quando o correto é concordar com o sujeito composto.

O comando

O enunciado pede que você analise assertivas sobre concordância verbal e assinale a alternativa que aponta as corretas. Isso significa que cada item deve ser julgado como verdadeiro ou falso frente às regras gramaticais — e a alternativa correta é a que reúne exatamente os itens verdadeiros. Não há interpretação de texto aqui; é gramática normativa aplicada a trechos do texto-base. O verbo-chave é "analise" + "aponta as corretas": você precisa testar cada reescrita e cada afirmação contra a regra de concordância.

O texto e a regra que decide

Os trechos citados nas assertivas vêm do texto-base:

"a maioria dos indivíduos apreendidos pelo tráfico ilegal são capturados diretamente da natureza"

"cerca de 80% dos animais traficados correspondem a aves"

"a destruição e a degradação do ambiente, ou seja, do habitat, é uma outra ameaça importante"

A questão não pede para interpretar o conteúdo, mas para aplicar regras de concordância a esses trechos. Vamos às regras:

  1. Expressões partitivas (a maioria de, a maior parte de, metade de): o verbo pode concordar com o núcleo (a maioria) ou com o especificador (indivíduos). Ex.: "A maioria dos alunos aprovou" ou "aprovaram".

  2. Porcentagem (cerca de 80%): o verbo concorda com o termo que segue a porcentagem. Ex.: "80% dos animais correspondem" (animais, plural) ou "80% da fauna corresponde" (fauna, singular).

  3. Sujeito composto anteposto: o verbo vai para o plural. Ex.: "A destruição e a degradação são uma ameaça".

A pegadinha central está na assertiva II: ao trocar "animais" (plural) por "fauna" (singular), o verbo deveria ir para o singular, mas a assertiva mantém "correspondem". Isso é um erro de concordância — a reescrita não é gramatical.

Análise das assertivas

Concordância verbal
  • 1Partitivo (a maioria de)
    • Verbo no singular (núcleo)
    • Verbo no plural (especificador)
  • 2Porcentagem (80%)
    • Verbo concorda com o termo que segue
    • "80% dos animais" → correspondem
    • "80% da fauna" → corresponde
  • 3Sujeito composto anteposto
    • Verbo no singular (errado)
    • Verbo no plural (obrigatório)
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva I — ✅ Correta

"a maioria dos indivíduos apreendidos pelo tráfico ilegal são capturados" → "a maioria dos indivíduos apreendidos pelo tráfico ilegal é capturada"

A reescrita é gramatical. Com expressão partitiva (a maioria de), o verbo pode concordar com o núcleo (a maioria → singular) ou com o especificador (indivíduos → plural). A forma original usa o plural (são capturados), e a reescrita usa o singular (é capturada) — ambas são aceitas pela norma culta. Portanto, I é correta.

Assertiva II — ❌ Incorreta

"cerca de 80% dos animais traficados correspondem a aves" → "cerca de 80% da fauna traficada correspondem a aves"

A reescrita mantém o verbo no plural, mas o especificador mudou de animais (plural) para fauna (singular). Com porcentagem, o verbo concorda com o termo que a segue: se é fauna (singular), o verbo deve ser corresponde (singular). Manter "correspondem" é erro de concordância. Portanto, II é incorreta.

Assertiva III — ✅ Correta

"cerca de 80% dos animais traficados correspondem a aves" → "cerca de 80% da fauna traficada corresponde a aves"

A reescrita ajusta o verbo para o singular (corresponde), concordando com fauna (singular). Isso está gramaticalmente correto. Portanto, III é correta.

Assertiva IV — ✅ Correta

"a destruição e a degradação do ambiente, ou seja, do habitat, é uma outra ameaça importante"

A assertiva afirma que o verbo deveria concordar com o sujeito plural, composto por dois núcleos: a destruição e a degradação. Isso está correto: com sujeito composto anteposto, o verbo vai para o plural (são). A forma original "é" está errada — o correto seria "são uma outra ameaça importante". Portanto, IV é correta.

Assertiva V — ❌ Incorreta

A assertiva afirma que o verbo "ser" foi flexionado corretamente, concordando com o segmento "uma outra ameaça importante" (predicativo). Isso é falso: em "a destruição e a degradação ... é uma outra ameaça", o sujeito é composto e anteposto, então o verbo deve ir para o plural (são), independentemente do predicativo estar no singular. A concordância verbal é feita com o sujeito, não com o predicativo (exceto nos casos específicos do verbo "ser" com horas, datas, etc., que não se aplicam aqui). Portanto, V é incorreta.

Conclusão

As assertivas corretas são I, III e IV, o que corresponde à letra E. A banca explorou a diferença entre concordância facultativa (partitivo e porcentagem) e obrigatória (sujeito composto). Fique atento: ao reescrever, verifique sempre o núcleo do sujeito e o termo que rege o verbo — a troca de uma palavra pode mudar a concordância.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de concordância, sublinhe o sujeito e pergunte: "quem pratica a ação?". Se o sujeito for partitivo ou porcentagem, teste as duas possibilidades; se for composto, o plural é obrigatório.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa595155