Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc) — FURB 2024

PortuguêsPontuação (Ponto, Vírgula, Travessão, Aspas, Parênteses, etc)
Código
qa595624
Banca
FURB
Órgão
Pref Guabiruba
Ano
2024
Cargo
CEsc (Guabiruba)

Pesquisador brasileiro pode ter encontrado

novo planeta no Sistema Solar

 

Um estudo que foi publicado no final do ano passado, cujos principais autores são um pesquisador brasileiro e outro japonês, aponta a possibilidade de que haja um novo planeta em nosso Sistema Solar.

 

Os dois astrônomos, o brasileiro Patryk Sofia Lykawka, que hoje é professor na Universidade Kindai, no Japão, e Takashi Ito, do Observatório Astronômico Nacional do Japão, dizem que o planeta estaria localizado depois de Netuno, em uma região chamada de Cinturão de Kuiper.

 

"Prevemos a existência de um planeta similar à Terra e alguns outros objetos transnetúnicos (TNO, na sigla em inglês) em órbitas peculiares nos limites do Sistema Solar", escreveram os cientistas no trabalho publicado na revista The Astronomical Journal.

 

Os pesquisadores estudam o Cinturão de Kuiper, uma área localizada a cerca de 30 unidades astronômicas (a unidade astronômica equivale aproximadamente à distância da Terra ao Sol, cerca de 150 milhões de quilômetros ou 8 minutos-luz) depois de Netuno, que abriga rochas geladas e planetas anões, como Plutão, Quaoar, Orcus e Makemake.

 

O suposto novo planeta seria de 1,5 a três vezes maior do que a Terra, bem maior que os planetas-anões localizados no Cinturão — mesmo Plutão, que já foi classificado como planeta no passado, tem apenas 18% do tamanho da Terra.

 

Antes que a existência de um novo planeta seja confirmada, os cientistas precisam encontrá-lo. Para isso, eles seguem estudando os objetos do Cinturão de Kuiper em busca de perturbações em suas órbitas que indiquem a presença de algum outro planeta maior.

 

"Baseados em extensas simulações do Sistema Solar externo, incluindo um hipotético planeta com massas semelhantes à da Terra (testei também várias órbitas para o planeta), obtive resultados que poderiam explicar as propriedades orbitais das populações do Cinturão de Kuiper distante. Isso sugere um papel vital desempenhado pelo planeta na formação do Cinturão de Kuiper", explicou Patryk, em entrevista à Unisinos — Universidade do Rio Grande do Sul na qual ele se formou em física e em matemática antes de se mudar para o Japão.

 

Para prosseguir com a pesquisa, Patryk pretende realizar novas simulações e aprimorar os resultados. "Assim, a massa e a órbita do planeta hipotético poderiam ser ainda mais refinadas", disse ele.

 

Retirado de: PINOTTI, Fernanda. Pesuisador brasileiro pode ter encontrado novo planeta no Sistema Solar. CNN Brasil.

 

Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/tecnologia/

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.   Assinale a alternativa que apresenta o correto emprego dos sinais de pontuação:
  1. AO planeta não foi avistado mas, a hipótese de existência desse novo corpo celeste foi levantada justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos (COSTA, 2024).
  2. BO planeta não foi avistado, mas, a hipótese de existência desse novo corpo celeste foi levantada justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos (COSTA, 2024).
  3. CO planeta não foi avistado, mas a hipótese de existência desse novo corpo celeste, foi levantada justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos (COSTA, 2024).
  4. DO planeta não foi avistado, mas, a hipótese de existência desse novo corpo celeste, foi levantada, justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos (COSTA, 2024).
  5. EO planeta não foi avistado, mas a hipótese de existência desse novo corpo celeste foi levantada justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos (COSTA, 2024).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — O planeta não foi avistado, mas a hipótese de existência desse novo corpo celeste foi levantada justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos (COSTA, 2024).

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pontuação: Vírgula Antes de Conjunção Adversativa e Separação de Oração Subordinada

Gabarito: letra E. A alternativa correta emprega a vírgula apenas onde ela é obrigatória: antes da conjunção adversativa "mas" e não separa o sujeito do verbo. As demais alternativas erram ao inserir vírgulas indevidas, separando o sujeito do predicado ou isolando elementos que não podem ser isolados.

O Comando

A questão pede que você identifique a alternativa com o correto emprego dos sinais de pontuação. Isso significa que você deve analisar cada frase e verificar se as vírgulas estão sendo usadas de acordo com as regras gramaticais. Não se trata de interpretar o texto, mas de aplicar as normas de pontuação da língua portuguesa.

O Texto e a Técnica

O texto-base fala sobre a possível descoberta de um novo planeta. A frase que será pontuada nas alternativas é uma síntese dessa ideia: "O planeta não foi avistado, mas a hipótese de existência desse novo corpo celeste foi levantada justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos (COSTA, 2024)."

A técnica para resolver é simples: identifique a estrutura sintática da frase e aplique as regras de pontuação. A frase é composta por duas orações coordenadas: "O planeta não foi avistado" e "a hipótese de existência desse novo corpo celeste foi levantada justamente a partir da análise das órbitas e propriedades desses objetos". A conjunção "mas" liga essas orações, estabelecendo uma relação de oposição (adversativa).

Regra fundamental: a vírgula é obrigatória antes da conjunção adversativa "mas". Portanto, a vírgula após "avistado" está correta.

Erro mais comum: separar o sujeito do verbo. Na segunda oração, o sujeito é "a hipótese de existência desse novo corpo celeste" e o verbo é "foi levantada". Nunca se separa o sujeito do verbo com vírgula. Qualquer alternativa que coloque uma vírgula entre esses dois elementos está errada.

Análise das Alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: Falta a vírgula obrigatória antes da conjunção adversativa "mas". A frase "O planeta não foi avistado mas" está incorreta, pois a vírgula é obrigatória nesse contexto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: Vírgula indevida após a conjunção "mas". A vírgula após "mas" separa a conjunção do restante da oração, o que é incorreto. A conjunção deve estar ligada diretamente à oração que introduz.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: Vírgula indevida separando o sujeito do verbo. A vírgula após "celeste" separa o sujeito "a hipótese de existência desse novo corpo celeste" do verbo "foi levantada". Isso é um erro grave de pontuação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: Acumula os erros das alternativas B e C. Além da vírgula indevida após "mas", também separa o sujeito do verbo com a vírgula após "celeste". A vírgula após "levantada" também é desnecessária, pois o adjunto adverbial "justamente a partir da análise..." está em sua posição natural (final da oração), não exigindo vírgula.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta: A frase está pontuada corretamente. A vírgula antes de "mas" é obrigatória, e não há vírgulas separando o sujeito do verbo ou outros elementos que não podem ser separados.

PEGA ESSA DICA!

Ao analisar questões de pontuação, identifique primeiro a estrutura sintática da frase. Pergunte: "Qual é o sujeito? Qual é o verbo?" e verifique se há vírgulas separando esses elementos. Em seguida, procure as conjunções e verifique se a vírgula antes delas é obrigatória ou facultativa.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa595624