Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FUNDATEC 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa597274
Banca
FUNDATEC
Órgão
CREMERS
Ano
2024
Cargo
Ana ( )

Profissionais ainda temem perder o emprego para IA, mas este especialista aposta no contrário

Por Guilherme Santiago  

Quando o ChatGPT surgiu, em novembro de 2021, e a inteligência artificial se tornou o assunto do momento em todas as rodas de conversas, não teve quem não se preocupasse (nem que por apenas um breve momento) com o impacto que essa inovação poderia trazer.

 

Os redatores do Instituto Americano de Escritores e Artistas, nos Estados Unidos, temeram que a IA colocasse fim em seus empregos. “Eles ficaram horrorizados”, contou Rebecca Matter, presidente do instituto, para o The New York Times. Ela sugeriu ao time usar o ChatGPT para as tarefas simples e se concentrar nas atividades mais estratégicas.

 

Mais de sete mil quilômetros dali, em Londres, a relações públicas Claire, de 34 anos, também estava preocupada. “Não acredito que a qualidade do trabalho que estou produzindo pode ser igualada a de uma máquina”, disse ela, em entrevista para a BBC. “Detesto pensar no que isso pode significar para minha empregabilidade”, completou.

 

O medo também aparece entre os brasileiros: 76% dos profissionais acreditam que a inteligência artificial substituirá seus empregos, segundo um estudo da Page Interim, unidade de negócio do PageGroup, empresa especializada em recrutamento e seleção.

 

Seja nos Estados Unidos, Inglaterra ou Brasil, o medo da tecnologia roubar empregos ainda assombra muitos profissionais. Mas será que isso deve acontecer? Para o especialista e professor Miguel Lannes Fernandes, a resposta é tão clara quanto objetiva: não.

 

Miguel, que é coordenador do MBA de Inteligência Artificial para Negócios da Faculdade EXAME, afirma não acreditar que a inteligência artificial tenha potencial para substituir os seres humanos. Na visão dele, essas ferramentas podem, na verdade, ser grandes aliadas dos profissionais por permitir um melhor desempenho em várias atividades. No mercado, isso é um grande diferencial.

 

“Profissionais que usam inteligência artificial vão ser mais produtivos do que aqueles que não usam”, explica. “E estamos vivendo um momento bastante oportuno, porque as primeiras pessoas que se tornarem pioneiras nas suas áreas usando IA vão se destacar. Mas, em breve, vai deixar de ser uma novidade. Em pouco tempo, todos estarão usando”.

 

O que deve acontecer, segundo Miguel, é o surgimento de diversas posições de trabalho para profissionais capazes de liderar projetos que utilizam inteligência artificial. Em uma rápida pesquisa no LinkedIn, é possível encontrar mais de 2 mil vagas abertas no setor.

 

“Minha expectativa é que seja uma área com muito crescimento e que vai revolucionar a forma como as empresas trabalham no mundo. Empresas estão adotando ferramentas de inteligência artificial, mudando suas operações e, claro, novos cargos vão surgir”.

 

(Disponível em: exame.com/carreira/profissionais-ainda-temem-perder-o-emprego-para-ia-mas-esteespecialista- aposta-no-contrario/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Leia o Texto.

 

Considerando o exposto pelo texto, analise as assertivas a seguir:

 

I. Segundo o especialista Miguel Lannes Fernandes, a inteligência artificial tem potencial para substituir completamente os seres humanos em todas as atividades profissionais.

 

II. O medo da tecnologia substituir empregos é uma preocupação exclusiva de profissionais nos Estados Unidos e na Inglaterra.

 

III. De acordo com o texto, a utilização da inteligência artificial pode ser uma aliada dos profissionais, aumentando sua produtividade e criando oportunidades de trabalho.

 

Quais estão corretas?

  1. AApenas I.
  2. BApenas II.
  3. CApenas III.
  4. DApenas I e II.
  5. EApenas II e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Apenas III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão do texto sobre IA e o mercado de trabalho

Gabarito: letra C (Apenas III). A assertiva III é a única fiel ao texto: o especialista Miguel Lannes Fernandes afirma que a IA pode ser aliada dos profissionais, aumentando a produtividade e criando novas oportunidades. As assertivas I e II contradizem o texto — a I inverte a tese do especialista (ele diz que a IA não tem potencial para substituir os seres humanos), e a II restringe indevidamente o medo a apenas dois países, quando o texto menciona também o Brasil. Como se lê no 6º parágrafo: "afirma não acreditar que a inteligência artificial tenha potencial para substituir os seres humanos".

O comando

A questão pede que você considere o exposto pelo texto e julgue cada assertiva como correta ou incorreta. Isso é compreensão (localizar e reconhecer o que está dito), não interpretação profunda. A técnica é simples: para cada assertiva, pergunte "o texto diz isso?" — se sim, correta; se não, incorreta. Não vale deduzir além do que está escrito, nem trazer opinião pessoal sobre IA.

O texto

O texto apresenta um conflito de visões: de um lado, o medo generalizado de que a IA roube empregos (nos EUA, Inglaterra e Brasil); de outro, a tese do especialista Miguel Lannes Fernandes, que aposta no contrário. A tese dele é clara: a IA não substitui os humanos, mas os auxilia, tornando-os mais produtivos e gerando novas vagas. Os parágrafos centrais sustentam isso com argumentos: "essas ferramentas podem, na verdade, ser grandes aliadas dos profissionais" e "Profissionais que usam inteligência artificial vão ser mais produtivos do que aqueles que não usam".

A técnica que decide

A armadilha central é a inversão de sentido (assertiva I) e a restrição indevida (assertiva II). Veja:

  • Assertiva I: diz que o especialista acredita que a IA tem potencial para substituir completamente os humanos. O texto diz exatamente o contrário: "afirma não acreditar que a inteligência artificial tenha potencial para substituir os seres humanos". A banca trocou a negação por afirmação — erro clássico de contradizer o texto.

  • Assertiva II: diz que o medo é exclusivo dos EUA e da Inglaterra. O texto, porém, afirma que "O medo também aparece entre os brasileiros" — ou seja, o medo não é exclusivo desses dois países. A palavra "exclusiva" é o termo que derruba a assertiva: ela restringe o alcance que o texto amplia.

  • Assertiva III: parafraseia corretamente a tese do especialista. O texto diz que a IA pode ser "grandes aliadas dos profissionais" e que "Profissionais que usam inteligência artificial vão ser mais produtivos", além de prever "o surgimento de diversas posições de trabalho". Tudo isso está na assertiva.

Assertivas sobre o texto
  • 1I. IA substitui completamente
    • Contradiz o texto
  • 2II. Medo exclusivo de EUA/Inglaterra
    • Restringe (texto inclui Brasil)
  • 3III. IA como aliada
    • Parafraseia a tese
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Apenas I. A assertiva I é falsa (contradiz o texto), então qualquer alternativa que a inclua está errada. O erro aqui é contradizer o texto: o especialista não acredita que a IA substitua os humanos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Apenas II. A assertiva II é falsa (restringe o medo a dois países, mas o texto inclui o Brasil). Portanto, esta alternativa também está errada.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Apenas III. A assertiva III é a única verdadeira e inteiramente sustentada pelo texto. Ela resume a tese do especialista: a IA como aliada, aumentando produtividade e criando oportunidades. As demais assertivas são falsas, então esta é a resposta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Apenas I e II. Ambas as assertivas são falsas, logo a alternativa está errada.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Apenas II e III. A assertiva II é falsa, então a alternativa está errada, mesmo que a III seja correta.

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora inverter a tese (transformar "não acredita" em "acredita") e restringir com absolutos ("exclusiva", "apenas"). Desconfie sempre de palavras como "completamente", "todas", "exclusiva" — elas quase sempre exageram o que o texto diz.

PEGA ESSA DICA!

Grife no texto a tese do autor (a opinião principal) e os quantificadores (todos, nenhum, exclusivo). A resposta correta é sempre a que parafraseia o texto sem acrescentar nem restringir.

Conclusão: a única assertiva correta é a III, pois reproduz fielmente a posição do especialista. As assertivas I e II falham por contradizer e restringir o texto, respectivamente. Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qa597274