Português · FUNDATEC · 2024 | Questão sqc-qa597275

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa597275
Banca: FUNDATEC
Órgão: CREMERS
Ano: 2024

Cargo: Ana ( )

Profissionais ainda temem perder o emprego para IA, mas este especialista aposta no contrário

Por Guilherme Santiago

Quando o ChatGPT surgiu, em novembro de 2021, e a inteligência artificial se tornou o assunto do momento em todas as rodas de conversas, não teve quem não se preocupasse (nem que por apenas um breve momento) com o impacto que essa inovação poderia trazer.

Os redatores do Instituto Americano de Escritores e Artistas, nos Estados Unidos, temeram que a IA colocasse fim em seus empregos. “Eles ficaram horrorizados”, contou Rebecca Matter, presidente do instituto, para o The New York Times. Ela sugeriu ao time usar o ChatGPT para as tarefas simples e se concentrar nas atividades mais estratégicas.

Mais de sete mil quilômetros dali, em Londres, a relações públicas Claire, de 34 anos, também estava preocupada. “Não acredito que a qualidade do trabalho que estou produzindo pode ser igualada a de uma máquina”, disse ela, em entrevista para a BBC. “Detesto pensar no que isso pode significar para minha empregabilidade”, completou.

O medo também aparece entre os brasileiros: 76% dos profissionais acreditam que a inteligência artificial substituirá seus empregos, segundo um estudo da Page Interim, unidade de negócio do PageGroup, empresa especializada em recrutamento e seleção.

Seja nos Estados Unidos, Inglaterra ou Brasil, o medo da tecnologia roubar empregos ainda assombra muitos profissionais. Mas será que isso deve acontecer? Para o especialista e professor Miguel Lannes Fernandes, a resposta é tão clara quanto objetiva: não.

Miguel, que é coordenador do MBA de Inteligência Artificial para Negócios da Faculdade EXAME, afirma não acreditar que a inteligência artificial tenha potencial para substituir os seres humanos. Na visão dele, essas ferramentas podem, na verdade, ser grandes aliadas dos profissionais por permitir um melhor desempenho em várias atividades. No mercado, isso é um grande diferencial.

“Profissionais que usam inteligência artificial vão ser mais produtivos do que aqueles que não usam”, explica. “E estamos vivendo um momento bastante oportuno, porque as primeiras pessoas que se tornarem pioneiras nas suas áreas usando IA vão se destacar. Mas, em breve, vai deixar de ser uma novidade. Em pouco tempo, todos estarão usando”.

O que deve acontecer, segundo Miguel, é o surgimento de diversas posições de trabalho para profissionais capazes de liderar projetos que utilizam inteligência artificial. Em uma rápida pesquisa no LinkedIn, é possível encontrar mais de 2 mil vagas abertas no setor.

“Minha expectativa é que seja uma área com muito crescimento e que vai revolucionar a forma como as empresas trabalham no mundo. Empresas estão adotando ferramentas de inteligência artificial, mudando suas operações e, claro, novos cargos vão surgir”.

(Disponível em: exame.com/carreira/profissionais-ainda-temem-perder-o-emprego-para-ia-mas-esteespecialista- aposta-no-contrario/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Leia o Texto. Considerando o seguinte fragmento do texto “não teve quem não se preocupasse (nem que por apenas um breve momento) com o impacto que essa inovação poderia trazer”, infere-se predominantemente que:

AA inovação não despertou preocupações significativas entre as pessoas.
BA maioria das pessoas ignorou completamente o impacto potencial da inteligência artificial.
CAs preocupações sobre o impacto da inovação foram duradouras e profundas.
DMesmo que brevemente, todos ponderaram sobre o impacto da inteligência artificial.
ESomente algumas pessoas expressaram preocupações sobre o impacto da inteligência artificial, enquanto outras permaneceram indiferentes.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Mesmo que brevemente, todos ponderaram sobre o impacto da inteligência artificial.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência sobre o impacto da IA no fragmento

Gabarito: letra D. O fragmento afirma que "não teve quem não se preocupasse (nem que por apenas um breve momento)", o que significa que todos, sem exceção, ponderaram sobre o impacto da IA, ainda que por um instante. A alternativa D é a única que captura integralmente essa ideia: "Mesmo que brevemente, todos ponderaram sobre o impacto da inteligência artificial" — uma paráfrase fiel do trecho, sem acrescentar ou suprimir nada.

O comando: inferir, não apenas localizar

O enunciado pede que se infira algo do fragmento. Isso não significa que a resposta esteja escondida ou exija dedução complexa; significa que a alternativa correta deve reproduzir o sentido do trecho, ainda que com outras palavras. A inferência legítima aqui é direta: o texto diz que todos se preocuparam, mesmo que brevemente. A alternativa D é a paráfrase exata disso. As demais ou restringem o alcance ("algumas", "a maioria"), ou exageram ("duradouras e profundas"), ou contradizem o texto ("não despertou preocupações", "ignorou completamente").

A técnica: desmontar a dupla negação

O coração do fragmento é a construção "não teve quem não se preocupasse". Essa é uma dupla negação que afirma o contrário do que parece: "não houve ninguém que não se preocupasse" = todos se preocuparam. O parêntese "nem que por apenas um breve momento" qualifica essa preocupação: ela foi universal, mas não necessariamente duradoura ou profunda. A alternativa D respeita exatamente esses dois limites: universalidade ("todos") e brevidade ("mesmo que brevemente").

"não teve quem não se preocupasse (nem que por apenas um breve momento) com o impacto que essa inovação poderia trazer"

A dupla negação é um recurso enfático: em vez de dizer "todos se preocuparam", o autor usa a negação do contrário para reforçar a ideia de totalidade. O parêntese, por sua vez, funciona como uma ressalva: a preocupação existiu, mas não se pode afirmar que foi intensa ou prolongada. Qualquer alternativa que diga "duradoura" ou "profunda" extrapola o que o texto autoriza.

A pegadinha da banca

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a dupla negação e o parêntese para induzir o candidato a escolher alternativas que ou restringem o alcance ("algumas", "a maioria") ou exageram a intensidade ("duradouras e profundas"). A correta é a que mantém os dois limites: todos + brevemente.

PEGA ESSA DICA!

Ao encontrar construções como "não teve quem não", "ninguém deixou de", "não há quem não", lembre-se: são duplas negações que afirmam a totalidade. Subtraia as duas negações e você terá o sentido literal.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"A inovação não despertou preocupações significativas entre as pessoas."

Esta alternativa contradiz o texto. O fragmento afirma que todos se preocuparam, ainda que brevemente. Dizer que "não despertou preocupações significativas" é o oposto do que está escrito. O erro aqui é de contradição: inverte o sentido da dupla negação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"A maioria das pessoas ignorou completamente o impacto potencial da inteligência artificial."

Esta alternativa contradiz o texto e ainda restringe o alcance. O texto diz que todos se preocuparam; a alternativa diz que a maioria ignorou. Além de inverter o sentido, usa o quantificador "a maioria", que não encontra respaldo no fragmento. O erro é de contradição e generalização indevida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"As preocupações sobre o impacto da inovação foram duradouras e profundas."

Esta alternativa extrapola o texto. O fragmento diz que a preocupação ocorreu "nem que por apenas um breve momento", ou seja, não afirma que foi duradoura ou profunda. A alternativa acrescenta uma característica que o texto não autoriza. O erro é de extrapolação: vai além do que está escrito.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Mesmo que brevemente, todos ponderaram sobre o impacto da inteligência artificial."

Esta alternativa é uma paráfrase fiel do fragmento. Ela mantém os dois elementos essenciais: a universalidade ("todos") e a brevidade ("mesmo que brevemente"). Não acrescenta nem suprime nada. É a única que respeita integralmente o sentido da dupla negação e do parêntese.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Somente algumas pessoas expressaram preocupações sobre o impacto da inteligência artificial, enquanto outras permaneceram indiferentes."

Esta alternativa restringe o alcance do texto. O fragmento afirma que todos se preocuparam; a alternativa diz que somente algumas se preocuparam e outras foram indiferentes. O erro é de restrição: limita indevidamente a universalidade expressa no texto.

Conclusão: a questão testa a capacidade de inferir o sentido de uma dupla negação e de respeitar os limites impostos pelo parêntese. A alternativa D é a única que mantém a totalidade e a brevidade da preocupação, sem extrapolar ou restringir. Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/qa597275