Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — Quadrix 2024

PortuguêsCoerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
qa598615
Banca
Quadrix
Órgão
NOVACAP
Ano
2024
Cargo
Adm ( )

Hoje, 50% das pessoas vivem nas cidades e a estimativa é que 80% da população mundial esteja vivendo nos centros urbanos, a maior parte, nas metrópoles, até 2050. Isso significa em torno de sete bilhões de pessoas que dividirão condomínios, ruas, praças, centros comerciais e outros espaços urbanos. Possivelmente, se não houver uma mudança na forma de ocupação e exploração das cidades, a vida nesses ambientes ficará insustentável e suscetível a crises energéticas, hídricas e de combustíveis fósseis. Segundo projeção do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), em 2050, 60% da população brasileira será adulta (terá em torno de 30 anos de idade), o que aumentará substancialmente a demanda por moradias.


Absorver o crescimento populacional com o menor impacto ambiental possível e criar moradias, espaços privados e públicos que permitam e incentivem o convívio humano e as relações interpessoais são dois grandes desafios do urbanismo sustentável, cujos ideais surgiram da urgência de minimizar os impactos ambientais causados pela superpopulação e pelo crescimento desenfreado das cidades.


Referência mundial em urbanismo sustentável, o arquiteto e urbanista dinamarquês Jan Gehl, entusiasta dos lugares pensados pelas pessoas e para as pessoas (people friendly places), afirma que o maior desafio atualmente é tornar as cidades habitáveis, saudáveis, seguras e sustentáveis. Gehl cunhou a expressão “arquitetura barata para gasolina”, hoje utilizada por urbanistas de cidades sustentáveis em todo o mundo. Nesse novo urbanismo, voltado para as pessoas e para o ambiente, a primeira regra é acabar com essa arquitetura impulsionada pela acessibilidade do combustível fóssil: com a facilidade de deslocamento de carro para os grandes centros, as periferias cresceram desordenadamente e essa dependência dos automóveis, além de isolar os indivíduos e torná‑los mais sedentários, é uma das razões da poluição atmosférica.


Entre as ações determinantes do urbanismo sustentável destacam‑se o desenho urbano pautado pela vida pública, para que as pessoas caminhem mais, saiam dos espaços privados e passem mais tempo em espaços públicos; a diversificação do uso desses espaços como forma de incentivar sua ocupação, que, por sua vez, os torna mais seguros, já que a movimentação de pessoas desencoraja a criminalidade; a criação de espaços que permitam experiências multissensoriais, o que requer a adequação das construções às pessoas, evitando‑se as megaobras que desconsideram a escala humana e desestimulam o contato e a experiência pessoal; a valorização do transporte público e do transporte compartilhado, além do incentivo a alternativas baratas e eficientes de transporte, como aluguel de bicicleta para quem precisa se deslocar dentro do perímetro urbano; o fortalecimento da economia e da identidade local, por meio do incentivo aos pequenos comércios e da criação de locais próprios para a realização de eventos artísticos e culturais; o cuidado e a manutenção de áreas verdes, para a realização de atividades ao ar livre, como forma de diminuir o estresse e contribuir para o bem‑estar da população.

Internet: <g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item a seguir:

 

Quanto aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto, julgue o item à seguir:

 

Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das ideias do texto caso o trecho “cujos ideais surgiram da urgência de minimizar os impactos ambientais” fosse reescrito da seguinte forma: em que seus ideais surgiram da premência de tornar mínimos os impactos ambientais.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de trecho: pronome relativo e manutenção de sentido

Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não mantém a correção gramatical nem a coerência das ideias do texto, pois a substituição de "cujos" por "em que seus" altera a relação de sentido estabelecida no trecho original. No texto, "cujos" indica posse (os ideais do urbanismo sustentável), enquanto "em que seus" introduz uma relação de lugar ou circunstância, o que não se sustenta no contexto. A passagem original é:

"...do urbanismo sustentável, cujos ideais surgiram da urgência de minimizar os impactos ambientais..."

O pronome relativo "cujos" retoma "urbanismo sustentável" e estabelece que os ideais pertencem a esse urbanismo. A forma "em que seus ideais" quebraria essa relação possessiva, pois "em que" indica algo como "no qual", e "seus" ficaria sem referente claro, gerando incoerência.

O comando da questão

A questão pede que se julgue se a reescrita mantém correção gramatical e coerência das ideias. Isso exige dois testes: (1) a nova construção está gramaticalmente correta? (2) ela preserva o sentido original? A resposta é não para ambos, pois a troca do pronome relativo altera a relação semântica.

A técnica: o valor do pronome relativo

O pronome relativo "cujo" (e suas flexões) tem valor possessivo: estabelece uma relação de posse entre o termo antecedente e o termo seguinte. No trecho, "cujos ideais" = "os ideais do urbanismo sustentável". Já a locução "em que" é um pronome relativo com valor locativo ou circunstancial (equivale a "no qual", "na qual"). Ao trocar "cujos" por "em que seus", a relação de posse se perde: "em que seus ideais" soaria como "no qual seus ideais", o que não faz sentido, pois "urbanismo sustentável" não é um lugar onde os ideais estão, mas o possuidor desses ideais.

Além disso, a substituição de "urgência" por "premência" é válida (são sinônimos), e "tornar mínimos" por "minimizar" também preserva o sentido. O problema está exclusivamente na troca do pronome relativo.

Análise da reescrita

Trecho original

Reescrita proposta

Relação estabelecida

"cujos ideais"

"em que seus ideais"

Posse (os ideais do urbanismo)

"urgência de minimizar"

"premência de tornar mínimos"

Sinonímia (adequada)

A primeira linha mostra o erro: "em que" não expressa posse, e "seus" fica sem referente claro, pois não há um possuidor explícito na nova estrutura. A coerência se rompe porque o leitor não consegue mais identificar a quem pertencem os ideais.

Conclusão

A reescrita não mantém a correção gramatical nem a coerência, pois a troca de "cujos" por "em que seus" elimina a relação de posse essencial para o sentido do trecho. Portanto, o item está errado.

PEGA ESSA DICA!

Ao julgar reescritas, teste sempre o valor semântico do pronome relativo: "cujo" = posse; "em que" = lugar; "o qual" = retomada simples. Se a troca alterar a relação, a reescrita é inadequada.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa598615