Questão de Português — Vocábulo "Como" — INSTITUTO AOCP 2024

Função textual do vocábulo "como" em "A IA, como um conjunto de técnicas"

Gabarito: letra D. O vocábulo "como", no trecho destacado, introduz uma explicação — especifica a natureza da inteligência artificial ao apresentá-la como "um conjunto de técnicas". Essa função é confirmada pela própria fala da professora Renata Wassermann, que logo em seguida explica: "A IA, como um conjunto de técnicas, não é inclusiva e nem não inclusiva. O que pode ser inclusivo é o uso que se faz dessas técnicas." O "como" aqui não compara, não condiciona, não marca tempo nem causa — ele explicita o que a IA é para fundamentar a tese de que a inclusividade depende do uso, não da técnica em si.

O comando da questão

A questão pede a função textual do vocábulo destacado. Isso significa que não basta classificar a palavra isoladamente (como conjunção, preposição etc.); é preciso observar o papel que ela desempenha na construção do sentido do trecho. O comando "qual é a função" direciona para a semântica contextual: o que o "como" faz ali? Ele estabelece uma relação de sentido entre a IA e a expressão "um conjunto de técnicas".

O texto e o movimento argumentativo

No segundo parágrafo, a professora Renata Wassermann responde à pergunta sobre a IA ser inclusiva. Ela faz uma distinção crucial: a IA em si (como técnica) não é inclusiva nem não inclusiva; o que pode ser inclusivo é o uso que se faz dela. Para sustentar essa distinção, ela define a IA: "A IA, como um conjunto de técnicas, não é inclusiva e nem não inclusiva." O "como" aqui tem valor explicativo: ele introduz uma especificação — diz o que a IA é (um conjunto de técnicas) — para, a partir dessa definição, argumentar que a inclusividade não é inerente à técnica, mas ao uso.

A técnica que decide

O "como" é uma palavra polissêmica — pode assumir vários valores: comparação ("Ele é alto como o pai"), causa ("Como choveu, a festa foi cancelada"), condição ("Como você não se importa, eu vou"), tempo ("Como cheguei, ele saiu") e explicação/especificação ("Como professor, devo dar o exemplo"). No trecho, o "como" está entre vírgulas e introduz uma aposição — um termo que explica ou especifica o antecedente ("A IA"). A prova está na possibilidade de substituir por "enquanto" ou "na qualidade de": "A IA, na qualidade de um conjunto de técnicas, não é inclusiva..." — o que confirma o valor explicativo.

"A IA, como um conjunto de técnicas, não é inclusiva e nem não inclusiva."

Aqui, o "como" não compara a IA com outra coisa (não há segundo termo de comparação), não estabelece condição (não há "se"), não marca tempo (não há referência temporal) e não indica causa (a IA não é não inclusiva porque é um conjunto de técnicas; ela é definida como um conjunto de técnicas). O valor é explicativo: o trecho entre vírgulas explica o que é a IA para embasar a tese seguinte.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (comparação). A alternativa afirma que o "como" indica comparação entre a IA e outro elemento não mencionado. No texto, não há segundo termo de comparação — o "como" não está comparando a IA com outra coisa, mas definindo a IA. A comparação exigiria algo como "A IA é como um cérebro humano", o que não ocorre. O "como" aqui é explicativo, não comparativo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (condição). A alternativa afirma que o "como" estabelece uma condição para a caracterização da IA. Condição seria expressa por "se", "caso", "desde que" — por exemplo, "A IA, se for bem projetada, pode ser inclusiva". No trecho, não há relação condicional; o "como" apenas especifica a natureza da IA, sem impor qualquer condição.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (tempo). A alternativa afirma que o "como" denota um tempo específico. Não há qualquer referência temporal no trecho — o "como" não indica "quando" a IA se tornou relevante. O valor temporal seria expresso por "quando", "enquanto", "logo que". Aqui, o "como" é atemporal, apenas define.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa correta. O "como" introduz uma explicação, especificando a natureza da IA como "um conjunto de técnicas". Isso é confirmado pela sequência do texto: a professora usa essa definição para argumentar que a IA em si não é inclusiva nem não inclusiva — o que pode ser inclusivo é o uso. O "como" aqui é equivalente a "na qualidade de" ou "enquanto", e o trecho entre vírgulas funciona como uma aposição explicativa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito (causa e consequência). A alternativa afirma que o "como" indica relação de causa e consequência. Causa seria expressa por "porque", "já que", "visto que" — por exemplo, "A IA não é inclusiva porque é um conjunto de técnicas". No texto, não há relação causal; o "como" apenas explica o que é a IA, sem estabelecer causa ou consequência.

Conclusão: a função do "como" no trecho é explicativa — ele especifica a natureza da IA como um conjunto de técnicas, fundamentando a tese de que a inclusividade depende do uso, não da técnica. Portanto, a alternativa correta é a letra D.

Gabarito: letra D