Português · INSTITUTO AOCP · 2024 | Questão sqc-qa599440

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa599440
Banca: INSTITUTO AOCP
Órgão: SAP SC
Ano: 2024

Cargo: Ag SS ( )

A importância do cinema na atualidade

Por Paulo Rodrigo Vieira Barreto

O cinema sempre exerceu um papel fundamental na sociedade, moldando nossa cultura, ao promover reflexões e proporcionar entretenimento. Na atualidade, sua importância só se intensifica, influenciando não apenas o entretenimento, bem como a maneira com que pensamos, nos relacionamos e entendemos o mundo ao nosso redor. Neste texto, vamos explorar porque o cinema continua sendo uma forma de arte tão relevante nos dias de hoje.

Desde os primórdios do cinema, as pessoas têm sido atraídas pelas telonas. A magia de ser transportado para outros mundos, vivenciar diferentes histórias e experimentar uma ampla gama de emoções é algo que transcende gerações. Os filmes conseguem nos fazer rir, chorar, refletir e nos conectar com personagens e situações que talvez nunca vivamos na vida real.

Uma das grandes forças do cinema contemporâneo é sua capacidade de abordar temas importantes e atuais. Questões sociais, políticas, ambientais e existenciais são frequentemente exploradas nas telas, proporcionando ao público uma oportunidade única de reflexão e diálogo. Filmes como “Parasita”, que discute as disparidades sociais, ou “O Lado Bom da Vida”, que aborda saúde mental, são exemplos de como o cinema pode catalisar conversas significativas na sociedade.

O cinema tem um papel central na formação da cultura popular. Personagens icônicos, citações memoráveis e cenas emblemáticas se tornam parte do nosso vernáculo comum. A influência do cinema vai além das salas escuras dos cinemas, permeando a música, a moda, a literatura e, até mesmo, a linguagem cotidiana.

Nos últimos anos, tem havido um movimento crescente em prol da diversidade e representatividade no cinema. A indústria está cada vez mais consciente da importância de contar histórias que reflitam a diversidade da sociedade. Filmes como “Pantera Negra”, “Roma” e “Moonlight” são exemplos de como diferentes culturas, experiências e identidades estão sendo celebradas e reconhecidas no cinema contemporâneo.

Com o avanço da tecnologia, a experiência cinematográfica se tornou ainda mais imersiva. Da qualidade de imagem e som das telas de cinema modernas à realidade virtual, os espectadores têm a oportunidade de se sentir totalmente envolvidos nas histórias que estão sendo contadas. Essa imersão proporciona uma experiência única e impactante, elevando ainda mais o poder do cinema como forma de arte.

Em um mundo cada vez mais acelerado e estressante, o cinema oferece um refúgio. É uma oportunidade para escapar da realidade, relaxar e desfrutar de momentos de puro entretenimento. Seja por intermédio de comédias hilárias, dramas emocionantes ou aventuras épicas, os filmes têm o poder de nos transportar para longe das preocupações do dia a dia, mesmo que seja apenas por algumas horas.

Em suma, o cinema continua desempenhando um papel vital na sociedade contemporânea. Sua capacidade de entreter, educar, inspirar e unir as pessoas é incomparável. À medida que avançamos para o futuro, é certo que o cinema continuará evoluindo e se adaptando, mas sua importância como forma de arte e meio de expressão jamais será diminuída. Então, da próxima vez que você se acomodar em sua poltrona de cinema favorita, lembre-se do poder transformador que esse meio possui e aproveite cada momento dessa jornada cinematográfica única.

Adaptado de: https://revistasaoroque.com.br/noticia/9672/a-importancia-do-cinema-na-atualidade. Acesso em: 27 set. 2024.

Leia o texto.

diversidade cultural na indústria cinematográfica

Por Cátia Biscaia

O cinema é uma forma poderosa de expressão artística, uma janela para o mundo e uma reflexão sobre ele. Por meio do cinema, podemos conhecer culturas, valores e realidades diferentes das nossas – inclusive refletir sobre nós mesmos e sobre a nossa sociedade. Contudo, muitas vezes, a indústria cinematográfica não reflete a diversidade cultural do mundo real, e isso pode se tornar um problema. [...] Temos o exemplo do filme “The Lone Ranger” (2013), dirigido por Gore Verbinski. Adaptado da famosa série de televisão dos anos 50, foi amplamente criticado pela sua representação insensível dos povos indígenas americanos e a sua culpa histórica. O filme perpetua estereótipos negativos e ofensivos, e a sua narrativa é desequilibrada, colocando os personagens brancos como os protagonistas e os personagens nativos como secundários. [...]

Adaptado de: https://comunidadeculturaearte.com/a-diversidade-cultural-na-industria-cinematografica/. Acesso em: 27 set. 2024.

Sobre a estrutura dos Textos 1 e 2, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta a(s) correta(s).

I. Os textos mesclam as ações de informar e persuadir para equivaler à estrutura de artigo de opinião com circulação em uma revista on-line (Texto 1) e em um blog (Texto 2), ambos de teor expositivo.

II. Os filmes mencionados em ambos os textos garantem a comprovação da apresentação das informações, o que propicia um maior embasamento à estrutura expositiva.

III. O Texto 2 foca a menção a um único filme para evidenciar uma problematização com uma defesa de ideia, o que propicia um maior embasamento à sua estrutura argumentativa.

AApenas I.
BApenas II.
CApenas III.
DApenas I e II.
EApenas II e III.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Apenas II.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estrutura dos Textos 1 e 2: informar, persuadir e embasar

Gabarito: letra B (Apenas II). A assertiva II é a única inteiramente correta: os filmes citados nos dois textos funcionam como exemplos que comprovam as informações apresentadas, reforçando a estrutura expositiva. A assertiva I erra ao afirmar que ambos os textos são "de teor expositivo" — o Texto 2 é claramente argumentativo, pois defende uma tese (a indústria cinematográfica não reflete a diversidade cultural) e critica um filme. A assertiva III erra ao dizer que o Texto 2 "foca a menção a um único filme" para embasar sua estrutura argumentativa — na verdade, o texto menciona apenas um filme, mas isso não é o que "propicia maior embasamento" à argumentação; o embasamento vem da crítica e da defesa de ideia, não da mera menção.

O comando: o que a banca pede

A questão pede uma análise da estrutura dos dois textos, ou seja, como eles se organizam para atingir seus objetivos. É uma questão de compreensão (o que está explícito) combinada com interpretação (o que se deduz da organização). O verbo "analisar" indica que você deve julgar cada assertiva com base no que os textos efetivamente fazem — não no que você acha que eles deveriam fazer.

O texto: tema, tese e movimento argumentativo

O Texto 1 ("A importância do cinema na atualidade") é expositivo-argumentativo: apresenta informações sobre o papel do cinema (entreter, refletir, formar cultura, promover diversidade, oferecer refúgio) e defende a tese de que o cinema é vital na sociedade contemporânea. Ele cita vários filmes ("Parasita", "O Lado Bom da Vida", "Pantera Negra", "Roma", "Moonlight") como exemplos que comprovam suas afirmações.

O Texto 2 ("diversidade cultural na indústria cinematográfica") é argumentativo: apresenta uma tese (a indústria não reflete a diversidade cultural) e a sustenta com um único exemplo ("The Lone Ranger"), que é criticado por perpetuar estereótipos. A menção ao filme não é apenas informativa — é uma estratégia argumentativa para provar a tese.

A técnica que decide: exposição × argumentação, exemplo × embasamento

A armadilha central está em confundir estrutura expositiva com estrutura argumentativa. O texto expositivo informa sobre um tema; o argumentativo defende uma posição sobre ele. O Texto 2 não apenas informa que "The Lone Ranger" foi criticado — ele concorda com a crítica e a usa para defender a tese de que a indústria falha em representar a diversidade. Isso é argumentação, não exposição.

Outra armadilha é confundir exemplo com embasamento. O exemplo (o filme citado) é a evidência que comprova a informação ou a tese. No Texto 1, os filmes comprovam as afirmações sobre o cinema (ex.: "Parasita" comprova que o cinema aborda temas sociais). No Texto 2, "The Lone Ranger" comprova a tese de que a indústria não reflete a diversidade. Em ambos, o exemplo embasa a estrutura — mas a assertiva III erra ao dizer que o Texto 2 "foca a menção a um único filme" para embasar sua argumentação: o embasamento não está na quantidade de filmes, mas na função que o exemplo exerce (comprovar a crítica).

Análise das assertivas

Estrutura dos textos: Texto 1 (Expositivo-argumentativo, Informa e defende, Vários filmes como exemplos); Texto 2 (Argumentativo, Defende tese (falta de diversidade), Um filme como evidência); Assertiva I (Erra: Texto 2 não é expositivo, Extrapola veículos (revista/blog)); Assertiva II (Correta: filmes comprovam informações); Assertiva III (Erra: embasamento vem da crítica, não da menção)

Assertiva I — ❌ Incorreta

"Os textos mesclam as ações de informar e persuadir para equivaler à estrutura de artigo de opinião com circulação em uma revista on-line (Texto 1) e em um blog (Texto 2), ambos de teor expositivo."

O erro está na classificação final: "ambos de teor expositivo". O Texto 1 é expositivo-argumentativo (informa e defende a importância do cinema), mas o Texto 2 é predominantemente argumentativo: ele não apenas informa sobre a falta de diversidade, mas defende que isso é um problema e critica um filme específico. Veja o trecho:

"Contudo, muitas vezes, a indústria cinematográfica não reflete a diversidade cultural do mundo real, e isso pode se tornar um problema."

A palavra "problema" já revela um juízo de valor — o autor não está apenas expondo, está argumentando. Além disso, a assertiva I mistura gêneros (artigo de opinião, blog) sem base textual: o texto não diz que o Texto 1 circula em "revista on-line" nem que o Texto 2 circula em "blog". Isso é extrapolação — informação que não está nos textos.

Assertiva II — ✅ Correta

"Os filmes mencionados em ambos os textos garantem a comprovação da apresentação das informações, o que propicia um maior embasamento à estrutura expositiva."

Esta assertiva está correta. No Texto 1, os filmes são usados como exemplos que comprovam as afirmações:

"Filmes como 'Parasita', que discute as disparidades sociais, ou 'O Lado Bom da Vida', que aborda saúde mental, são exemplos de como o cinema pode catalisar conversas significativas na sociedade."

No Texto 2, o filme "The Lone Ranger" é usado como evidência da tese:

"Temos o exemplo do filme 'The Lone Ranger' (2013)... foi amplamente criticado pela sua representação insensível dos povos indígenas americanos."

Em ambos, os filmes comprovam as informações apresentadas, dando embasamento à estrutura. A assertiva II não diz que os textos são expositivos — diz que os filmes "propiciam maior embasamento à estrutura expositiva", o que é verdadeiro para o Texto 1 e, mesmo no Texto 2, o exemplo embasa a argumentação (que também contém exposição). A assertiva é precisa e sustentada pelo texto.

Assertiva III — ❌ Incorreta

"O Texto 2 foca a menção a um único filme para evidenciar uma problematização com uma defesa de ideia, o que propicia um maior embasamento à sua estrutura argumentativa."

O erro está na causa e efeito invertidos. O Texto 2 realmente menciona um único filme ("The Lone Ranger") e realmente defende uma ideia (a falta de diversidade é um problema). Mas a assertiva diz que a menção ao filme é o que "propicia maior embasamento à estrutura argumentativa". Isso é impreciso: o embasamento da argumentação não está na menção ao filme, mas na crítica que o autor faz a ele. O filme é a evidência; a argumentação é a interpretação dessa evidência. Além disso, a assertiva III usa a palavra "foca" de forma enganosa — o texto não "foca" no filme, ele usa o filme como exemplo. A estrutura argumentativa é embasada pela crítica ("perpetua estereótipos negativos e ofensivos"), não pela mera menção.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca a função do exemplo pela quantidade de exemplos. No Texto 2, o que embasa a argumentação é a crítica ao filme, não o fato de ser "um único filme". A assertiva III parece correta porque mistura elementos verdadeiros (menção a um filme, defesa de ideia) com uma relação causal falsa.

Conclusão

A única assertiva correta é a II. A I erra ao classificar o Texto 2 como expositivo (ele é argumentativo) e ao acrescentar informações sobre os veículos de circulação. A III erra ao atribuir o embasamento à "menção a um único filme", quando o embasamento vem da crítica e da defesa de ideia. Teste cada assertiva perguntando: o texto autoriza esta afirmação, ou ela exige acrescentar algo de fora? A II é a única que se sustenta integralmente no texto.

Gabarito: letra B (Apenas II).

Link permanente: /questoes/qa599440