Questão de Português — Orações Subordinadas Substantivas — Quadrix 2024
Português›Orações Subordinadas Substantivas
Código
qa600343
Banca
Quadrix
Órgão
CRMV AL
Ano
2024
Cargo
Ag Fisc ( )
Falsa veterinária é denunciada por tutora de gata que
morreu durante cirurgia de castração em Maceió
Para a polícia, a mulher confessou que não é habilitada a exercer a profissão e alegou ter adquirido conhecimento na área após trabalhar como auxiliar de veterinário. Ela foi indiciada por maus‑tratos
A Polícia Civil indiciou na terça‑feira (23) uma mulher de 47 anos de idade que se passava por médica veterinária em Maceió. Ela foi denunciada pela tutora de uma gata que morreu após uma cirurgia de castração. A falsa veterinária confessou que não tem habilitação para exercer a profissão e foi indiciada pelo crime de maus‑tratos com morte de animal.
Em entrevista ao g1 AL, a tutora da gata disse que foi cobrado R$ 100 para o procedimento. A falsa médica disse que o animal teve uma parada cardíaca durante a cirurgia e morreu, mas não entregou o corpo da gata à tutora Christiane Duarte, que pagou R$ 50 adiantado e pagaria o restante após a castração.
Após a denúncia, foi consultado se havia registro dela no Conselho Federal ou Regional de Medicina Veterinária e nada foi encontrado. A mulher foi localizada e intimada a prestar esclarecimentos, mas não ficou presa.
Em depoimento à polícia, a mulher confirmou a realização da cirurgia e alegou ter adquirido alguns conhecimentos na área após ter trabalhado um tempo como auxiliar de veterinário.
Ainda segundo o delegado, a mulher não informou o local onde as cirurgias eram realizadas. As pessoas contratavam os serviços, ela buscava o animal em casa e os levava de volta, sem permitir visitas.
Outras testemunhas disseram que já tinham solicitado e pago por serviços veterinários em outras ocasiões, inclusive castrações bem‑sucedidas, por isso não havia registro de denúncias até então.
Internet: <g1.globo.com> (com adaptações).
Acerca de aspectos gerais do texto, julgue o item a seguir. O pronome “que”, após “confessou”, funciona como objeto direto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
O pronome "que" após "confessou": conjunção integrante, não objeto direto
Gabarito: E (Errado). O pronome "que" em "confessou que não é habilitada" não funciona como objeto direto; ele é uma conjunção integrante, que introduz uma oração subordinada substantiva objetiva direta. O objeto direto é a oração inteira "que não é habilitada a exercer a profissão", e não o pronome isoladamente. A banca tenta confundir o candidato ao explorar a polissemia do "que", que pode ser pronome relativo (com função sintática) ou conjunção integrante (sem função sintática própria).
O comando
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação de natureza sintática: "O pronome 'que', após 'confessou', funciona como objeto direto". Isso não é uma questão de interpretação de texto, mas de análise sintática de um trecho específico. O comando exige que você identifique a classe gramatical e a função sintática do vocábulo "que" no contexto em que aparece.
O texto
O trecho relevante está no primeiro parágrafo:
"A falsa veterinária confessou que não tem habilitação para exercer a profissão"
Aqui, o verbo "confessou" é transitivo direto: quem confessa, confessa algo. Esse "algo" é a informação "não tem habilitação para exercer a profissão". Essa informação é uma oração inteira, que exerce a função de objeto direto do verbo "confessou".
A técnica que decide
O vocábulo "que" pode ter várias classificações. A chave é verificar se ele retoma um termo anterior (pronome relativo) ou se apenas conecta uma oração que completa o sentido do verbo (conjunção integrante).
Pronome relativo: retoma um substantivo (antecedente) e exerce função sintática dentro da oração adjetiva. Ex.: "A mulher que foi denunciada" — aqui, "que" retoma "mulher" e é o sujeito de "foi denunciada".
Conjunção integrante: não retoma nada, apenas introduz uma oração subordinada substantiva. Ex.: "confessou que não tem habilitação" — aqui, "que" não se refere a nenhum termo anterior; ele apenas liga a oração "não tem habilitação" ao verbo "confessou".
No trecho do texto, o "que" é conjunção integrante. Ele não exerce função sintática alguma. A função de objeto direto é exercida pela oração subordinada substantiva objetiva direta como um todo: "que não tem habilitação para exercer a profissão".
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a polissemia do "que". O candidato que sabe que "que" pode ser objeto direto (quando é pronome relativo, ex.: "a mulher que vi") pode se confundir e marcar "Certo". Mas aqui o "que" é conjunção integrante, sem função sintática.
Análise da assertiva
"Que" após "confessou": Conjunção integrante (Sem função sintática, Introduz oração subordinada substantiva); Objeto direto (É a oração inteira, "que não tem habilitação"); Como diferenciar (Substituir por "isso" → conjunção, Retoma termo anterior → pronome relativo)
Assertiva — ❌ Errada
A afirmação de que o pronome "que" funciona como objeto direto está errada. O "que" é uma conjunção integrante, e o objeto direto é a oração subordinada substantiva objetiva direta "que não tem habilitação para exercer a profissão".
Para confirmar, use o bizu da substituição por "isso":
"A falsa veterinária confessou isso."
O pronome "isso" substitui a oração inteira, não apenas o "que". Isso prova que o objeto direto é a oração, e o "que" é apenas o conectivo que a introduz.
PEGA ESSA DICA!
Para diferenciar conjunção integrante de pronome relativo, tente substituir o "que" por "isso" (conjunção) ou verifique se ele retoma um termo anterior (pronome relativo). Se retomar, tem função sintática; se não, é conjunção.
Conclusão: a assertiva está errada, pois o "que" após "confessou" é conjunção integrante, e não objeto direto. O objeto direto é a oração subordinada substantiva objetiva direta como um todo.