Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2024
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa600445
Banca
Quadrix
Órgão
CRC RR
Ano
2024
Cargo
Ass Adm ( )
Você pagaria mais de um milhão de dólares por um livro de matemática do Renascimento? Pois a cifra de US$ 1,2 milhão foi desembolsada por um comprador anônimo, que arrematou em um leilão da Christie’s, realizado em 2019, em Nova Iorque, a obra Summa Arithmetica, do frade italiano Luca Pacioli. Publicado na Itália em 1494, ele é considerado o primeiro manual de contabilidade da história. Seu método das partidas dobradas – em que cada lançamento é feito em duas contas, uma como débito e outra como crédito – é até hoje base da contabilidade.
Um trecho menos famoso do livro, entretanto, pode ser um aliado importante de quem planeja investir. Trata‑se da Regra do Número 72, que mostra em quanto tempo o capital inicial, remunerado a uma taxa fixa, dobraria – ou em quanto tempo a riqueza de um país dobraria se crescesse a determinada taxa, ou, ainda, em quanto tempo a inflação reduziria à metade o poder de compra do dinheiro. O procedimento é simples: basta usar o 72 como dividendo e o parâmetro que se quer avaliar como divisor. Economistas dizem hoje, entretanto, que 72 não é o número mais adequado. Muitos preferem o 70 ou o 69. A escolha do 72 por Pacioli, no entanto, foi uma de suas muitas astúcias. Esse é um número que pode ser dividido por 2, 4, 6, 8 e 12 e, por causa disso, a maioria das operações aritméticas são mais fáceis de resolver com 72 que com 69.
Luca Pacioli não apenas escreveu um dos livros seminais da contabilidade, mas também recuperou textos matemáticos importantes que haviam sido esquecidos com o tempo. Arriscou‑se ainda no campo da arte e da arquitetura, o que o levou a conhecer Leonardo da Vinci, com quem acabou desenvolvendo uma amizade. Para Margaret Ford, da seção de Livros e Manuscritos da casa de leilões Christie’s, o frade foi “o último homem do Renascimento”: “Summa Arithmeticaé um livro muito moderno. Pacioli deliberadamente decidiu escrever em língua vernácula em vez de latim e, assim, sua voz foi muito além do mundo escolástico”.
Internet: (com adaptações).
Texto para o item a seguir. Com base nas ideias do texto, julgue o item a seguir. A amizade de Luca Pacioli com Leonardo da Vinci foi determinante para que Pacioli se envolvesse com a arte e com a arquitetura.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Amizade com Leonardo da Vinci: relação de causa invertida
Gabarito: E (Errado). O item afirma que a amizade com Leonardo da Vinci foi determinante para Pacioli se envolver com arte e arquitetura, mas o texto estabelece a relação inversa: foi o envolvimento com arte e arquitetura que o levou a conhecer Da Vinci. A passagem que decide a questão está no 3º parágrafo: "Arriscou-se ainda no campo da arte e da arquitetura, o que o levou a conhecer Leonardo da Vinci". O pronome relativo "o que" retoma a ação de arriscar-se na arte e arquitetura, provando que essa foi a causa do conhecimento, não a consequência.
O comando: compreensão de relação de causa e consequência
O enunciado pede para julgar o item "com base nas ideias do texto". Isso configura uma questão de compreensão (recorrência), em que a resposta deve estar ancorada em informação explícita ou em relação lógica diretamente depreensível do texto. O foco aqui é a relação semântica de causa e consequência: o item atribui uma causa (amizade) a um efeito (envolvimento com arte/arquitetura), e precisamos verificar se o texto sustenta essa direção causal.
O texto: a ordem dos fatos na vida de Pacioli
O 3º parágrafo apresenta uma sequência de ações de Pacioli: escreveu livro seminal, recuperou textos matemáticos e "Arriscou-se ainda no campo da arte e da arquitetura". O trecho decisivo é:
"Arriscou-se ainda no campo da arte e da arquitetura, o que o levou a conhecer Leonardo da Vinci, com quem acabou desenvolvendo uma amizade."
A expressão "o que" é um pronome relativo que retoma toda a oração anterior ("arriscou-se no campo da arte e da arquitetura"). A estrutura sintática é clara: o envolvimento com arte e arquitetura é o sujeito da ação de "levar a conhecer", ou seja, é a causa; conhecer Da Vinci é a consequência. A amizade aparece como desdobramento posterior ("com quem acabou desenvolvendo uma amizade").
A técnica: identificar a direção da relação causal
A armadilha central desta questão é a inversão da relação de causa e consequência. O item diz: "A amizade [...] foi determinante para que Pacioli se envolvesse com a arte e com a arquitetura". Isso inverte a ordem lógica apresentada no texto. Para resolver, basta localizar o conector causal e identificar o que ele conecta:
No texto: arte/arquitetura → conhecer Da Vinci → amizade
No item: amizade → envolvimento com arte/arquitetura
A direção é oposta. O texto não afirma em nenhum momento que a amizade foi causa do envolvimento artístico; pelo contrário, o envolvimento artístico é apresentado como anterior e determinante para o conhecimento.
1Arte e arquitetura
2Conhecer Da Vinci
3Amizade
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que o item está certo, ou seja, que a amizade foi determinante para o envolvimento com arte e arquitetura. Isso contradiz o texto: a passagem citada mostra que foi o envolvimento com arte e arquitetura que levou Pacioli a conhecer Da Vinci. A alternativa inverte a relação de causa e consequência, cometendo o erro de contradizer o texto ao trocar a direção do nexo causal. O texto não autoriza, em nenhum trecho, a leitura de que a amizade precedeu ou motivou o interesse artístico.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa E afirma que o item está errado, e é exatamente o que o texto sustenta. A relação causal apresentada no item é inversa à do texto. O trecho "Arriscou-se ainda no campo da arte e da arquitetura, o que o levou a conhecer Leonardo da Vinci" prova que o envolvimento com arte e arquitetura foi a causa do conhecimento, e não a consequência de uma amizade prévia. A amizade é apresentada como resultado posterior ("com quem acabou desenvolvendo uma amizade"), não como causa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte a relação de causa e consequência. O candidato que lê rapidamente pode achar plausível que a amizade com um gênio como Da Vinci tenha influenciado Pacioli, mas o texto diz exatamente o oposto: foi a arte e a arquitetura que levaram ao conhecimento. Sempre identifique o conector causal ("o que", "porque", "portanto") e verifique a direção da relação.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de causa e consequência, sublinhe o conectivo e pergunte: quem é o sujeito da ação? No trecho, "o que" retoma "arriscou-se na arte e arquitetura", tornando essa ação a causa. Se o item inverte essa ordem, está errado.
Gabarito: letra E (Errado). A relação de causa e consequência foi invertida: o texto afirma que o envolvimento com arte e arquitetura levou Pacioli a conhecer Da Vinci, e não o contrário.