Português · Quadrix · 2024 | Questão sqc-qa600454

PortuguêsSignificação de Vocábulo e Expressões

Código: qa600454
Banca: Quadrix
Órgão: CRC RR
Ano: 2024

Cargo: Ass Adm ( )

Você pagaria mais de um milhão de dólares por um livro de matemática do Renascimento? Pois a cifra de US$ 1,2 milhão foi desembolsada por um comprador anônimo, que arrematou em um leilão da Christie’s, realizado em 2019, em Nova Iorque, a obra Summa Arithmetica, do frade italiano Luca Pacioli. Publicado na Itália em 1494, ele é considerado o primeiro manual de contabilidade da história. Seu método das partidas dobradas – em que cada lançamento é feito em duas contas, uma como débito e outra como crédito – é até hoje base da contabilidade.

Um trecho menos famoso do livro, entretanto, pode ser um aliado importante de quem planeja investir. Trata‑se da Regra do Número 72, que mostra em quanto tempo o capital inicial, remunerado a uma taxa fixa, dobraria – ou em quanto tempo a riqueza de um país dobraria se crescesse a determinada taxa, ou, ainda, em quanto tempo a inflação reduziria à metade o poder de compra do dinheiro. O procedimento é simples: basta usar o 72 como dividendo e o parâmetro que se quer avaliar como divisor. Economistas dizem hoje, entretanto, que 72 não é o número mais adequado. Muitos preferem o 70 ou o 69. A escolha do 72 por Pacioli, no entanto, foi uma de suas muitas astúcias. Esse é um número que pode ser dividido por 2, 4, 6, 8 e 12 e, por causa disso, a maioria das operações aritméticas são mais fáceis de resolver com 72 que com 69.

Luca Pacioli não apenas escreveu um dos livros seminais da contabilidade, mas também recuperou textos matemáticos importantes que haviam sido esquecidos com o tempo. Arriscou‑se ainda no campo da arte e da arquitetura, o que o levou a conhecer Leonardo da Vinci, com quem acabou desenvolvendo uma amizade. Para Margaret Ford, da seção de Livros e Manuscritos da casa de leilões Christie’s, o frade foi “o último homem do Renascimento”: “Summa Arithmetica é um livro muito moderno. Pacioli deliberadamente decidiu escrever em língua vernácula em vez de latim e, assim, sua voz foi muito além do mundo escolástico”.

Internet: (com adaptações).

Texto para o item a seguir.

Considerando a estrutura linguística e o vocabulário empregados no texto, julgue o item a seguir.

A locução verbal “haviam sido esquecidos” equivale, em sentido, à locução verbal eram esquecidos.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Equivalência semântica entre "haviam sido esquecidos" e "eram esquecidos"

Gabarito: letra E (Errado). A locução verbal "haviam sido esquecidos" não equivale, em sentido, à locução "eram esquecidos". A primeira está na voz passiva analítica com tempo composto (mais-que-perfeito composto do indicativo), indicando uma ação concluída antes de outra no passado; a segunda está na voz passiva analítica com pretérito imperfeito do indicativo, indicando uma ação contínua ou habitual no passado. A passagem que ancora a análise é o trecho do 3º parágrafo: "recuperou textos matemáticos importantes que haviam sido esquecidos com o tempo".

O comando da questão

O enunciado pede para julgar a equivalência de sentido entre duas locuções verbais. Isso é uma questão de semântica verbal e de valor aspectual-temporal das formas verbais, não de mera substituição de palavras. O candidato precisa reconhecer que "haviam sido esquecidos" e "eram esquecidos" pertencem a tempos verbais diferentes, o que altera o sentido.

O texto e o trecho relevante

O texto narra a história do livro Summa Arithmetica e de seu autor, Luca Pacioli. No 3º parágrafo, lê-se:

"Luca Pacioli não apenas escreveu um dos livros seminais da contabilidade, mas também recuperou textos matemáticos importantes que haviam sido esquecidos com o tempo."

A locução "haviam sido esquecidos" descreve o estado dos textos antes da ação de recuperar. O pretérito mais-que-perfeito composto indica uma ação passada anterior a outra ação passada. Já "eram esquecidos" (pretérito imperfeito) indicaria uma ação passada contínua, habitual ou durativa, sem a noção de anterioridade em relação a um marco específico.

A técnica que decide: tempo composto × tempo simples

A diferença central está no aspecto verbal:

"haviam sido esquecidos" = pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo (voz passiva). Formado por "haviam" (auxiliar) + "sido" (particípio do verbo ser) + "esquecidos" (particípio do verbo esquecer). Indica uma ação concluída antes de outra ação passada. No texto, os textos foram esquecidos antes de Pacioli recuperá-los.
"eram esquecidos" = pretérito imperfeito do indicativo (voz passiva). Formado por "eram" (auxiliar) + "esquecidos" (particípio). Indica uma ação passada habitual, contínua ou durativa, sem a noção de anterioridade a um marco específico.

A troca de uma pela outra altera o sentido temporal e aspectual da frase. No contexto, "haviam sido esquecidos" é a forma correta, pois expressa a anterioridade necessária: os textos foram esquecidos antes de serem recuperados.

Análise da alternativa

"Haviam sido esquecidos": Pretérito mais-que-perfeito composto; Ação concluída antes de outra passada; Anterioridade (esquecidos → recuperados); "Eram esquecidos" (Pretérito imperfeito, Ação contínua/habitual, Sem noção de anterioridade); Conclusão (Não há equivalência de sentido)

Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação do item é falsa. As locuções "haviam sido esquecidos" e "eram esquecidos" não são equivalentes em sentido. A primeira está no pretérito mais-que-perfeito composto, indicando ação passada anterior a outra ação passada; a segunda está no pretérito imperfeito, indicando ação passada contínua ou habitual. A troca alteraria o sentido temporal do trecho, pois "haviam sido esquecidos" expressa a anterioridade necessária para a ação de "recuperar".

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que qualquer forma verbal no passado é equivalente. A armadilha está em ignorar o valor aspectual-temporal de cada tempo verbal. O pretérito mais-que-perfeito composto (haviam sido) marca anterioridade; o pretérito imperfeito (eram) marca continuidade/habito.

PEGA ESSA DICA!

Ao comparar locuções verbais, identifique primeiro o tempo e o modo de cada uma. Pergunte: "essa forma indica ação concluída, contínua ou futura?" A resposta muda o sentido.

Conclusão: a locução "haviam sido esquecidos" não equivale a "eram esquecidos", pois diferem em tempo e aspecto verbal. A resposta correta é Errado.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa600454