A necessidade de incluir a contabilidade dos recursos naturais (ou contabilidade do capital natural) na sistematização de informações da atividade econômica de um país deriva dos referenciais definidos nos últimos anos para o alcance de um desenvolvimento sustentável, que demarcam a necessidade de considerar as relações entre as dimensões econômica, social e ambiental dos países para garantir um crescimento econômico de baixo carbono, verdadeiramente sustentável. Dessa forma, as decisões políticas sobre crescimento econômico, investimento em panorama social e gestão ambiental devem ser cada vez mais sensíveis aos valores dos recursos naturais, à sua escassez e à sua deterioração.
No contexto das Metas de Aichi e das Metas Nacionais de Biodiversidade, a meta 2 refere‑se à importância da integração dos valores da biodiversidade, geodiversidade e sociodiversidade em contas nacionais, o que é feito pela contabilidade ambiental. A Lei nº 13.493/2017 instituiu no Brasil o produto interno verde (PIV), em cujo cálculo seria considerado o patrimônio ecológico nacional. O cálculo do PIV possibilitaria a convergência com sistemas de contas econômicas ambientais e uma melhor interpretação dos bens e serviços produzidos pelo país por meio da inclusão de elementos de sustentabilidade – para a compreensão dos estoques de capital natural existentes e dos fluxos de capital natural para a geração de bens e serviços e, consequentemente, de informações associadas à sua deterioração.
Quanto à estrutura linguística e ao vocabulário do texto, julgue o item a seguir.
Uma vez que o último período do texto consiste em uma conclusão das ideias do período anterior, seria correto o emprego da conjunção “logo”, iniciando‑o, da seguinte forma: Logo, o cálculo do PIV.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conjunção conclusiva "logo" e a relação entre os períodos
Gabarito: letra E (Errado). A afirmação está incorreta porque o último período do texto não é uma conclusão das ideias do período anterior, mas sim uma explicação/especificação de como o cálculo do PIV seria feito. A conjunção "logo" é conclusiva e, portanto, não poderia ser empregada para iniciar esse período sem alterar o sentido original do texto.
O comando da questão pede que se avalie a possibilidade de substituir a relação estabelecida entre o segundo e o terceiro período do texto por uma relação de conclusão, marcada pela conjunção "logo". Para isso, é preciso, primeiro, identificar qual é a relação semântica que de fato existe entre esses períodos no texto original. Essa é uma questão de reescritura de texto e de valor semântico das conjunções: não basta saber que "logo" é conclusiva; é preciso verificar se a relação que ela estabelece é a mesma que o texto já estabelece.
No texto, o segundo período afirma que a Lei nº 13.493/2017 instituiu o PIV e explica o que seria considerado em seu cálculo. O terceiro período, por sua vez, detalha o que o cálculo do PIV possibilitaria, ou seja, quais seriam as consequências práticas de se calcular esse indicador. Veja o trecho:
"O cálculo do PIV possibilitaria a convergência com sistemas de contas econômicas ambientais e uma melhor interpretação dos bens e serviços produzidos pelo país por meio da inclusão de elementos de sustentabilidade – para a compreensão dos estoques de capital natural existentes e dos fluxos de capital natural para a geração de bens e serviços e, consequentemente, de informações associadas à sua deterioração."
A relação entre o segundo e o terceiro período não é de causa e consequência (que é o que a conjunção "logo" estabeleceria, indicando que o segundo período é a causa e o terceiro, a consequência). O terceiro período explica o que o cálculo do PIV faria, detalhando seus objetivos e desdobramentos. É uma relação de explicação ou de especificação, e não de conclusão. Portanto, empregar "logo" no início do terceiro período introduziria uma relação de conclusão que não existe no texto original, alterando o seu sentido.
A banca, nessa questão, explora uma armadilha clássica: o candidato pode ser levado a pensar que, por o terceiro período tratar das consequências do cálculo do PIV, ele seria uma conclusão lógica do período anterior. No entanto, a relação de conclusão exige que o período anterior apresente uma premissa da qual o período seguinte seja uma decorrência lógica. No texto, o terceiro período não decorre do segundo como uma conclusão; ele o complementa, explicando o que o cálculo do PIV possibilitaria. A conjunção adequada para expressar essa relação de explicação seria "pois" (explicativo) ou "porque", e não "logo".
Relação entre períodos: No texto original (Explicação/especificação, 3º detalha o que o cálculo possibilitaria); Com "logo" (Conclusão (causa → consequência), Alteraria o sentido); Conjunção adequada (Pois (explicativo), Porque)
Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO
A alternativa está errada porque a relação entre o segundo e o terceiro período do texto é de explicação/especificação, e não de conclusão. A conjunção "logo" é uma conjunção conclusiva e, se empregada, alteraria o sentido original do texto, pois introduziria uma relação de causa e consequência que não existe. O terceiro período não é uma conclusão do que foi dito anteriormente, mas sim um detalhamento do que o cálculo do PIV possibilitaria. Portanto, a substituição proposta não seria correta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato confundir a relação de explicação (presente no texto) com uma relação de conclusão (que a conjunção "logo" estabeleceria). O terceiro período não é uma consequência lógica do segundo; ele o complementa, explicando os efeitos do cálculo do PIV.
PEGA ESSA DICA!
Ao avaliar a substituição de um conectivo, pergunte-se: "qual é a relação semântica que o texto já estabelece entre as partes?" e "a conjunção proposta expressa essa mesma relação?". Se a resposta for não, a substituição altera o sentido e é incorreta.