Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa600542
Banca
Quadrix
Órgão
CONFERE
Ano
2024
Cargo
Ass Jur ( )

Desde o início do século XIX, o contrato já era considerado como constituindo a lei entre as partes, em virtude do princípio da autonomia da vontade, que prevaleceu após a Revolução Francesa, como decorrência da própria liberdade individual. Entendia‑se, na época, que o Estado não deveria interferir na economia, de acordo com a doutrina do liberalismo econômico. Emanação da vontade das partes, o contrato presumia‑se justo pelo fato de decorrer do consenso dos interessados. Até o início do século XX, certos autores não admitiam que o uso abusivo de um direito ou de uma faculdade pudesse ensejar uma responsabilidade.

 

Após a Primeira Guerra Mundial e o advento da social‑democracia, que passou a dominar vários países e, em particular, a Alemanha, com a chamada República de Weimar, ampliou‑se o conceito de ordem pública e o dirigismo econômico levou o Estado a uma maior interferência no campo contratual. Elaborou‑se, na época, a teoria dos contratos de adesão, nos quais o aderente deveria merecer uma proteção especial, além dos chamados contratos dirigidos e das convenções coletivas de trabalho, limitando‑se gradativamente a liberdade das partes.

 

As restrições abrangeram a liberdade de contratar e a liberdade contratual. A primeira consiste no poder decisório de contratar ou não contratar, em determinadas situações; a lei poderia obrigar, em certos casos, as partes a firmar determinados contratos, sob pena de cometerem infrações de caráter econômico. A segunda, a liberdade contratual, significava a possibilidade, para os contratantes, de estabelecer o conteúdo do contrato, ou seja, de impor ou aceitar determinados deveres e obrigações e de constituir certos direitos.

 

O dirigismo ensejou uma proteção legal especial para determinadas classes de contratantes, criando‑se novos ramos da legislação para definir as relações trabalhistas e as decorrentes do inquilinato. Mantinha‑se o princípio da autonomia da vontade, que, todavia, não mais era soberana, mas controlada pelo legislador ou pela autoridade reguladora. Passou, assim, o contrato a atender não só ao interesse das partes, mas também ao da sociedade, predominando o que se denominou de voluntarismo social. Entendeu‑se, pois, que continuava a prevalecer a vontade das partes, desde que o objeto do contrato e as cláusulas contratuais fossem compatíveis não só com a ordem pública, mas também com a justiça.

 

Internet: <www.st.jus.br> (com adaptações).

Texto para a questão.     De acordo com as ideias do texto, o contrato
  1. Aconsistiu, durante um certo período de tempo, em um documento com força de lei.
  2. Bprevaleceu após a Revolução Francesa.
  3. Cnem sempre foi considerado justo.
  4. Dpassou a sofrer maior interferência estatal após a Primeira Guerra Mundial.
  5. Eclassifica‑se como de adesão, dirigido e das convenções de trabalho.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — passou a sofrer maior interferência estatal após a Primeira Guerra Mundial.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A evolução do contrato e a interferência estatal

Gabarito: letra D. A alternativa D é a única inteiramente sustentada pelo texto: o 2º parágrafo afirma que, após a Primeira Guerra Mundial, "o dirigismo econômico levou o Estado a uma maior interferência no campo contratual". As demais alternativas ou extrapolam o que o texto diz (A, B, C) ou generalizam indevidamente (E).

O comando da questão

O enunciado pede que você identifique, de acordo com as ideias do texto, uma característica do contrato. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel de uma passagem. Não se trata de inferir algo além do texto, nem de usar conhecimento de mundo sobre direito contratual. O método é: localizar a passagem que corresponde a cada alternativa e verificar se ela diz exatamente aquilo.

O texto e o movimento argumentativo

O texto traça uma evolução histórica do contrato: no século XIX, ele era visto como "lei entre as partes", fruto da autonomia da vontade e do liberalismo econômico. Depois da Primeira Guerra Mundial, com a social-democracia e o dirigismo econômico, o Estado passou a intervir mais, limitando a liberdade contratual e criando proteções especiais. A tese central é justamente essa mudança: o contrato deixou de ser soberano e passou a ser controlado pelo Estado, atendendo também ao interesse social.

A alternativa D captura exatamente essa virada histórica. Veja a passagem que a sustenta:

"Após a Primeira Guerra Mundial e o advento da social‑democracia, que passou a dominar vários países e, em particular, a Alemanha, com a chamada República de Weimar, ampliou‑se o conceito de ordem pública e o dirigismo econômico levou o Estado a uma maior interferência no campo contratual."

Aqui, o texto afirma explicitamente que, após a Primeira Guerra Mundial, o Estado passou a interferir mais no campo contratual. A alternativa D é uma paráfrase direta dessa ideia: "passou a sofrer maior interferência estatal após a Primeira Guerra Mundial". Não há acréscimo, nem restrição, nem opinião embutida — é exatamente o que o texto diz.

A técnica que decide

Em questões de compreensão, o caminho é testar cada alternativa contra o texto: a correta é a única que o texto autoriza integralmente. As erradas cometem erros típicos do catálogo:

  • Extrapolação: acrescentam informação que não está no texto (A, B, C).

  • Generalização indevida: restringem ou ampliam o alcance do que foi dito (E).

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora extrapolar com um fato verdadeiro no mundo real, mas que o texto não afirma. Por exemplo, a alternativa A diz que o contrato "consistiu em um documento com força de lei" — isso é uma interpretação exagerada da expressão "lei entre as partes", que é uma metáfora, não uma descrição literal. Fique atento a palavras absolutas como "sempre", "nunca", "apenas" — elas quase sempre sinalizam restrição indevida.

PEGA ESSA DICA!

Grife o comando: "de acordo com as ideias do texto" pede compreensão, não inferência. A resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel. Desconfie de alternativas que soam verdadeiras no mundo real, mas que o texto não sustenta.

  1. Séc. XIXAutonomia da vontade
  2. Pós-Revolução FrancesaPrevalece o princípio
  3. Pós-1ª GuerraDirigismo estatal
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto diz que o contrato era "considerado como constituindo a lei entre as partes", mas isso é uma metáfora para expressar a força obrigatória do contrato, não uma afirmação literal de que o contrato era um documento com força de lei. A alternativa A transforma uma figura de linguagem em fato concreto, acrescentando uma informação que o texto não autoriza.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto diz que o princípio da autonomia da vontade "prevaleceu após a Revolução Francesa", mas não diz que o contrato prevaleceu após a Revolução. A alternativa B troca o sujeito: o que prevaleceu foi o princípio, não o contrato. Além disso, o texto não afirma que o contrato "prevaleceu" em nenhum sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. O texto diz que o contrato "presumia‑se justo pelo fato de decorrer do consenso dos interessados", mas não afirma que ele "nem sempre foi considerado justo". A alternativa C introduz uma negação que não está no texto. O texto apenas descreve a presunção de justiça, sem discutir se ela sempre existiu.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta: paráfrase fiel. O texto afirma explicitamente que, após a Primeira Guerra Mundial, "o dirigismo econômico levou o Estado a uma maior interferência no campo contratual". A alternativa D diz exatamente isso: "passou a sofrer maior interferência estatal após a Primeira Guerra Mundial". Não há acréscimo, nem restrição, nem opinião embutida — é uma reescritura fiel da passagem.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: generalização indevida. O texto menciona "a teoria dos contratos de adesão", "os chamados contratos dirigidos" e "as convenções coletivas de trabalho" como exemplos de limitações à liberdade das partes, mas não diz que o contrato se classifica como esses tipos. A alternativa E transforma exemplos em classificação, restringindo indevidamente o alcance do texto.

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra D. As demais ou extrapolam (A, B, C) ou generalizam (E). Lembre-se: em compreensão, a resposta mora no texto — teste cada alternativa perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?".

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/qa600542