Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — Quadrix 2024

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
qa600545
Banca
Quadrix
Órgão
CONFERE
Ano
2024
Cargo
Ass Jur ( )

Desde o início do século XIX, o contrato já era considerado como constituindo a lei entre as partes, em virtude do princípio da autonomia da vontade, que prevaleceu após a Revolução Francesa, como decorrência da própria liberdade individual. Entendia‑se, na época, que o Estado não deveria interferir na economia, de acordo com a doutrina do liberalismo econômico. Emanação da vontade das partes, o contrato presumia‑se justo pelo fato de decorrer do consenso dos interessados. Até o início do século XX, certos autores não admitiam que o uso abusivo de um direito ou de uma faculdade pudesse ensejar uma responsabilidade.

 

Após a Primeira Guerra Mundial e o advento da social‑democracia, que passou a dominar vários países e, em particular, a Alemanha, com a chamada República de Weimar, ampliou‑se o conceito de ordem pública e o dirigismo econômico levou o Estado a uma maior interferência no campo contratual. Elaborou‑se, na época, a teoria dos contratos de adesão, nos quais o aderente deveria merecer uma proteção especial, além dos chamados contratos dirigidos e das convenções coletivas de trabalho, limitando‑se gradativamente a liberdade das partes.

 

As restrições abrangeram a liberdade de contratar e a liberdade contratual. A primeira consiste no poder decisório de contratar ou não contratar, em determinadas situações; a lei poderia obrigar, em certos casos, as partes a firmar determinados contratos, sob pena de cometerem infrações de caráter econômico. A segunda, a liberdade contratual, significava a possibilidade, para os contratantes, de estabelecer o conteúdo do contrato, ou seja, de impor ou aceitar determinados deveres e obrigações e de constituir certos direitos.

 

O dirigismo ensejou uma proteção legal especial para determinadas classes de contratantes, criando‑se novos ramos da legislação para definir as relações trabalhistas e as decorrentes do inquilinato. Mantinha‑se o princípio da autonomia da vontade, que, todavia, não mais era soberana, mas controlada pelo legislador ou pela autoridade reguladora. Passou, assim, o contrato a atender não só ao interesse das partes, mas também ao da sociedade, predominando o que se denominou de voluntarismo social. Entendeu‑se, pois, que continuava a prevalecer a vontade das partes, desde que o objeto do contrato e as cláusulas contratuais fossem compatíveis não só com a ordem pública, mas também com a justiça.

 

Internet: <www.st.jus.br> (com adaptações).

Texto para a questão.     A forma verbal “ampliou‐se” poderia ser substituída, sem alteração do sentido original nem prejuízo à correção gramatical do texto, por
  1. Aampliou.
  2. Bpuderam ampliar.
  3. Campliaram‐se.
  4. Dfoi ampliado.
  5. Eforam ampliados.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — foi ampliado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "ampliou-se" sem alteração de sentido

Gabarito: letra D. A forma "ampliou-se" é voz passiva sintética (verbo transitivo direto + pronome apassivador "se"), e a única alternativa que a substitui sem alterar o sentido é "foi ampliado", que mantém a voz passiva (agora analítica) e concorda com o sujeito singular "o conceito de ordem pública". Como se lê no 2º parágrafo: "ampliou-se o conceito de ordem pública" — o verbo concorda com o núcleo do sujeito paciente "conceito", que é singular.

O comando

A questão pede uma substituição que preserve o sentido original e a correção gramatical. Isso significa que a forma escolhida deve manter a mesma voz verbal (passiva) e a mesma concordância (singular). Não basta ser gramaticalmente correta; é preciso que o sentido não mude. Aqui, o foco está na voz passiva e na concordância verbal.

O texto e a passagem decisiva

No trecho "ampliou-se o conceito de ordem pública", temos:

  • Sujeito paciente: "o conceito de ordem pública" (singular).

  • Verbo: "ampliou" (3ª pessoa do singular) + partícula "se" (apassivadora).

  • Voz: passiva sintética, equivalente a "o conceito de ordem pública foi ampliado".

A substituição por "foi ampliado" mantém exatamente esse sentido: o sujeito continua sendo "o conceito", e a ação continua sendo sofrida por ele. A concordância permanece no singular, pois o núcleo do sujeito é "conceito".

A técnica: reconhecer a voz passiva

A voz passiva pode ser formada de duas maneiras:

  • Sintética (com pronome "se"): "ampliou-se o conceito".

  • Analítica (com verbo auxiliar + particípio): "o conceito foi ampliado".

Ambas expressam a mesma ideia: o sujeito é paciente, ou seja, sofre a ação. A troca de uma pela outra não altera o sentido, desde que a concordância seja mantida. Por isso, a alternativa D é a correta.

Análise das alternativas

1Sintética (verbo + se)
"ampliou-se o conceito"
2Analítica (auxiliar + particípio)
"o conceito foi ampliado"
3Equivalência
Mantém o sentido
Concordância singular preservada
Voz passiva
LEVELsoulevel.com.br
Voz passiva: Sintética (verbo + se) ("ampliou-se o conceito"); Analítica (auxiliar + particípio) ("o conceito foi ampliado"); Equivalência (Mantém o sentido, Concordância singular preservada)

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Ampliou" (sem o "se") transformaria a frase em voz ativa, com sujeito indeterminado ou oculto, o que mudaria o sentido: deixaria de indicar que "o conceito" sofre a ação. Além disso, sem o "se", o verbo ficaria sem sujeito claro, gerando ambiguidade. Erro: contradiz o texto (muda a voz verbal).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Puderam ampliar" é uma locução verbal no plural, que exigiria um sujeito plural. No texto, o sujeito é singular ("o conceito"), então haveria erro de concordância. Além disso, o sentido de "poder" (possibilidade) não está presente no original. Erro: generalização (introduz ideia de possibilidade ausente) e contradiz o texto (concordância errada).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Ampliaram-se" está no plural, mas o sujeito "o conceito" é singular. A concordância correta seria "ampliou-se". Portanto, há erro de concordância verbal. Erro: contradiz o texto (flexão de número inadequada).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Foi ampliado" é a voz passiva analítica correspondente a "ampliou-se". O sujeito "o conceito de ordem pública" permanece singular, e o particípio "ampliado" concorda com ele. O sentido é idêntico: o conceito sofre a ação de ser ampliado. Correta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Foram ampliados" está no plural, o que quebraria a concordância com o sujeito singular "o conceito". Além disso, o particípio "ampliados" (masculino plural) não concorda com "conceito" (masculino singular). Erro: contradiz o texto (concordância inadequada).

Conclusão

A questão testa o reconhecimento da voz passiva e a concordância verbal. A única substituição que preserva o sentido e a gramática é "foi ampliado", pois mantém a voz passiva e concorda com o sujeito singular. Gabarito: letra D.

PEGA ESSA DICA!

Ao substituir uma forma verbal, verifique sempre se a voz (ativa/passiva) e a concordância (número/pessoa) são mantidas. Se o verbo estiver na passiva sintética (verbo + "se"), a passiva analítica (auxiliar + particípio) é a equivalência natural.

Link permanente: /questoes/qa600545