Questão de Português — Significação de Vocábulo e Expressões — Quadrix 2024
Português›Significação de Vocábulo e Expressões
Código
qa600666
Banca
Quadrix
Órgão
CIS AMURES
Ano
2024
Cargo
Aux Adm ( )
Molécula extraída da peçonha de vespas é promessa para controle da epilepsia
Testes em camundongos liderados por equipe da USP em Ribeirão Preto obtiveram composto capaz de bloquear ação de substâncias nocivas aos neurônios Venenos e peçonhas podem parecer assustadores à primeira vista. Na natureza, os animais peçonhentos injetam toxinas capazes de alterar o metabolismo de outro animal e até matá‑lo, mas também são considerados ferramentas valiosas para a ciência. É o que ocorre com a peçonha da espécie de vespa social típica do Cerrado, conhecida popularmente como marimbondo‑estrela. Cientistas brasileiros descobriram na peçonha desse inseto uma substância com potencial para tratar epilepsia e, ao mesmo tempo, proteger o cérebro: a occidentalina‑1202.
O estudo, realizado com experimentos em animais, foi conduzido pela pesquisadora Márcia Mortari nos laboratórios de biologia da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras (FFCLRP) da USP, durante seu doutorado, sob orientação do professor Wagner Ferreira dos Santos, do Departamento de Biologia da FFCLRP. Os resultados da pesquisa, publicados na Brain Communications, mostram o composto isolado da peçonha da vespa como eficaz no tratamento de modelos agudos e crônicos de epilepsia, sem efeitos colaterais no comportamento motor e cognitivo dos animais testados. Ao lado desses benefícios, observaram também atividade protetora sobre as células nervosas do cérebro.
Segundo o professor Santos, a occidentalina‑1202 consegue atravessar a barreira hematoencefálica (que protege o cérebro de substâncias nocivas presentes no sangue), chegar ao cérebro e bloquear a ação do cainato, uma toxina que atinge os neurônios e é utilizada experimentalmente para induzir crises epilépticas em animais, por meio dos receptores específicos para o glutamato (ou ácido glutâmico). O composto atua nesse sistema de receptores e protege o cérebro da “excitotoxicidade”, que resulta na morte dos neurônios.
“É isso que ocorre na epilepsia, como em outras doenças agudas e crônicas do tecido nervoso”, afirma o professor ao informar que a occidentalina‑1202(s), então, é capaz de “bloquear a ligação do cainato nos seus receptores, inibindo a continuação desta cascata lesiva, causando a neuroproteção.”
Internet: <www.jornal.usp.br> (com adaptações).
No texto, o uso da palavra “observaram”,
Ademonstra que previram teoricamente a atividade protetora sem realizar experimentos.
Bindica que a atividade protetora foi uma descoberta inesperada durante os experimentos.
Csignifica que a atividade protetora foi diretamente comunicada aos pesquisadores por terceiros.
Dmostra que os pesquisadores efetivamente constataram a atividade protetora em experimentos.
Esugere que a atividade protetora foi assumida sem base em evidências experimentais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — mostra que os pesquisadores efetivamente constataram a atividade protetora em experimentos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Significação de vocábulo: o sentido de “observaram” no texto
Gabarito: letra D. No texto, “observaram” significa constatar, verificar, perceber por meio da observação direta — e não prever, supor ou receber informação de terceiros. A passagem que ancora essa leitura está no segundo parágrafo: “Ao lado desses benefícios, observaram também atividade protetora sobre as células nervosas do cérebro”. O sujeito elíptico são os pesquisadores, e o verbo “observaram” indica que eles efetivamente constataram essa atividade protetora durante os experimentos realizados.
O comando
A questão pede que você analise o sentido contextual de uma palavra — “observaram” — dentro do texto. Isso é uma questão de significação de vocábulo e expressões, que exige voltar ao trecho em que a palavra aparece e verificar o que o autor quis dizer com ela naquele contexto específico. Não se trata de decorar o significado do dicionário, mas de perceber como o contexto determina o sentido. A banca quer saber se você entende que “observaram” aqui significa constatar empiricamente, e não qualquer outra coisa.
O texto
O texto trata de uma pesquisa científica sobre uma molécula extraída da peçonha de vespas (a occidentalina-1202) com potencial para tratar epilepsia. No segundo parágrafo, o autor descreve os resultados do estudo: o composto foi eficaz no tratamento de modelos de epilepsia, sem efeitos colaterais, e, além disso, os pesquisadores observaram atividade protetora sobre as células nervosas. O verbo “observaram” está ligado diretamente aos experimentos realizados, como se vê no trecho: “Os resultados da pesquisa, publicados na Brain Communications, mostram o composto isolado da peçonha da vespa como eficaz no tratamento de modelos agudos e crônicos de epilepsia, sem efeitos colaterais no comportamento motor e cognitivo dos animais testados. Ao lado desses benefícios, observaram também atividade protetora sobre as células nervosas do cérebro.”
A técnica que decide
A palavra “observar” é polissêmica — tem vários sentidos possíveis: ver, constatar, notar, prever, cumprir, comentar. No contexto científico, “observaram” assume o sentido de constatar por meio da observação direta dos experimentos. O texto deixa isso claro ao afirmar que os resultados foram obtidos em experimentos com animais e que os pesquisadores observaram a atividade protetora. Não há qualquer indicação de que tenham previsto teoricamente (alternativa A), que tenha sido uma descoberta inesperada (alternativa B), que tenham recebido a informação de terceiros (alternativa C) ou que tenham assumido sem evidências (alternativa E). Todas essas alternativas extrapolam o que o texto diz, acrescentando informações que não estão presentes.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que “observaram” demonstra que previram teoricamente a atividade protetora sem realizar experimentos. Isso contradiz o texto, que afirma explicitamente que os resultados foram obtidos em experimentos com animais: “O estudo, realizado com experimentos em animais, foi conduzido pela pesquisadora Márcia Mortari”. Além disso, o verbo “observaram” indica constatação empírica, não previsão teórica. A alternativa extrapola ao introduzir a ideia de previsão sem base no texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa sugere que a atividade protetora foi uma descoberta inesperada durante os experimentos. O texto não menciona que a descoberta foi inesperada; apenas relata que os pesquisadores observaram a atividade protetora. A palavra “observaram” não carrega a ideia de surpresa ou acaso. A alternativa extrapola ao acrescentar um elemento (inesperado) que não está no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a atividade protetora foi diretamente comunicada aos pesquisadores por terceiros. Isso contradiz o texto, que mostra os pesquisadores como sujeitos da ação de observar: “observaram também atividade protetora”. Não há menção a terceiros comunicando nada. A alternativa extrapola ao inventar uma fonte externa de informação.
Alternativa D — ✅ Correta
A alternativa afirma que “observaram” mostra que os pesquisadores efetivamente constataram a atividade protetora em experimentos. Isso é exatamente o que o texto diz: “Ao lado desses benefícios, observaram também atividade protetora sobre as células nervosas do cérebro”. O verbo “observaram” está no pretérito perfeito, indicando uma ação concluída, e o contexto de experimentos científicos confirma o sentido de constatação empírica. A alternativa é uma paráfrase fiel do texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa sugere que a atividade protetora foi assumida sem base em evidências experimentais. Isso contradiz o texto, que afirma que os resultados foram obtidos em experimentos e que os pesquisadores observaram a atividade protetora. A palavra “observaram” implica evidência empírica, não suposição. A alternativa extrapola ao negar a base experimental que o texto afirma explicitamente.
Conclusão
A questão testa a significação de vocábulo em contexto. A palavra “observaram” foi usada no sentido de constatar, verificar, e não de prever, supor ou receber informação. Ao analisar cada alternativa, pergunte-se: o texto autoriza essa leitura? A única alternativa que se sustenta integralmente no texto é a D, que parafraseia fielmente o trecho em que os pesquisadores observaram a atividade protetora.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a polissemia de “observar” (ver, constatar, prever, comunicar) para induzir o candidato a escolher um sentido que não é o do contexto. Fique atento ao contexto científico: “observaram” = constatar por meio de experimentos.
PEGA ESSA DICA!
Ao resolver questões de significação de vocábulo, volte sempre ao trecho em que a palavra aparece e verifique o que o autor quis dizer naquele contexto específico. Não confie no significado isolado do dicionário.