Português · Quadrix · 2024 | Questão sqc-qa600860

PortuguêsSujeito

Código: qa600860
Banca: Quadrix
Órgão: CRO AM
Ano: 2024

Cargo: Ag Fisc ( )

Dentista suspeita de deixar pacientes
com infecções após lipo de papada é
investigada pelo Ministério Público

Cerca de 20 mulheres já denunciaram Camila Groppo, que tem uma clínica em Belo Horizonte. Todas relataram problemas causados por uma bactéria.

O Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) abriu um procedimento investigatório criminal para apurar denúncias contra a dentista Camilla Groppo, suspeita de deixar pacientes com infecções graves após cirurgias de lipoaspiração de papada. Ela estava com o registro no Conselho Regional de Odontologia (CRO) desativado desde março.

Segundo o órgão, cerca de vinte mulheres já denunciaram a profissional, que tem uma clínica em Belo Horizonte. Todas relataram problemas causados por uma bactéria.

“Nesse consultório, essas pessoas foram contaminadas em razão de procedimentos inadequados de esterilização de material. Infelizmente, a gente percebe que profissionais de saúde, pretendendo ter lucro em relação às suas consultas, deixam de fazer as suas obrigações, expõem a saúde das pessoas e provocam lesões corporais gravíssimas”, afirmou o promotor André Sperling Prado.

A Polícia Civil também instaurou um inquérito e está investigando o caso. Na semana passada, pelo menos seis pessoas prestaram depoimento em uma delegacia da instituição. Parte delas foi ao Instituto Médico Legal (IML) fazer o exame de corpo de delito, passo importante para o seguimento das apurações.

“A gente alerta que o exame pericial é fundamental, uma prova fundamental para a constatação do crime de lesão corporal. E serve para auxiliar nas investigações, com o possível indiciamento desta suposta autora e encaminhamento dos autos para o judiciário”, explicou o delegado Alessandro Santa Gema.

Uma mulher que conheceu Camilla pelas redes sociais disse que remover a papada era um sonho antigo.
Depois da cirurgia, virou um pesadelo.

“O tratamento é de oito meses a um ano, e eu fiquei internada 14 dias, coloquei 15 drenos no rosto, já colhi várias culturas, várias biópsias. É uma microbactéria que está no organismo, e eu não sei, não sei quando isso vai acabar”, contou.

Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

Texto para o item abaixo. Em relação aos aspectos gerais do texto, julgue o item abaixo. No final do texto, o sujeito de “contou” foi omitido, em um fenômeno que se chama zeugma

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Zeugma: sujeito omitido no final do texto

Gabarito: C (Certo). A afirmação está correta: no trecho final, o sujeito de “contou” foi omitido, e esse fenômeno é, sim, chamado de zeugma. A omissão ocorre porque o sujeito (“Uma mulher”) já foi expresso na oração anterior, e o verbo “contou” o retoma sem repeti-lo — exatamente o que caracteriza o zeugma.

O comando

A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre um aspecto gramatical do texto: a classificação do fenômeno de omissão do sujeito. Não se trata de interpretação de conteúdo, mas de análise sintática — você precisa identificar o sujeito do verbo “contou” e reconhecer o nome técnico do processo de omissão. O comando é direto: ou o fenômeno é zeugma, ou não é.

O texto

O trecho final do texto é:

“Uma mulher que conheceu Camilla pelas redes sociais disse que remover a papada era um sonho antigo. Depois da cirurgia, virou um pesadelo.”

E, logo em seguida, vem o parágrafo com a fala da mulher:

“O tratamento é de oito meses a um ano, e eu fiquei internada 14 dias, coloquei 15 drenos no rosto, já colhi várias culturas, várias biópsias. É uma microbactéria que está no organismo, e eu não sei, não sei quando isso vai acabar”, contou.

O verbo “contou” está na 3ª pessoa do singular. Quem contou? A mulher. Mas o sujeito “Uma mulher” não aparece novamente na oração de “contou” — ele foi omitido porque já havia sido mencionado antes. Essa é a essência do zeugma.

A técnica: zeugma × elipse

Zeugma e elipse são figuras de sintaxe que envolvem a omissão de um termo. A diferença está no critério:

Critério	Elipse	Zeugma
Omissão	De qualquer termo (sujeito, verbo, complemento)	De um termo já expresso anteriormente
Recuperação	Pelo contexto ou pela desinência verbal	Pelo termo que apareceu antes, no mesmo texto
Exemplo	“Estudamos muito ontem.” (sujeito “nós” pela desinência)	“Eu comi pizza; ela, sushi.” (verbo “comeu” omitido, retomado de “comi”)

No caso do texto, o sujeito de “contou” é “Uma mulher”, que já foi expresso na frase anterior (“Uma mulher que conheceu Camilla... disse”). Portanto, a omissão é um zeugma: o termo omitido está explícito antes, e o leitor o recupera sem esforço.

NÃO CAIA NESSA!

A banca poderia tentar confundir com “sujeito oculto/desinencial”, mas o sujeito de “contou” não é identificado apenas pela desinência verbal — ele é recuperado porque já apareceu no texto. É isso que caracteriza o zeugma, e não a simples elipse.

Análise do item

Item — ✅ Correto ⟵ GABARITO

A afirmação está correta. O sujeito de “contou” é “Uma mulher”, omitido porque já foi mencionado na oração anterior. Esse processo de omissão de um termo já expresso é exatamente o zeugma. Veja a estrutura:

Oração 1: “Uma mulher que conheceu Camilla pelas redes sociais disse que remover a papada era um sonho antigo.”
Oração 2: “Depois da cirurgia, virou um pesadelo.” (sujeito “isso/a cirurgia” — elipse)
Oração 3: “...”, contou. (sujeito “Uma mulher” — zeugma, pois retoma o sujeito da oração 1)

O verbo “contou” está na 3ª pessoa do singular, e o leitor sabe quem contou porque o sujeito foi expresso antes. Não há ambiguidade: é zeugma.

PEGA ESSA DICA!

Para diferenciar zeugma de elipse, pergunte: “o termo omitido já apareceu antes no texto?” Se sim, é zeugma; se não, é elipse (ou sujeito oculto, se recuperado pela desinência).

Conclusão: o item está certo. O sujeito de “contou” foi omitido por zeugma, pois retoma “Uma mulher”, já expresso anteriormente. A banca cobrou o reconhecimento de uma figura de sintaxe clássica — e a pista estava na estrutura do texto, não em conhecimento externo.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa600860