Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2024

A consciência de si como condição da liberdade — inferência no poema

Gabarito: C (Certo). A afirmação está correta: no fim do poema, a ideia de "não saber que é gente" implica, entre outros elementos, não reconhecer em si mesmo o direito de ser livre. A prova está na passagem final, que estabelece uma relação de causa e consequência entre a falta de consciência e a dominação — e a liberdade é o oposto lógico dessa dominação.

"A gente / só é dominada por essa gente / quando não sabe que é gente."

O trecho diz que a dominação ocorre quando a pessoa não se reconhece como gente. Ora, se a dominação é a negação da liberdade, então não se reconhecer como gente implica não se perceber como sujeito livre, ou seja, não reconhecer em si o direito de ser livre. A inferência é legítima porque está ancorada na relação de condição estabelecida pelo texto.

O comando: compreensão ou inferência?

O enunciado pede para julgar uma afirmação sobre os "aspectos gerais do texto". A afirmação não está literalmente escrita — o poema não diz "não reconhecer o direito de ser livre" —, mas é uma inferência que o texto autoriza. A banca não pede uma paráfrase direta, mas uma dedução baseada em pistas textuais. Por isso, a resposta não está na superfície, mas na relação lógica entre os versos finais.

O texto: tema e movimento argumentativo

O poema de Ana Hatherly é uma reflexão sobre a identidade e a resistência. O eu lírico contrapõe dois grupos: "a gente" (as pessoas autênticas, que têm "dente" e "mente") e "essa gente" (os dominadores, os prepotentes). O poema defende que a dominação só ocorre quando as pessoas perdem a consciência de sua própria humanidade. Os versos finais são a chave:

"A gente / só é dominada por essa gente / quando não sabe que é gente."

Aqui, "não saber que é gente" é a condição para a dominação. Saber que é gente, portanto, é o que permite resistir e ser livre. A liberdade é o estado oposto à dominação: quem é dominado não é livre. Logo, não saber que é gente implica não se reconhecer como livre.

A técnica: inferência com pista no texto

A inferência legítima se apoia em um pressuposto — uma pista deixada pelo próprio texto. No caso, a pista é a palavra "quando", que estabelece uma relação de condição: a dominação depende da falta de consciência. A partir dessa relação, podemos deduzir que a consciência de si é o que garante a liberdade. A alternativa não acrescenta nada de fora; ela apenas explicita o que o texto sugere.

Análise da assertiva

Assertiva — ✅ Certo

A afirmação é correta porque o texto sustenta a relação entre "não saber que é gente" e a ausência de reconhecimento da própria liberdade. Veja o raciocínio:

1. O poema diz que a dominação ocorre "quando não sabe que é gente".

2. Ser dominado é o oposto de ser livre.

3. Portanto, não saber que é gente implica não se reconhecer como livre, ou seja, não reconhecer em si o direito de ser livre.

A alternativa usa a expressão "entre outros elementos", o que é coerente: o texto não esgota as implicações, mas a liberdade é uma delas, pois é a negação da dominação.

Conclusão: A assertiva está certa, pois a passagem final do poema estabelece que a dominação — e, por extensão, a falta de liberdade — decorre de não se reconhecer como gente. A alternativa é uma inferência ancorada no texto, não uma extrapolação.

Gabarito: C (Certo).