Questão de Português — Termos Acessórios (Adjunto Adnominal, Adjunto Adverbial e Aposto). Vocativo — Quadrix 2024
Português›Termos Acessórios (Adjunto Adnominal, Adjunto Adverbial e Aposto). Vocativo
Código
qa600927
Banca
Quadrix
Órgão
CREF 9
Ano
2024
Cargo
Adv ( )
O futuro das vilas olímpicas: legado ou elefante branco?
Há cem anos, em 1924, Paris sediou os Jogos Olímpicos e introduziu uma inovação significativa: a criação da primeira vila olímpica. Localizada no bairro de Colombes, nos subúrbios da cidade, a vila foi projetada para proporcionar um senso de comunidade entre os atletas, oferecendo cabanas de madeira com três camas cada. Após os jogos, essa estrutura temporária foi desmontada.
Desde então, as vilas olímpicas evoluíram e se tornaram elementos essenciais para a organização dos Jogos, sendo vistas pelo Comitê Olímpico Internacional (COI) como cruciais para o sucesso do evento. Para as cidades‑sede, essas vilas representam uma oportunidade de deixar um legado urbanístico, econômico e turístico. Elas têm o potencial de transformar regiões inteiras, revitalizando áreas urbanas.
Com o crescimento do número de atletas e esportes, a necessidade de uma infraestrutura robusta se tornou evidente. Além disso, o impacto midiático e o envolvimento de patrocinadores ampliaram a importância das vilas olímpicas. De acordo com Renata Latuf, arquiteta e pesquisadora da FAU‑USP, os Jogos Olímpicos modernos possibilitam que as cidades candidatas promovam sua imagem globalmente, deixando símbolos e patrimônios duradouros.
Texto para a questão A expressão “arquiteta e pesquisadora da FAU‑USP”, presente no último parágrafo, é um exemplo de
Aaposto explicativo.
Baposto especificativo.
Cvocativo.
Dpredicativo do sujeito.
Eaposto resumidor.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — aposto explicativo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Aposto explicativo: análise sintática de "arquiteta e pesquisadora da FAU-USP"
Gabarito: letra A. A expressão "arquiteta e pesquisadora da FAU-USP" é um aposto explicativo, pois explica, esclarece e desenvolve o sentido do termo anterior "Renata Latuf", acrescentando uma informação acessória sobre ela. A prova está na própria estrutura do trecho: o aposto vem entre vírgulas, isolado do restante da oração, e poderia ser retirado sem prejuízo da estrutura sintática básica — exatamente o que caracteriza o aposto explicativo.
"De acordo com Renata Latuf, arquiteta e pesquisadora da FAU-USP, os Jogos Olímpicos modernos possibilitam..."
O trecho destacado entre vírgulas é um termo de valor substantivo que se refere diretamente ao nome próprio "Renata Latuf", explicando quem ela é. Essa é a função clássica do aposto explicativo: reiterar um termo anterior (A = B), acrescentando uma informação que o esclarece, sempre separado por pontuação (vírgula, travessão, dois-pontos ou parênteses).
O comando da questão
A questão pede que o candidato classifique sintaticamente a expressão destacada. Isso é uma tarefa de análise sintática — não de interpretação de texto. O foco está em reconhecer a função que o termo exerce na oração, e não em compreender o sentido global do texto. Para resolver, é preciso dominar a diferença entre os termos acessórios da oração: aposto (explicativo, especificativo, resumidor), vocativo, adjunto adnominal e adjunto adverbial, além do predicativo do sujeito.
A técnica que decide a questão
O aposto é um termo de valor substantivo que explica, esclarece, desenvolve ou resume outro termo sintático antecedente. A fórmula é A = B: o aposto (B) é sempre igual ao termo a que se refere (A). No trecho, temos:
A = "Renata Latuf" (nome próprio)
B = "arquiteta e pesquisadora da FAU-USP" (aposto)
A classificação em explicativo ou especificativo depende da presença de pontuação e do efeito de sentido:
Critério
Aposto explicativo
Aposto especificativo
Pontuação
Sempre separado por vírgula, travessão, dois-pontos ou parênteses
Sem pontuação (justaposto ao nome)
Função
Explica, acrescenta informação acessória
Restringe, especifica, individualiza
Exemplo
"Renata Latuf, arquiteta e pesquisadora, ..."
"O rio Amazonas deságua no Atlântico"
No caso da questão, a expressão está entre vírgulas e acrescenta uma informação sobre quem é Renata Latuf — não restringe nem individualiza, apenas explica. Portanto, é aposto explicativo.
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A expressão "arquiteta e pesquisadora da FAU-USP" é um aposto explicativo de "Renata Latuf". Está entre vírgulas, tem valor substantivo e explica quem é a pessoa citada. A fórmula A = B se confirma: Renata Latuf = arquiteta e pesquisadora da FAU-USP. A retirada do trecho não compromete a estrutura da oração, apenas a torna menos detalhada — característica dos termos acessórios.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. O aposto especificativo não vem separado por vírgula e tem função de restringir o sentido do termo anterior, individualizando-o. Exemplo: "O rio Amazonas" — aqui, "Amazonas" especifica qual rio, sem pausa. No texto, a expressão está entre vírgulas e apenas explica, não restringe. Portanto, não é especificativo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. O vocativo é um termo usado para chamar, invocar ou interpelar o interlocutor, sempre isolado por vírgula. Exemplo: "Maria, venha aqui!". No trecho, a expressão não está chamando ninguém; está explicando quem é Renata Latuf. Não há relação de interlocução, apenas de explicação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. O predicativo do sujeito é um termo que atribui qualidade, característica ou estado ao sujeito, sempre por meio de um verbo de ligação. Exemplo: "Ela é arquiteta". No trecho, não há verbo de ligação; a expressão está apenas explicando o nome próprio, sem estabelecer uma relação predicativa com o sujeito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. O aposto resumidor (ou enumerativo) resume, em um termo, a ideia de vários outros anteriores, geralmente com pronomes como "tudo", "nada", "ninguém". Exemplo: "Amor, carinho, respeito — tudo isso ela buscava". No trecho, a expressão não resume nada; ela explica um único termo anterior ("Renata Latuf").
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato com os tipos de aposto e com o vocativo. A chave é observar a pontuação: aposto explicativo vem entre vírgulas; especificativo não. E o vocativo sempre envolve chamamento, o que não ocorre aqui.
PEGA ESSA DICA!
Ao classificar um termo, pergunte: ele explica (aposto explicativo), restringe (aposto especificativo), resume (aposto resumidor), chama alguém (vocativo) ou atribui qualidade via verbo de ligação (predicativo)? A resposta está na função e na pontuação.
Gabarito: letra A — a expressão é aposto explicativo, pois explica "Renata Latuf" e está isolada por vírgulas, sem restringir ou resumir o sentido.