Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa601024
Banca
Quadrix
Órgão
CRT 4 (PR e SC)
Ano
2024
Cargo
Ana (

Relatório divulgado em setembro de 2023 aponta que 102 das 168 (60,7%) metas de desenvolvimento da ONU (Organização das Nações Unidas) tiveram retrocesso no Brasil nos últimos anos, em comparação a 2015, quando foram lançados os 17 ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável) do planeta. O documento é do GT (Grupo de Trabalho) da Agenda 2030.


No ODS 4, por exemplo, que visa à educação de qualidade, houve retrocessos em seis de suas dez metas. No ODS 9, relativo à indústria, inovação e infraestrutura, constatou‑se baixo crescimento da indústria nacional em 2022, de apenas 1,6%. Isso representa menos da metade do crescimento alcançado em 2021, que foi de 4,5%. Tal crescimento é considerado insuficiente para retornar aos níveis verificados antes da pandemia. Com relação ao ODS 12, sobre consumo e produção responsáveis, verificou‑se que a falta de padrões de produção e de consumo responsáveis e sustentáveis foi a maior responsável pelo retrocesso.


O Brasil é um dos 193 países signatários do pacto global assinado em 2015 na ONU, com o objetivo de diminuir as desigualdades. O relatório Luz, de onde foram retirados os dados mencionados, é a publicação anual que analisa o cumprimento das metas da Agenda 2030 no Brasil. A edição de 2023 foi escrita por 82 especialistas de 41 instituições e apresentou mais de 160 recomendações ao governo federal. O GT que avalia os avanços e retrocessos reúne 64 organizações não governamentais, movimentos sociais, fóruns, redes, universidades, fundações e federações brasileiras.


Internet: <www.noticias.uol.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base nas ideias veiculadas no texto, julgue o item que se segue.


Desde 2015, quando foram lançados os ODS pela ONU, o Brasil não obtém progresso no alcance das metas de desenvolvimento propostas.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Julgamento de afirmação sobre o texto: retrocesso nas metas da ONU

Gabarito: letra E (Errado). A afirmação de que "o Brasil não obtém progresso no alcance das metas" desde 2015 é incorreta porque o texto afirma que 60,7% das metas tiveram retrocesso, o que implica que 39,3% não retrocederam — ou seja, houve progresso em parte delas. A passagem que sustenta isso é o primeiro parágrafo: "102 das 168 (60,7%) metas de desenvolvimento da ONU tiveram retrocesso no Brasil".

O comando

A questão pede para julgar (certo/errado) uma afirmação com base nas ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão — a resposta deve estar ancorada no que está escrito, não em suposições. O verbo "julgar" indica que devemos confrontar a afirmação com o conteúdo do texto e verificar se ela é fiel ou não.

O texto

O texto é um relatório sobre o cumprimento dos ODS no Brasil. A ideia central é que houve retrocesso em 60,7% das metas, mas isso não significa que todas as metas retrocederam. O texto também menciona que o crescimento da indústria em 2022 foi de 1,6%, menos da metade do crescimento de 2021 (4,5%), mas isso é um dado específico, não uma afirmação global.

A técnica

A afirmação do item diz: "o Brasil não obtém progresso no alcance das metas". A palavra "não" é absoluta: nega qualquer progresso. Mas o texto diz que 60,7% das metas tiveram retrocesso, o que deixa 39,3% que não retrocederam — e, portanto, podem ter progredido ou se mantido. A afirmação generaliza ao transformar "a maioria retrocedeu" em "nenhuma progrediu". Isso é um erro clássico de generalização indevida.

"102 das 168 (60,7%) metas de desenvolvimento da ONU tiveram retrocesso no Brasil"

Se 60,7% retrocederam, então 39,3% não retrocederam. A afirmação do item, ao dizer que "não obtém progresso", contradiz essa possibilidade. O texto não afirma que todas as metas retrocederam; ele afirma que a maioria retrocedeu. Portanto, a afirmação é errada.

Análise da alternativa

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C (Certo) está incorreta porque a afirmação é falsa. O texto não sustenta que o Brasil não obteve nenhum progresso. Pelo contrário, ao dizer que 60,7% das metas tiveram retrocesso, o texto deixa claro que 39,3% não retrocederam, o que pode incluir progresso. A afirmação generaliza ao usar "não obtém progresso" como se fosse absoluto, o que é uma extrapolação.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E (Errado) está correta porque a afirmação é falsa frente ao texto. O texto afirma que 60,7% das metas tiveram retrocesso, mas não diz que todas retrocederam. A palavra "não" na afirmação é absoluta e contradiz o texto, que admite a possibilidade de progresso em parte das metas. Portanto, o item está errado.

Conclusão

A banca adora usar generalizações para induzir ao erro: o texto fala em "maioria" e a afirmação transforma em "todos". Ao julgar, desconfie de palavras absolutas como "não", "nenhum", "sempre", "todos" — elas raramente são sustentadas pelo texto. Aqui, a passagem "60,7% tiveram retrocesso" é a chave: ela não autoriza a conclusão de que não houve progresso algum.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa601024