Questão de Português — Significação de Vocábulo e Expressões — Quadrix 2024
Português›Significação de Vocábulo e Expressões
Código
qa601029
Banca
Quadrix
Órgão
CRT 4 (PR e SC)
Ano
2024
Cargo
Ana (
Relatório divulgado em setembro de 2023 aponta que 102 das 168 (60,7%) metas de desenvolvimento da ONU (Organização das Nações Unidas) tiveram retrocesso no Brasil nos últimos anos, em comparação a 2015, quando foram lançados os 17 ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável) do planeta. O documento é do GT (Grupo de Trabalho) da Agenda 2030.
No ODS 4, por exemplo, que visa à educação de qualidade, houve retrocessos em seis de suas dez metas. No ODS 9, relativo à indústria, inovação e infraestrutura, constatou‑se baixo crescimento da indústria nacional em 2022, de apenas 1,6%. Isso representa menos da metade do crescimento alcançado em 2021, que foi de 4,5%. Tal crescimento é considerado insuficiente para retornar aos níveis verificados antes da pandemia. Com relação ao ODS 12, sobre consumo e produção responsáveis, verificou‑se que a falta de padrões de produção e de consumo responsáveis e sustentáveis foi a maior responsável pelo retrocesso.
O Brasil é um dos 193 países signatários do pacto global assinado em 2015 na ONU, com o objetivo de diminuir as desigualdades. O relatório Luz, de onde foram retirados os dados mencionados, é a publicação anual que analisa o cumprimento das metas da Agenda 2030 no Brasil. A edição de 2023 foi escrita por 82 especialistas de 41 instituições e apresentou mais de 160 recomendações ao governo federal. O GT que avalia os avanços e retrocessos reúne 64 organizações não governamentais, movimentos sociais, fóruns, redes, universidades, fundações e federações brasileiras.
Quanto à estrutura linguística do texto, julgue o item a seguir.
A substituição da forma verbal “houve” por aconteceu manteria a correção e o sentido textuais.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de "houve" por "aconteceu" — sentido e correção
Gabarito: letra E (Errado). A substituição de "houve" por "aconteceu" não manteria a correção gramatical do texto, pois "houve" é forma do verbo haver impessoal (sem sujeito), enquanto "aconteceu" é verbo pessoal (exige sujeito). No trecho original, "houve retrocessos" tem sujeito inexistente; ao trocar por "aconteceu", o período ficaria sem sujeito para o verbo, o que viola a estrutura sintática exigida. A passagem que decide está no 2º parágrafo: "houve retrocessos em seis de suas dez metas".
O comando
A questão pede que você julgue se a troca de "houve" por "aconteceu" preserva correção gramatical e sentido. Isso é uma questão de reescritura — não basta saber o significado isolado das palavras; é preciso analisar o comportamento sintático de cada verbo no contexto. O comando "manteria a correção e o sentido" exige que você teste a substituição na frase real, verificando se a estrutura continua válida e se o significado não muda.
O texto
O texto é um relatório sobre o retrocesso das metas da ONU no Brasil. No 2º parágrafo, lê-se:
"No ODS 4, por exemplo, que visa à educação de qualidade, houve retrocessos em seis de suas dez metas."
Aqui, "houve" é a 3ª pessoa do singular do pretérito perfeito do verbo haver, empregado como impessoal — ou seja, indica existência de algo, sem sujeito. Essa é a construção clássica: "houve retrocessos" = "existiram retrocessos". O verbo fica no singular porque não há sujeito para concordar; o termo "retrocessos" é objeto direto.
A técnica que decide
A regra é: o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e não tem sujeito; já o verbo "acontecer" é pessoal e exige sujeito. Veja a diferença:
Houve retrocessos. → Sujeito inexistente; "retrocessos" é objeto direto.
Aconteceram retrocessos. → Sujeito: "retrocessos"; verbo no plural.
Se você substituir "houve" por "aconteceu" sem ajustar a concordância, fica: "aconteceu retrocessos" — incorreto, pois o verbo "acontecer" pede sujeito e deve concordar com ele ("retrocessos" é plural). Para manter a correção, seria necessário "aconteceram retrocessos". Mas mesmo assim, o sentido muda: "houve" indica existência (algo existe), enquanto "aconteceu" indica ocorrência de um evento (algo se deu, ocorreu). No contexto, "houve retrocessos" significa que existiram retrocessos, não que eles "aconteceram" como eventos pontuais. Portanto, a troca não preserva nem a correção nem o sentido.
Análise da assertiva
"Houve" × "Aconteceu": Houve (haver impessoal) (Sem sujeito, Indica existência, "retrocessos" = objeto direto); Aconteceu (verbo pessoal) (Exige sujeito, Indica ocorrência, Exigiria "aconteceram" (plural)); Substituição direta (Quebra a concordância, Altera o sentido)
Assertiva — ❌ Errada ⟵ GABARITO
A afirmação de que a substituição manteria correção e sentido é falsa. O verbo "houve" é impessoal (sem sujeito), e "aconteceu" é pessoal (exige sujeito). A troca direta quebra a concordância e altera o sentido de "existência" para "ocorrência". Como o comando pede que você julgue se a substituição manteria ambos, e ela não mantém, o item é errado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca aposta que você vai achar "houve" e "aconteceu" sinônimos perfeitos, ignorando a transitividade e a impessoalidade. O verbo "haver" no sentido de existir é um dos casos especiais de concordância que mais caem em prova.
PEGA ESSA DICA!
Ao testar substituições, pergunte: o verbo novo tem o mesmo regime? Se o original é impessoal e o novo é pessoal, a frase quebra. Teste sempre a concordância na prática: "houve retrocessos" → "aconteceram retrocessos" (plural).
Conclusão: a substituição de "houve" por "aconteceu" não mantém a correção gramatical (verbo pessoal sem sujeito) nem o sentido (existência × ocorrência). Portanto, o item está errado.