Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa601108
Banca
Quadrix
Órgão
CAU AC
Ano
2024
Cargo
Ag Fisc ( )

A ideia de sustentabilidade ganha corpo e expressão política na adjetivação do termo “desenvolvimento”, fruto da percepção de uma crise ambiental global. Essa percepção percorreu um longo caminho até a estruturação atual, cujas origens mais recentes estão plantadas na década de 1950, quando pela primeira vez a humanidade percebe a existência de um risco ambiental global: a poluição nuclear. Os seus indícios alertaram os seres humanos de que estamos em uma nave comum, e de que problemas ambientais não estão restritos a territórios limitados. A ocorrência de chuvas radiativas a milhares de quilômetros dos locais de realização dos testes acendeu um caloroso debate no seio da comunidade científica. Entre 1945 e 1962, os países detentores do poder atômico realizaram 423 detonações atômicas.


As chuvas ácidas sobre os países nórdicos levaram a Suécia, em 1968, a propor ao Conselho Econômico e Social das Nações Unidas (Ecosoc) a realização de uma conferência mundial que possibilitasse um acordo internacional para reduzir a emissão de gases responsáveis pelas chuvas ácidas. O resultado foi a aprovação da Conferência de Estocolmo, em 1972. Se, de um lado, os países desenvolvidos definiam a defesa do meio ambiente como o ponto central da Conferência, de outro, os demais focavam o combate à pobreza. Essa divisão atravessava não apenas os países, mas também os atores político‑sociais, colocando em confronto ambientalistas e desenvolvimentistas. Em face da complexidade das contendas, a Organização das Nações Unidas (ONU) deslocou o debate para uma
comissão técnica que produziu o Only One Earth, em 1973. O documento considerava o problema ambiental como decorrente de externalidades econômicas próprias do excesso de desenvolvimento (tecnologia agressiva e consumo excessivo), de um lado, e de sua falta (crescimento demográfico e baixo PIB per capita)de outro. Posta dessa forma, a questão ambienta deixava de ficar restrita ao meio natural e adentrava o espaço social. Graças a esse embate, o binômio desenvolvimento (economia) e meio ambiente (biologia) foi substituído por uma tríade, introduzindo‑se a dimensão social.


Internet: <www.scielo.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base nas ideias do texto, julgue o item a seguir.

 

De acordo com o documento Only One Earth, o ponto seminal do problema ambiental estava relacionado aos dois polos de uma mesma questão.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do documento Only One Earth: dois polos de uma mesma questão

Gabarito: letra C (Certo). O item está correto porque o texto afirma explicitamente que o documento Only One Earth considerava o problema ambiental como decorrente de externalidades econômicas próprias do excesso de desenvolvimento (tecnologia agressiva e consumo excessivo), de um lado, e de sua falta (crescimento demográfico e baixo PIB per capita), de outro. Ou seja, o documento via o problema como originado em dois polos opostos — excesso e falta de desenvolvimento — que são, na verdade, as duas faces de uma mesma moeda: a questão do desenvolvimento econômico.

O comando pede uma compreensão/recorrência: "De acordo com o documento Only One Earth". Isso significa que a resposta deve ser encontrada literalmente no texto, sem inferências ou acréscimos. A banca não pede uma dedução, mas a localização de uma informação explícita. Portanto, o método é: buscar no texto a passagem que descreve o que o documento dizia e comparar com a afirmação do item.

O texto-base, no segundo parágrafo, apresenta exatamente essa informação:

"O documento considerava o problema ambiental como decorrente de externalidades econômicas próprias do excesso de desenvolvimento (tecnologia agressiva e consumo excessivo), de um lado, e de sua falta (crescimento demográfico e baixo PIB per capita) de outro."

A expressão "de um lado... de outro" é a chave: ela estrutura a ideia em dois polos opostos. O primeiro polo é o excesso de desenvolvimento (que gera tecnologia agressiva e consumo excessivo). O segundo polo é a falta de desenvolvimento (que gera crescimento demográfico e baixo PIB per capita). Ambos são apresentados como causas do problema ambiental. A afirmação do item — "o ponto seminal do problema ambiental estava relacionado aos dois polos de uma mesma questão" — é uma paráfrase fiel dessa estrutura: os dois polos (excesso e falta) são as duas faces de uma mesma questão (o desenvolvimento econômico).

A técnica para resolver é simples: identificar a passagem que descreve o documento e verificar se a afirmação do item corresponde a ela. Aqui, a correspondência é total. O item não acrescenta, não restringe e não contradiz o texto. Ele apenas reescreve, com outras palavras, o que o texto diz.

A armadilha que a banca poderia montar — e que não está presente aqui — seria a de extrapolar o texto, afirmando, por exemplo, que o documento considerava apenas um dos polos como causa, ou que ele propunha uma solução específica. Mas o item se mantém estritamente dentro do que está escrito.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa está correta porque reproduz, com paráfrase, a informação explícita do texto. A passagem que a sustenta é:

"O documento considerava o problema ambiental como decorrente de externalidades econômicas próprias do excesso de desenvolvimento (tecnologia agressiva e consumo excessivo), de um lado, e de sua falta (crescimento demográfico e baixo PIB per capita) de outro."

A estrutura "de um lado... de outro" evidencia os dois polos (excesso e falta de desenvolvimento). A expressão "externalidades econômicas próprias" indica que ambos os polos são causas do problema ambiental, ou seja, o "ponto seminal" (a origem) do problema. E a expressão "de uma mesma questão" é uma síntese correta: tanto o excesso quanto a falta são variações em torno do tema do desenvolvimento econômico. O item é uma reescritura fiel do texto, sem acréscimos ou supressões.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa está incorreta porque contradiz o texto. O texto afirma explicitamente que o documento considerava o problema ambiental como decorrente de dois fatores: o excesso de desenvolvimento e a sua falta. A alternativa E nega essa informação, afirmando que o ponto seminal não estava relacionado aos dois polos. Isso é o oposto do que está escrito. A banca usa a negação como armadilha: o candidato que não localiza a passagem exata pode ser levado a acreditar que o documento apontava apenas uma causa, mas o texto é claro ao apresentar as duas.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que o documento apontava uma causa única para o problema ambiental, quando o texto apresenta dois polos (excesso e falta de desenvolvimento) como causas. A palavra "não" na alternativa E é o sinal de alerta: ela inverte o sentido do texto.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, grife no texto a passagem que responde ao comando. Aqui, a expressão "de um lado... de outro" é a pista visual que estrutura os dois polos. Se o item diz "dois polos", procure no texto a estrutura que apresenta duas ideias opostas.

Conclusão: a resposta é a letra C (Certo), pois o item é uma paráfrase fiel da passagem que descreve o documento Only One Earth. A alternativa E erra ao negar uma informação explicitamente presente no texto. A regra de ouro: toda resposta de compreensão deve ser ancorada em uma passagem literal do texto — se o item diz "dois polos", o texto deve apresentar dois polos, e apresenta.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa601108