Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2024

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa601131
Banca
Quadrix
Órgão
CAU AC
Ano
2024
Cargo
Ag Fisc ( )

A ideia de sustentabilidade ganha corpo e expressão política na adjetivação do termo “desenvolvimento”, fruto da percepção de uma crise ambiental global. Essa percepção percorreu um longo caminho até a estruturação atual, cujas origens mais recentes estão plantadas na década de 1950, quando pela primeira vez a humanidade percebe a existência de um risco ambiental global: a poluição nuclear. Os seus indícios alertaram os seres humanos de que estamos em uma nave comum, e de que problemas ambientais não estão restritos a territórios limitados. A ocorrência de chuvas radiativas a milhares de quilômetros dos locais de realização dos testes acendeu um caloroso debate no seio da comunidade científica. Entre 1945 e 1962, os países detentores do poder atômico realizaram 423 detonações atômicas.


As chuvas ácidas sobre os países nórdicos levaram a Suécia, em 1968, a propor ao Conselho Econômico e Social das Nações Unidas (Ecosoc) a realização de uma conferência mundial que possibilitasse um acordo internacional para reduzir a emissão de gases responsáveis pelas chuvas ácidas. O resultado foi a aprovação da Conferência de Estocolmo, em 1972. Se, de um lado, os países desenvolvidos definiam a defesa do meio ambiente como o ponto central da Conferência, de outro, os demais focavam o combate à pobreza. Essa divisão atravessava não apenas os países, mas também os atores político‑sociais, colocando em confronto ambientalistas e desenvolvimentistas. Em face da complexidade das contendas, a Organização das Nações Unidas (ONU) deslocou o debate para uma
comissão técnica que produziu o Only One Earth, em 1973. O documento considerava o problema ambiental como decorrente de externalidades econômicas próprias do excesso de desenvolvimento (tecnologia agressiva e consumo excessivo), de um lado, e de sua falta (crescimento demográfico e baixo PIB per capita)de outro. Posta dessa forma, a questão ambienta deixava de ficar restrita ao meio natural e adentrava o espaço social. Graças a esse embate, o binômio desenvolvimento (economia) e meio ambiente (biologia) foi substituído por uma tríade, introduzindo‑se a dimensão social.


Internet: <www.scielo.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item a seguir.

 

O vocábulo “o” que antecede a expressão “espaço social” poderia ser substituído, mantendo‑se a correção gramatical e o sentido original do texto, por pelo.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "o" por "pelo" — artigo definido × preposição

Gabarito: letra E (Errado). A substituição de "o" por "pelo" não mantém a correção gramatical nem o sentido original, porque "o" é artigo definido que acompanha o substantivo "espaço social", enquanto "pelo" é a contração da preposição "por" com o artigo "o" — trocar um pelo outro alteraria a estrutura sintática e o sentido do trecho. Como se lê no texto: "a questão ambiental deixava de ficar restrita ao meio natural e adentrava o espaço social".

O comando pede uma reescritura sem alteração de sentido: você deve verificar se a troca proposta preserva tanto a correção gramatical quanto o sentido original. Aqui, a banca quer que você perceba a classe gramatical do vocábulo "o" no contexto: ele não é preposição, é artigo definido masculino singular, determinando o substantivo "espaço social".

No trecho, "adentrava o espaço social" — o verbo "adentrar" rege objeto direto (quem adentra, adentra algo), sem preposição. O "o" é puramente artigo. Se trocássemos por "pelo", teríamos "adentrava pelo espaço social", o que introduziria uma preposição "por" com valor de meio/percurso (adentrar por algum lugar), alterando o sentido e a regência. Além disso, "pelo" já contém o artigo "o" fundido à preposição, mas a preposição "por" não é exigida pelo verbo "adentrar" — que é transitivo direto.

A pegadinha clássica aqui é confundir o "o" com a preposição "ao" (que aparece em "ao meio natural"). No texto, há um paralelismo: "restrita ao meio natural" (com crase, pois "restrito a" + "o meio") e "adentrava o espaço social" (sem preposição). A banca aposta que você vai achar que "o" poderia virar "pelo" por analogia, mas a regência é diferente.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o artigo definido "o" pela contração "pelo" (preposição + artigo), tentando fazer você acreditar que são equivalentes. A armadilha está em não perceber que "adentrar" é verbo transitivo direto — não pede preposição — e que "pelo" introduziria ideia de percurso, mudando o sentido.

PEGA ESSA DICA!

Antes de aceitar uma substituição, identifique a classe gramatical da palavra no contexto. Pergunte: "o" é artigo, pronome ou preposição? Se for artigo, trocar por preposição (ou contração) quase sempre altera o sentido.

1"o" no trecho
Artigo definido
Determina "espaço social"
Verbo "adentrar" é transitivo direto (sem preposição)
2"pelo" (contração)
Preposição "por" + artigo "o"
Introduz ideia de meio/percurso
Alteraria regência e sentido
3Pegadinha
Confundir com "ao meio natural" (crase)
Regências diferentes
"o" × "pelo"
LEVELsoulevel.com.br
"o" × "pelo": "o" no trecho (Artigo definido, Determina "espaço social", Verbo "adentrar" é transitivo direto (sem preposição)); "pelo" (contração) (Preposição "por" + artigo "o", Introduz ideia de meio/percurso, Alteraria regência e sentido); Pegadinha (Confundir com "ao meio natural" (crase), Regências diferentes)

Alternativa C — ❌ Incorreta

A afirmativa de que a substituição é possível está errada. O trecho original é:

"a questão ambiental deixava de ficar restrita ao meio natural e adentrava o espaço social"

Aqui, "o" é artigo definido que determina "espaço social". O verbo "adentrar" é transitivo direto — não exige preposição. Substituir por "pelo" (contração de "por" + "o") introduziria uma preposição indevida, quebrando a regência e alterando o sentido ("adentrar pelo espaço" sugere percurso, não simplesmente entrar). Portanto, a troca não mantém a correção gramatical nem o sentido original.

Conclusão: a substituição proposta é inviável, pois "o" é artigo definido, não preposição, e "pelo" mudaria a regência e o sentido. Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa601131