Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2024

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa601154
Banca
Quadrix
Órgão
CAU AC
Ano
2024
Cargo
Ass Adm ( )

Foi na década de 90, frente à decadência dos espaços públicos e supostamente inspirado pela teoria das janelas quebradas, que surgiu um conceito de arquitetura e urbanismo chamado arquitetura hostil. Alegando‑se proteção do bem público contra a marginalidade e a criminalidade, passou a ser comum a instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos. Esses procedimentos opressivos de controle social podem passar despercebidos a olhares de transeuntes ou ser interpretados como mero detalhe de design, mas, na verdade, são componentes colocados com o fim de que cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente não permaneçam no local nem o usem de uma forma considerada inadequada.


A higienização social em locais públicos é feita por meio da colocação de pedras pontiagudas, da instalação de espelhos d’água sob viadutos, da plantação de vegetação com espinhos em floreiras e da introdução de espetos metálicos em soleiras ou em vitrines localizadas no nível da calçada, por exemplo. Em praças públicas, são colocados dispositivos “anti‑skate” em bancos e floreiras, regadores automáticos, além de bancos públicos inclinados, estreitos ou com apoio de braço entre os assentos, com a finalidade de não permitir que pessoas deitem sobre eles. Esses detalhes estão na contramão do que se entende como sustentabilidade social.


Para Bauman, a praça, enquanto espaço público, se estabelece como local favorável para a relação da vida social entendida no sentido da cidade. Nas palavras do autor, “é nos locais públicos que a vida urbana e tudo aquilo que a distingue das outras formas de convivência humana atingem sua mais completa expressão, com alegrias, dores, esperanças e pressentimentos que lhe são característicos”.


Os grupos entendidos como inimigos da ordem pública, alvos desse processo excludente, são principalmente os skatistas e a população em situação de rua. Esses grupos, entretanto, não são os únicos atingidos pelas estratégias de dispersão encontradas na arquitetura hostil.


O intuito de desencorajar a utilização dos equipamentos públicos por parte de certos grupos sociais, em nome da segurança e da limpeza, acaba por desencorajar a apropriação de todos, uma vez que os locais tornam‑se pouco frequentados e ausentes de mobiliário urbano que incentive a permanência da população. Nesse sentido, a estratégia, em vez de reduzir a criminalidade, acaba por reforçá‑la.


Internet: <www.repositorio.ufsc.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base nas ideias do texto, julgue o item seguinte.

 

A arquitetura hostil visa inibir certos usos do espaço ou certos comportamentos em locais públicos e é voltada a uma parcela específica da população.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Arquitetura hostil: inibição de usos e comportamentos em locais públicos

Gabarito: C (Certo). O item é uma paráfrase fiel de passagens explícitas do texto: a arquitetura hostil visa "inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos" e é voltada a "cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente" — ou seja, a uma parcela específica da população. A banca não pede inferência, apenas compreensão/recorrência: localizar a informação escrita e reconhecer sua reescritura.

O comando: compreensão, não inferência

O enunciado pede para julgar o item "com base nas ideias do texto". Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta está explícita no texto, e a alternativa correta é uma paráfrase — uma reescritura fiel, com outras palavras, do que está dito. Não há dedução, pressuposto ou subentendido a buscar. O método é: localizar a passagem que sustenta cada afirmação do item e conferir se ela existe, sem acrescentar nada de fora.

O texto: tese e movimento argumentativo

O texto define a arquitetura hostil como um conjunto de "procedimentos opressivos de controle social" que instala "formas de inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos". O alvo são "cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente" — skatistas e população em situação de rua, como se lê no 4º parágrafo. O item junta essas duas informações: a finalidade (inibir usos/comportamentos) e o público-alvo (parcela específica). Ambas estão no texto, de forma direta.

A técnica que decide: paráfrase × extrapolação

A pegadinha clássica em questões de compreensão é a extrapolação: a alternativa acrescenta uma informação que o texto não traz, ou restringe o alcance com palavras absolutas ("todos", "apenas", "somente"). Aqui, o item não diz que a arquitetura hostil atinge apenas uma parcela — diz que é "voltada a uma parcela específica", o que é exatamente o que o texto afirma. Se o item dissesse "voltada apenas a skatistas e moradores de rua", aí sim seria errado, pois o 4º parágrafo ressalva: "Esses grupos, entretanto, não são os únicos atingidos". Mas não é o caso.

"passou a ser comum a instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos"

"são componentes colocados com o fim de que cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente não permaneçam no local nem o usem de uma forma considerada inadequada"

A primeira citação prova a finalidade (inibir usos/comportamentos); a segunda prova o público-alvo (cidadãos julgados problemáticos — uma parcela específica, não toda a população). O item é a soma dessas duas passagens, reescritas com sinônimos: "visa" = "com o fim de"; "inibir certos usos do espaço ou certos comportamentos" = "inibir certos usos do espaço ou comportamentos"; "voltada a uma parcela específica da população" = "cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente".

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O item está certo porque cada afirmação encontra apoio literal no texto. A finalidade da arquitetura hostil é "inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos" (1º parágrafo). O público-alvo é "cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente" (1º parágrafo), detalhado no 4º parágrafo como "skatistas e a população em situação de rua". O item não generaliza nem restringe: diz "uma parcela específica", o que é compatível com a ressalva de que "não são os únicos atingidos". É uma paráfrase fiel — a resposta mora no texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa "Errado" falha porque contradiz o texto: o item é uma reescritura fiel das passagens citadas. Para marcá-la, seria preciso que o texto dissesse o oposto — por exemplo, que a arquitetura hostil visa toda a população ou que não tem finalidade de inibir usos. Nada disso ocorre. Quem marca E provavelmente caiu na armadilha de achar que "parcela específica" implicaria exclusividade ("apenas"), mas o item não usa palavra absoluta — e o texto, aliás, ressalva que os grupos citados "não são os únicos atingidos". A leitura atenta do 4º parágrafo desfaz essa confusão.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de compreensão, teste cada item perguntando: "o texto autoriza isto, ou exige acrescentar algo de fora?". Se a informação está escrita (ou é reescritura direta), está certo. Desconfie de palavras absolutas ("apenas", "todos", "sempre") — elas quase sempre restringem indevidamente o alcance do texto.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa601154