Português · Quadrix · 2024 | Questão sqc-qa601158

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa601158
Banca: Quadrix
Órgão: CAU AC
Ano: 2024

Cargo: Ass Adm ( )

Foi na década de 90, frente à decadência dos espaços públicos e supostamente inspirado pela teoria das janelas quebradas, que surgiu um conceito de arquitetura e urbanismo chamado arquitetura hostil. Alegando‑se proteção do bem público contra a marginalidade e a criminalidade, passou a ser comum a instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos. Esses procedimentos opressivos de controle social podem passar despercebidos a olhares de transeuntes ou ser interpretados como mero detalhe de design, mas, na verdade, são componentes colocados com o fim de que cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente não permaneçam no local nem o usem de uma forma considerada inadequada.

A higienização social em locais públicos é feita por meio da colocação de pedras pontiagudas, da instalação de espelhos d’água sob viadutos, da plantação de vegetação com espinhos em floreiras e da introdução de espetos metálicos em soleiras ou em vitrines localizadas no nível da calçada, por exemplo. Em praças públicas, são colocados dispositivos “anti‑skate” em bancos e floreiras, regadores automáticos, além de bancos públicos inclinados, estreitos ou com apoio de braço entre os assentos, com a finalidade de não permitir que pessoas deitem sobre eles. Esses detalhes estão na contramão do que se entende como sustentabilidade social.

Para Bauman, a praça, enquanto espaço público, se estabelece como local favorável para a relação da vida social entendida no sentido da cidade. Nas palavras do autor, “é nos locais públicos que a vida urbana e tudo aquilo que a distingue das outras formas de convivência humana atingem sua mais completa expressão, com alegrias, dores, esperanças e pressentimentos que lhe são característicos”.

Os grupos entendidos como inimigos da ordem pública, alvos desse processo excludente, são principalmente os skatistas e a população em situação de rua. Esses grupos, entretanto, não são os únicos atingidos pelas estratégias de dispersão encontradas na arquitetura hostil.

O intuito de desencorajar a utilização dos equipamentos públicos por parte de certos grupos sociais, em nome da segurança e da limpeza, acaba por desencorajar a apropriação de todos, uma vez que os locais tornam‑se pouco frequentados e ausentes de mobiliário urbano que incentive a permanência da população. Nesse sentido, a estratégia, em vez de reduzir a criminalidade, acaba por reforçá‑la.

Internet: <www.repositorio.ufsc.br> (com adaptações).

Texto para o item.

Com base nas ideias do texto, julgue o item seguinte.

Embora as estratégias da arquitetura hostil sejam questionadas, é certo que a limpeza que se almeja por meio desse procedimento é alcançada.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Arquitetura hostil: a limpeza almejada é alcançada?

Gabarito: E (Errado). O item afirma que a limpeza almejada pela arquitetura hostil é alcançada, mas o texto contradiz essa ideia: a estratégia, em vez de reduzir a criminalidade, acaba por reforçá-la e desencoraja a apropriação de todos. A passagem decisiva está no último parágrafo:

"Nesse sentido, a estratégia, em vez de reduzir a criminalidade, acaba por reforçá‑la."

O texto não diz que a limpeza é alcançada; diz o oposto: o efeito é o reforço da criminalidade. Portanto, o item está errado.

O comando

O enunciado pede para julgar uma afirmação com base nas ideias do texto. Isso é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta deve estar explícita ou ser uma paráfrase fiel do que está escrito. Não se trata de inferir algo novo, mas de verificar se a afirmação coincide com o texto. Quando o item diz "é certo que a limpeza... é alcançada", precisamos procurar no texto se há essa informação. Não há — há o contrário.

O texto

O texto critica a arquitetura hostil. No primeiro parágrafo, apresenta o conceito e sua justificativa (proteção contra marginalidade). No segundo, descreve as técnicas (pedras, espetos, bancos inclinados). No terceiro, cita Bauman sobre a importância dos espaços públicos. No quarto, identifica os grupos atingidos. No quinto, conclui com a tese central: a estratégia não atinge o objetivo de reduzir a criminalidade; pelo contrário, reforça a criminalidade e desencoraja a apropriação de todos. Essa é a ideia que o item contradiz.

A técnica

Para resolver, basta localizar a passagem que trata do efeito da estratégia. O texto é explícito: "a estratégia, em vez de reduzir a criminalidade, acaba por reforçá‑la". A palavra "em vez de" indica que o resultado esperado (reduzir) não ocorre; o resultado real é o oposto (reforçar). O item afirma que a limpeza é alcançada — isso é o contrário do que o texto diz. Não há nenhuma passagem que sustente a afirmação do item. Portanto, é errado.

Pegadinha

A banca tenta fazer o candidato inverter a conclusão do texto. Ela usa a palavra "limpeza" (que aparece no texto como justificativa da arquitetura hostil) e afirma que ela é alcançada. Mas o texto mostra que o objetivo não é atingido. A pegadinha é contradizer o texto com uma afirmação que parece plausível, mas que o texto refuta.

Conclusão

O item está errado porque contradiz a tese central do texto. A regra de ouro: toda afirmação deve ser confrontada com o texto; se o texto diz o oposto, a afirmação é falsa. Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa601158