Português · Quadrix · 2024 | Questão sqc-qa601168

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: qa601168
Banca: Quadrix
Órgão: CAU AC
Ano: 2024

Cargo: Ass Adm ( )

Foi na década de 90, frente à decadência dos espaços públicos e supostamente inspirado pela teoria das janelas quebradas, que surgiu um conceito de arquitetura e urbanismo chamado arquitetura hostil. Alegando‑se proteção do bem público contra a marginalidade e a criminalidade, passou a ser comum a instalação de formas de inibir certos usos do espaço ou comportamentos da população em locais públicos. Esses procedimentos opressivos de controle social podem passar despercebidos a olhares de transeuntes ou ser interpretados como mero detalhe de design, mas, na verdade, são componentes colocados com o fim de que cidadãos julgados como problemáticos ao ambiente não permaneçam no local nem o usem de uma forma considerada inadequada.

A higienização social em locais públicos é feita por meio da colocação de pedras pontiagudas, da instalação de espelhos d’água sob viadutos, da plantação de vegetação com espinhos em floreiras e da introdução de espetos metálicos em soleiras ou em vitrines localizadas no nível da calçada, por exemplo. Em praças públicas, são colocados dispositivos “anti‑skate” em bancos e floreiras, regadores automáticos, além de bancos públicos inclinados, estreitos ou com apoio de braço entre os assentos, com a finalidade de não permitir que pessoas deitem sobre eles. Esses detalhes estão na contramão do que se entende como sustentabilidade social.

Para Bauman, a praça, enquanto espaço público, se estabelece como local favorável para a relação da vida social entendida no sentido da cidade. Nas palavras do autor, “é nos locais públicos que a vida urbana e tudo aquilo que a distingue das outras formas de convivência humana atingem sua mais completa expressão, com alegrias, dores, esperanças e pressentimentos que lhe são característicos”.

Os grupos entendidos como inimigos da ordem pública, alvos desse processo excludente, são principalmente os skatistas e a população em situação de rua. Esses grupos, entretanto, não são os únicos atingidos pelas estratégias de dispersão encontradas na arquitetura hostil.

O intuito de desencorajar a utilização dos equipamentos públicos por parte de certos grupos sociais, em nome da segurança e da limpeza, acaba por desencorajar a apropriação de todos, uma vez que os locais tornam‑se pouco frequentados e ausentes de mobiliário urbano que incentive a permanência da população. Nesse sentido, a estratégia, em vez de reduzir a criminalidade, acaba por reforçá‑la.

Internet: <www.repositorio.ufsc.br> (com adaptações).

Texto para o item.

Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item a seguir.

O sentido original e a correção gramatical do texto seriam mantidos caso a palavra “encontradas” fosse substituída pela oração que podem ser encontradas, desde que precedida por vírgula.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de “encontradas” por “que podem ser encontradas” — vírgula e sentido

Gabarito: ERRADO (E). A substituição proposta não mantém o sentido original nem a correção gramatical do texto, porque a oração “que podem ser encontradas” é explicativa e exigiria vírgula — mas a vírgula já está presente no texto original antes de “encontradas”, o que tornaria a reescrita redundante e sintaticamente inadequada. Como se lê no 4º parágrafo: “Os grupos entendidos como inimigos da ordem pública, alvos desse processo excludente, são principalmente os skatistas e a população em situação de rua. Esses grupos, entretanto, não são os únicos atingidos pelas estratégias de dispersão encontradas na arquitetura hostil.”

O comando da questão

O enunciado pede que você julgue se a substituição de “encontradas” por “que podem ser encontradas”, desde que precedida por vírgula, mantém o sentido e a correção gramatical. Isso é uma questão de reescritura de frases — a banca testa se você percebe o efeito sintático e semântico da troca, não apenas se a nova forma é gramaticalmente possível. O verbo-chave é “mantidos”: você deve verificar se a reescrita preserva exatamente o que o texto diz e se a pontuação fica adequada.

O texto e o ponto exato da troca

No trecho original, “encontradas” é um particípio adjetivo que funciona como adjunto adnominal do substantivo “estratégias”. Ele restringe o sentido: não são quaisquer estratégias, mas aquelas que são encontradas na arquitetura hostil. Essa é uma oração subordinada adjetiva restritiva — sem vírgula, porque restringe o referente.

Ao substituir por “que podem ser encontradas”, você cria uma oração subordinada adjetiva explicativa — que não restringe, apenas acrescenta uma informação sobre todas as estratégias. A vírgula, que o enunciado manda colocar, é exatamente o que marca essa mudança de função: sem vírgula, seria restritiva; com vírgula, explicativa. Mas o texto original não tem vírgula antes de “encontradas”, e a substituição com vírgula altera o sentido de “apenas as que são encontradas” para “todas as estratégias, que, aliás, podem ser encontradas”.

A regra que decide

A diferença entre restritiva e explicativa é uma das mais cobradas em provas de reescrita:

Tipo	Vírgula	Efeito de sentido	Exemplo
Restritiva	Sem vírgula	Restringe o referente	“As estratégias encontradas na arquitetura hostil” = só as que estão lá
Explicativa	Com vírgula	Acrescenta informação, não restringe	“As estratégias, que podem ser encontradas na arquitetura hostil” = todas, e ainda por cima podem ser encontradas lá

No original, “encontradas” sem vírgula é restritivo. A reescrita com vírgula vira explicativo. Portanto, o sentido muda. Além disso, a correção gramatical fica comprometida: a vírgula separa o sujeito “as estratégias de dispersão” do predicado, o que é proibido em português — não se separa sujeito de verbo com vírgula.

Análise da assertiva

Assertiva — ❌ ERRADO

A afirmação diz que “o sentido original e a correção gramatical do texto seriam mantidos”. Isso é falso por dois motivos:

Sentido: a troca de “encontradas” (restritivo) por “que podem ser encontradas” com vírgula (explicativo) altera a abrangência — de “apenas as que estão lá” para “todas, que por acaso podem estar lá”.
Correção gramatical: a vírgula antes de “que” separa o sujeito composto “as estratégias de dispersão” do verbo “são”, o que é erro de pontuação — vírgula não pode separar sujeito de predicado.

“Esses grupos, entretanto, não são os únicos atingidos pelas estratégias de dispersão encontradas na arquitetura hostil.”

Aqui, “encontradas” está sem vírgula e funciona como adjunto adnominal restritivo. Se você inserir a vírgula e a oração, o trecho viraria: “as estratégias de dispersão, que podem ser encontradas na arquitetura hostil” — o que quebra a sintaxe e muda o sentido.

Conclusão

A assertiva está errada porque a reescrita não mantém nem o sentido (restritivo → explicativo) nem a correção gramatical (vírgula separando sujeito de verbo). A banca adora testar essa confusão entre restritiva e explicativa — lembre-se: vírgula antes do “que” = explicativa; sem vírgula = restritiva. Sempre que a reescrita mudar a pontuação, desconfie do sentido.

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/qa601168