Português · Quadrix · 2024 | Questão sqc-qa601332

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: qa601332
Banca: Quadrix
Órgão: COREN PR
Ano: 2024

Cargo: Aux Adm ( )

De acordo com um estudo feito pelo Hospital Albert Einstein, o maior risco ambiental do lixo hospitalar é representado pelo chamado lixo infectante. Ele caracteriza‑se pela presença de agentes biológicos como sangue e derivados, secreções e excreções humanas, tecidos, partes de órgãos, peças anatômicas. Também se incluem nesse grupo resíduos de laboratórios de análises e de microbiologia, de áreas de isolamento, de terapias intensivas, de unidades de internação, assim como materiais perfurocortantes.

Uma vez que esses materiais entram em contato com o solo ou a água, podem causar sérias contaminações no ambiente e danos à vegetação. Também pode haver sérios problemas caso esses materiais contaminados entrem em contato com rios, lagos ou até mesmo com lençóis freáticos. Dessa forma, a contaminação se espalha com maior facilidade, prejudicando qualquer ser vivo que entrar em contato com essa água.

Os resíduos perfurantes, contaminados com patógenos ou infecciosos, quando descartados de forma incorreta em aterros sanitários comuns, trazem um grande risco aos catadores de lixo. Os indivíduos podem ser contaminados caso entrem em contato com alguns desses materiais.

Internet: <www.ecycle.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

Em relação à estrutura linguística do texto, julgue o item a seguir.

Caso a locução verbal “pode haver” fosse substituída no texto por é possível que hajam, a correção gramatical e o sentido original do texto seriam mantidos.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância do verbo haver: impessoal e invariável

Gabarito: E (Errado). A substituição de “pode haver” por “é possível que hajam” quebra a correção gramatical, pois o verbo haver, no sentido de existir, é impessoal e não pode ser flexionado no plural. No texto, o trecho é: “Também pode haver sérios problemas caso esses materiais contaminados entrem em contato com rios, lagos ou até mesmo com lençóis freáticos.” A forma correta da reescrita seria “é possível que haja sérios problemas”, mantendo o verbo no singular.

O comando

A questão pede que você julgue se a troca de “pode haver” por “é possível que hajam” preserva correção gramatical e sentido original. Isso é uma questão de reescrita com manutenção de sentido, mas o foco principal está na concordância verbal. Você precisa saber: (1) o verbo haver no sentido de existir é impessoal; (2) em locuções verbais, o verbo auxiliar concorda com o principal; (3) a substituição deve manter o mesmo tempo e modo.

O texto

O texto fala sobre os riscos do lixo hospitalar. No segundo parágrafo, o autor afirma que “Também pode haver sérios problemas caso esses materiais contaminados entrem em contato com rios, lagos ou até mesmo com lençóis freáticos.” Aqui, “pode haver” é uma locução verbal: o verbo auxiliar “pode” está no presente do indicativo, e o principal “haver” está no infinitivo impessoal. O sujeito é inexistente (oração sem sujeito), pois “haver” no sentido de existir não tem sujeito.

A regra que decide

O verbo haver no sentido de existir, ocorrer ou acontecer é impessoal: fica sempre na 3ª pessoa do singular, pois não possui sujeito. Em locuções verbais, o auxiliar também fica no singular: “pode haver”, “deve haver”, “vai haver”. Ao substituir por “é possível que hajam”, o verbo “haver” é flexionado no plural (“hajam”), o que é incorreto segundo a norma culta. A forma correta seria “é possível que haja sérios problemas”. Portanto, a reescrita proposta não mantém a correção gramatical.

PEGA ESSA DICA!

Sempre que aparecer o verbo haver no sentido de existir, desconfie de flexões no plural. Pergunte: “há sujeito?” Se não houver, o verbo fica no singular.

Análise do item

Verbo "haver" (sentido de existir): Impessoal (Sem sujeito, Sempre 3ª pessoa do singular); Em locuções verbais (Auxiliar concorda com o principal, "pode haver" (correto), "é possível que haja" (correto)); "é possível que hajam" (incorreto) (Flexão indevida no plural)

Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação de que a substituição manteria a correção gramatical é falsa. O verbo haver impessoal não varia: “haja” é a forma correta, não “hajam”. Além disso, o sentido original é mantido, mas a correção gramatical é violada. Como o item exige que ambas as condições sejam preservadas, ele está errado.

Conclusão: A banca testa seu conhecimento sobre o verbo haver impessoal. Lembre-se: no sentido de existir, ele não tem plural. A reescrita correta seria “é possível que haja”. Portanto, o item está errado.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qa601332