Português · FUNDATEC · 2024 | Questão sqc-qa601529

PortuguêsOutras Questões de Português e Questões Mescladas (Interpretação de Textos ou Gramática)

Código: qa601529
Banca: FUNDATEC
Órgão: CRF RS
Ano: 2024

Cargo: Adv ( )

Apesar de restrições, Philip Morris patrocina evento cultural na parada LGBTQIA+ de SP

Por Bruno Fonseca e Rafael Custódio

Num auditório espaçoso, um vídeo institucional da Philip Morris – gigante da indústria do tabaco mundial – abre uma roda de conversa sobre empregabilidade para pessoas LGBTQIA+. A peça trata do descarte de bitucas e de diversidade. Além disso, entre os palestrantes está uma representante da Philip Morris, que fala sobre seleção e ampliação da diversidade no mercado de trabalho.

O evento, no caso, é uma palestra da Feira da Diversidade, que é parte da programação oficial da Parada do Orgulho LGBTQIA+ de São Paulo. A Philip Morris é patrocinadora da feira. A ação, contudo^(III), acontece no limite da legalidade, segundo especialistas. Isso porque uma lei federal proíbe, há décadas, o patrocínio de atividade cultural ou esportiva por “uso de cigarros, cigarrilhas, charutos, cachimbos ou qualquer outro produto fumígeno, derivado ou não do tabaco, em recinto coletivo fechado, privado ou público”.

“É proibida a promoção dos produtos, mas aí as empresas encontraram a brecha na lei, que é realizar a publicidade institucional. Se a ação acontecer em nome da Philip Morris, isso não seria ilegal”, explica a diretora da Aliança de Controle do Tabagismo (ACT), Mônica Andreis.^(II) “O problema é que são empresas cujo produto é o tabaco, sendo este o carro-chefe delas: cigarros e produtos fumígenos. Não são como uma grande empresa que tem uma gama de produtos e poderia fazer uma ação institucional mais genérica”, avalia Andreis.

Além de patrocinar a feira, a Philip Morris Brasil é apoiadora da própria Parada, como consta em comunicado divulgado para a imprensa. Este é o sétimo ano que a empresa apoia o evento. A logo da Philip Morris aparece no site da Parada do Orgulho como um dos parceiros. No evento, todavia, a marca da Philip Morris só aparece nos painéis próximos ao auditório onde são realizadas as rodas de conversa; nos demais espaços, aparecem apenas os outros patrocinadores e apoiadores. Na visão de Andreis, empresas como a Philip Morris utilizam esse tipo de ação institucional para melhorar sua imagem, que é prejudicada pelos males à saúde causados pelo fumo. A associação a eventos que promovem a diversidade, no mês do Orgulho, é uma prática comum no mundo do marketing, que foi apelidada de “rainbow washing” (prática em que empresas, marcas ou organizações demonstram apoio superficial ou simbólico à comunidade LGBTQIA+ para lucrar, sem implementar políticas reais de apoio ou mudança), em alusão ao uso do arco-íris, símbolo da comunidade LGBTQIA+.

No Brasil, a propaganda de cigarros em veículos de massa, como jornais, TVs e rádios, é proibida desde os anos 2000. Apesar de a legislação brasileira ser rigorosa quanto a esse tipo de divulgação, empresas que vendem cigarros e outros produtos de tabaco têm conseguido fazer a divulgação das suas marcas através de ações institucionais, como a Philip Morris faz na parada LGBTQIA+ de São Paulo.

(Disponível em: apublica.org/2024/05/apesar-de-restricoes-philip-morris-patrocina-evento-cultural-na-parada-

lgbtqia-de-sp/ – texto adaptado especialmente para esta prova).

Analise as assertivas abaixo sobre o texto:

I. Uma das principais reflexões apresentadas no texto é que as ações institucionais realizadas por empresas como a Philip Morris são uma forma de contornar as proibições legais sobre a publicidade de produtos de tabaco: a empresa tenta melhorar sua imagem pública associando-se a eventos sociais de grande visibilidade.

II. Entre as linhas em destaque, há intertextualidade, ou seja, a referência explícita ou implícita de um texto ou discurso em outro texto.

III. O nexo coesivo “contudo” estabelece uma relação de contraste acerca do patrocínio da Philip Morris com a legalidade dessa ação.

Quais estão corretas?

AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e III.
DApenas II e III.
EI, II e III.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — I, II e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise das assertivas sobre o texto da Philip Morris — Gabarito: letra E.

Gabarito: letra E. As três assertivas estão corretas. A I é uma paráfrase fiel da tese central do texto: as ações institucionais são uma forma de contornar as proibições legais e melhorar a imagem da empresa. A II é verdadeira porque o texto cita explicitamente a expressão “rainbow washing”, que é uma referência intertextual a um conceito do marketing. A III é correta porque o conectivo “contudo” estabelece, de fato, uma relação de contraste entre o patrocínio e a legalidade da ação, como se lê no trecho: “A ação, contudo, acontece no limite da legalidade”.

O comando

A questão pede que se analisem três assertivas e se marque a alternativa que reúne as corretas. Isso exige, para cada item, um julgamento de compreensão (o que o texto afirma) e de análise linguística (função do conectivo e intertextualidade). Não há inferência complexa: a resposta está ancorada em passagens explícitas do texto.

O texto

O texto é uma reportagem sobre o patrocínio da Philip Morris à Parada LGBTQIA+ de São Paulo. A tese central é que a empresa, proibida de fazer publicidade de seus produtos, usa ações institucionais para contornar a lei e melhorar sua imagem. Os argumentos: a lei proíbe patrocínio de atividade cultural por produtos fumígenos; a empresa encontrou a “brecha” da publicidade institucional; e a associação a eventos de diversidade é uma prática de marketing chamada “rainbow washing”.

A técnica

Para a assertiva I, basta localizar a tese e verificar se a assertiva a parafraseia. Para a II, é preciso reconhecer que “rainbow washing” é uma referência a um conceito externo, o que configura intertextualidade. Para a III, é necessário analisar o valor semântico do conectivo “contudo”, que é adversativo, ou seja, introduz uma oposição.

Assertivas sobre o texto: I — Paráfrase da tese (Ações institucionais contornam proibições, Melhoria da imagem pública); II — Intertextualidade (Referência a discurso externo, "Rainbow washing"); III — Conectivo "contudo" (Valor adversativo, Contraste: patrocínio × legalidade)

Assertiva I — ✅ Correta

A assertiva afirma que o texto reflete sobre as ações institucionais como forma de contornar proibições legais e melhorar a imagem pública. Isso está explícito no texto:

“Na visão de Andreis, empresas como a Philip Morris utilizam esse tipo de ação institucional para melhorar sua imagem, que é prejudicada pelos males à saúde causados pelo fumo.”

E também:

“Apesar de a legislação brasileira ser rigorosa quanto a esse tipo de divulgação, empresas que vendem cigarros e outros produtos de tabaco têm conseguido fazer a divulgação das suas marcas através de ações institucionais.”

A assertiva é uma paráfrase fiel dessas passagens. Não há extrapolação: ela apenas reorganiza o que o texto diz.

Assertiva II — ✅ Correta

A assertiva afirma que há intertextualidade nas linhas em destaque, ou seja, referência explícita ou implícita a outro texto ou discurso. O texto traz:

“...foi apelidada de “rainbow washing” (prática em que empresas, marcas ou organizações demonstram apoio superficial ou simbólico à comunidade LGBTQIA+ para lucrar, sem implementar políticas reais de apoio ou mudança)”

A expressão “rainbow washing” é um termo cunhado no discurso do marketing e do ativismo social. Ao usá-lo, o texto faz uma referência implícita a esse discurso externo, o que caracteriza intertextualidade. A assertiva está correta.

Assertiva III — ✅ Correta

A assertiva afirma que o nexo coesivo “contudo” estabelece uma relação de contraste entre o patrocínio e a legalidade da ação. No texto:

“A Philip Morris é patrocinadora da feira. A ação, contudo, acontece no limite da legalidade, segundo especialistas.”

O conectivo “contudo” é uma conjunção adversativa, que introduz uma ideia de oposição, contraste ou ressalva. Aqui, ele opõe o fato de a empresa ser patrocinadora (ação aparentemente legítima) à constatação de que a ação está no limite da legalidade. A assertiva está correta.

Conclusão

As três assertivas estão corretas. A I é uma paráfrase da tese; a II identifica corretamente a intertextualidade; a III analisa corretamente o valor do conectivo. Portanto, a alternativa que reúne todas é a letra E.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de assertivas, teste cada uma isoladamente, perguntando: “o texto autoriza esta afirmação?”. Para conectivos, pergunte: “que relação lógica ele estabelece entre as ideias?”. Isso evita marcar por intuição.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qa601529