Português · FUNDATEC · 2024 | Questão sqc-qa603002

PortuguêsSinônimos e Antônimos

Código: qa603002
Banca: FUNDATEC
Órgão: Pref Giruá
Ano: 2024

Cargo: ASoc ( )

“As pessoas vão derreter feito lesma na calçada”

Por Giovana Gicardi

Nesta semana, tive a oportunidade de participar de dois debates incríveis sobre os desafios impostos pela crise climática e ideias para sair dela. No primeiro, fiz parte da bancada do programa Roda Viva, da TV Cultura, que entrevistou o físico Marcelo Gleiser. O segundo foi a mesa “Colapso climático e o Antropoceno” (parte do evento de comemoração dos 13 anos da Agência Pública), em que mediei um bate-papo com o escritor Ailton Krenak, o climatologista Carlos Nobre e a jornalista de meio ambiente Daniela Chiaretti.

Foi nessa mesa que ouvi a frase da qual peguei emprestado o título para esta coluna. Em um alerta sobre as perigosas mudanças que a humanidade está promovendo no planeta, Krenak vaticinou: “Daqui a uns 20, 30 anos, as pessoas vão derreter feito lesma na calçada. O calor vai estar tão chapante que um cara sai de casa e derrete na calçada”.

A plateia que estava presente riu meio nervosa. Alguns minutos antes, já tinha ouvido algumas previsões ainda mais dramáticas. Carlos Nobre, um dos maiores especialistas do Brasil em mudanças climáticas e nos impactos do desmatamento na Amazônia, explicava que, se mantivermos o ritmo atual de emissões de gases de efeito estufa, poderemos chegar ao fim do século com uma temperatura média 4°C acima do período pré-industrial.

Lembra? No ano passado, quando o planeta bateu recorde de calor, a temperatura média ficou em 1,48°C acima dessa marca, e já vimos o “perereco” que foi. Agora imagina mais que o dobro disso.

Nobre ajudou a gente a imaginar. Se a temperatura passar de 4°C, disse ele, praticamente todo o mundo tropical se torna inabitável. “[Isso] Significa que a temperatura e a umidade atingem um nível que o nosso corpo não perde mais calor. É estresse térmico. Um bebê e uma pessoa idosa sobrevivem meia hora no estresse térmico. Uma pessoa saudável, adulta, duas horas. Se nós chegarmos a 4°C, só haverá habitabilidade no topo dos Andes, dos Alpes, na Antártica e no Ártico”.

Ele continuou com as projeções assustadoras provenientes de relatórios científicos robustos, como os do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC): “Se chegarmos a 4°C no século que vem, nós vamos causar a sexta maior extinção [de espécies]. A quinta foi 62 milhões de anos atrás, [quando] caiu aquele superasteroide no golfo do México. Mas quanto tempo levou para a extinção dos dinossauros? Dois a três milhões de anos. O processo de causar a quinta extinção foi de milhões de anos. Nós vamos causar a sexta maior extinção em 100 anos. No meio do século 22, nesse caso, a temperatura já terá passado muito de 4°C”.

Minha sensação foi que as pessoas na plateia nem piscavam, segurando a respiração enquanto ele descrevia o quadro futuro que vamos enfrentar (se não nós, diretamente, com certeza as próximas gerações) caso não mudemos a forma como estamos tratando o planeta.

Acho que o veterano pesquisador também percebeu. E, ao final do nosso debate, fez questão de dizer que, apesar de tudo o que tinha dito, ele é um otimista. Que ele aprendeu a ser assim depois dos 65 anos (hoje ele tem 72) e que ele tem se empenhado em apontar soluções a fim de combater o problema. “Porque a gente não sabe quanto tempo nós vamos viver. Não vamos cometer um ‘ecossuicídio’!”, disse.

(Disponível em: www.apublica.org/2024/03/as-pessoas-vao-derreter-feito-lesma-na-calcada/ – texto adaptado

especialmente para esta prova).

Assinale a alternativa que indica uma palavra que poderia substituir o vocábulo “vaticinou”, sem alterar significativamente o sentido original do texto.

AAmeaçou.
BDesejou.
CProfetizou.
DNegou.
EAconselhou.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Profetizou.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Sinônimos: substituindo “vaticinou” sem perder o sentido

Gabarito: letra C. A palavra “profetizou” é a única que substitui “vaticinou” sem alterar o sentido original, pois ambas significam “anunciar antecipadamente, prever, predizer” — exatamente o que Ailton Krenak faz ao afirmar que, no futuro, as pessoas vão derreter na calçada. Como se lê no texto: “Krenak vaticinou: ‘Daqui a uns 20, 30 anos, as pessoas vão derreter feito lesma na calçada’”. O verbo introduz uma previsão sobre o futuro, e é isso que “profetizou” preserva.

O comando pede uma substituição sem alteração significativa de sentido — ou seja, uma questão de sinonímia contextual. Não basta que a palavra seja sinônima em dicionário; ela precisa caber no contexto específico em que foi usada. Aqui, o contexto é o de um alerta sobre o futuro, feito por um pensador indígena em um debate sobre crise climática. A banca quer que você perceba o matiz exato do verbo “vaticinar”: não é ameaçar, não é desejar, não é negar, não é aconselhar — é predizer, profetizar.

A técnica para resolver é simples: teste cada alternativa no lugar do verbo original e veja se a frase continua com o mesmo sentido. “Krenak ameaçou” muda o tom (vira uma intimidação); “Krenak desejou” muda o ato (vira um querer); “Krenak negou” inverte o sentido; “Krenak aconselhou” muda a intenção (vira uma recomendação). Só “Krenak profetizou” mantém a ideia de anunciar algo que virá, que é o que o texto faz.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de sinonímia, substitua mentalmente a palavra pela alternativa e leia a frase inteira. Se o sentido mudar, descarte. O contexto é o juiz final.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Ameaçou” não serve, pois ameaçar implica intimidar, anunciar um mal ou castigo — um tom de hostilidade que não existe no texto. Krenak não está ameaçando ninguém; está alertando sobre uma consequência futura. A frase “Krenak ameaçou: ‘as pessoas vão derreter’” soaria como uma punição deliberada, o que contradiz o sentido de previsão. Erro: troca de matiz semântico (extrapolação de tom).

Alternativa B — ❌ Incorreta

“Desejou” expressa vontade, anseio — algo que se quer que aconteça. Krenak não deseja que as pessoas derretam; ele prevê que isso ocorrerá se nada mudar. O verbo “desejar” inverteria a intenção do autor, transformando um alerta em um querer. Erro: troca de sentido (desejo × previsão).

Alternativa C — ✅ Correta

“Profetizou” é o sinônimo perfeito no contexto: profetizar é anunciar antecipadamente, predizer o futuro, exatamente o que Krenak faz ao afirmar que “daqui a uns 20, 30 anos, as pessoas vão derreter”. A substituição mantém o sentido de previsão e o tom de alerta solene. Correta: preserva o sentido original.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Negou” é o antônimo de “vaticinou” — negar é dizer que não é verdade, o oposto de afirmar uma previsão. Se Krenak tivesse negado, ele estaria dizendo que as pessoas não vão derreter, o que contradiz frontalmente o texto. Erro: contradição com o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Aconselhou” implica recomendar, orientar uma ação. Krenak não está dando um conselho (“faça isso”); está fazendo uma previsão sobre o futuro. O verbo “aconselhar” mudaria a natureza do ato de fala, de predição para recomendação. Erro: troca de ato de fala (prever × aconselhar).

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a proximidade temática — todos os verbos têm relação com o contexto (alerta, futuro), mas apenas um preserva o matiz exato de “vaticinar”. Cuidado com verbos que parecem caber, mas mudam o sentido.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qa603002