Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Vocábulo "Que" — Avança SP 2024

PortuguêsVocábulo "Que"
Código
qa606287
Banca
Avança SP
Órgão
SAEP Pirassununga
Ano
2024
Cargo
Opr Hidr ( )

Estudo com esponjas de 300 anos mostra que a Terra ficou 1,5ºC mais quente

 

O Acordo de Paris, um dos principais tratados internacionais sobre a crise climática, tem como objetivo evitar que o aquecimento global ultrapasse 2ºC até 2100. A meta é que esse aumento não seja maior do que 1,5ºC. No entanto, em estudo publicado na revista Nature nesta segunda-feira (5), pesquisadores apontam que o planeta já atingiu esse valor.

 

Liderado por Malcolm McCulloch, da Universidade da Austrália Ocidental, o estudo utiliza um método alternativo para mensurar o aquecimento da Terra. A análise de esqueletos de esponjas sugere que o aquecimento da era industrial começou em meados dos anos 1860 – mais de 80 anos antes do que indicavam outros métodos.

 

O IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU), por exemplo, tem como referência o registro da temperatura da superfície do oceano, que começou a ser feito instrumentalmente entre 1850 e 1900. Esse é o período considerado pré-industrial. A partir dele, calcula-se quanto o planeta tem aquecido. No entanto, McCulloch aponta que, nesse mesmo período, as temperaturas globais já haviam subido 0,5ºC. “Nosso resultado é 0,5ºC mais elevado do que a estimativa do IPCC, com um aquecimento global de 2ºC projetado para o final dos anos 2020, quase duas décadas mais cedo do que se esperava”, diz a pesquisa. Segundo os pesquisadores, o planeta ultrapassou 1,5ºC de aquecimento entre 2010 e 2012.

 

Esponjas antigas

Para chegar a tais conclusões, os cientistas avaliaram a proporção de estrôncio e cálcio em esqueletos de esponjas de 300 anos da espécie Ceratoporella nicholsoni, cuja proporção muda somente com a temperatura da água, o que permite que seja empregada como uma espécie de termômetro. As esponjas são típicas da costa de Porto Rico e ficam em uma área protegida de grandes correntes marítimas e ciclos climáticos, na qual há menor variabilidade na temperatura da água. De acordo com a pesquisa, esponjas antigas podem fornecer evidências relativas a temperaturas até mesmo do século 18.

 

Os exemplares analisados foram coletados no Caribe a uma profundidade entre 33 e 91 metros, em uma região denominada camada de mistura oceânica. “A temperatura da superfície do mar pode ser altamente variável em cima”, reconhece McCulloch. “Mas essa camada de mistura representa o sistema inteiro dentro de algumas centenas de metros e está em equilíbrio com as temperaturas da atmosfera”, explica em nota. A equipe também observou que as temperaturas obtidas a partir da análise das esponjas são compatíveis aos registros de temperaturas médias de 1964 a 2012.

 

Não é a primeira vez que estudos sugerem que o planeta está aquecendo desde a década de 1860. Outras formas alternativas de mensurar as temperaturas globais (com núcleos de gelo e anéis de árvores, por exemplo) obtiveram resultados similares. No entanto, o assunto ainda é debatido na comunidade científica.

 

Sabe-se que a Terra está ficando cada vez mais quente devido à atividade humana, mas o aumento exato relativo aos níveis pré-industriais é alvo de discussões. Há cientistas que defendem que mais estudos precisam ser feitos, utilizando métodos e fontes variados. “Cada proxy de temperatura que encontrarmos terá problemas, ressalvas e limitações. Portanto, é uma questão de juntar o máximo de proxies possível”, afirma Hendry. “Quanto mais peças diferentes do quebra-cabeça pudermos juntar, melhor nós conseguiremos reconstruir essas diferenças de temperatura.”

 

Revista Galileu. Adaptado. Disponível em https://revistagalileu.globo.com/ciencia/meio-ambiente/noticia/2024/02/estudo-com-esponjas-de-300-anos-mostra-que-a-terra-ficou-15oc-mais-quente.ghtml

Leia o texto para responder à questão

   

Considere o excerto a seguir para responder à questão:

 

Sabe-se que a Terra está ficando cada vez mais quente devido à atividade humana, mas o aumento exato relativo aos níveis pré-industriais é alvo de discussões. Há cientistas que defendem que mais estudos precisam ser feitos, utilizando métodos e fontes variados

 

Os papéis gramaticais dos vocábulos “que”, em destaque no excerto apresentado, são, respectivamente, de:

  1. Apronome relativo, pronome relativo e pronome interrogativo.
  2. Bconjunção integrante, pronome interrogativo e conjunção causal.
  3. Cconjunção integrante, pronome relativo e conjunção integrante.
  4. Dpronome interrogativo, conjunção integrante e conjunção integrante.
  5. Econjunção causal, pronome relativo e pronome interrogativo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — conjunção integrante, pronome relativo e conjunção integrante.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Classificação do Vocábulo "Que" no Excerto

Gabarito: letra C. No excerto, os três "que" são, respectivamente, conjunção integrante, pronome relativo e conjunção integrante. O primeiro "que" introduz uma oração que funciona como objeto direto de "sabe-se" (oração subordinada substantiva objetiva direta); o segundo "que" retoma o termo anterior "cientistas", funcionando como sujeito da oração adjetiva restritiva; o terceiro "que" introduz uma oração que funciona como objeto direto de "defendem" (oração subordinada substantiva objetiva direta). A alternativa C é a única que classifica corretamente as três ocorrências.

O Comando da Questão

A questão pede que você identifique a classe gramatical do vocábulo "que" em cada uma das três ocorrências destacadas no excerto. Isso é uma questão de análise morfossintática: você precisa observar a função que o "que" exerce na oração em que aparece. Não se trata de interpretação de texto, mas de conhecimento gramatical aplicado ao contexto. O comando "os papéis gramaticais" indica que você deve classificar cada ocorrência individualmente, na ordem em que aparecem.

O Excerto e a Análise das Ocorrências

O excerto é:

"Sabe-se que a Terra está ficando cada vez mais quente devido à atividade humana, mas o aumento exato relativo aos níveis pré-industriais é alvo de discussões. Há cientistas que defendem que mais estudos precisam ser feitos, utilizando métodos e fontes variados."

Vamos analisar cada ocorrência:

  1. Primeiro "que": "Sabe-se que a Terra está ficando..." — Aqui, o "que" introduz uma oração que funciona como objeto direto do verbo "sabe-se" (quem sabe, sabe algo). Essa oração é uma oração subordinada substantiva objetiva direta. O "que" é uma conjunção integrante, pois apenas liga a oração principal à subordinada, sem exercer função sintática própria. O macete clássico é substituir a oração iniciada por "que" por "isso": "Sabe-se isso". Se a substituição for possível, é conjunção integrante.

  1. Segundo "que": "Há cientistas que defendem..." — Aqui, o "que" retoma o termo anterior "cientistas", evitando sua repetição. Ele exerce função sintática dentro da oração adjetiva: é o sujeito de "defendem" (os cientistas defendem). Trata-se de um pronome relativo, equivalente a "os quais". A oração "que defendem" é uma oração subordinada adjetiva restritiva, pois restringe o sentido de "cientistas" (não todos, mas aqueles que defendem).

  1. Terceiro "que": "defendem que mais estudos precisam ser feitos" — Novamente, o "que" introduz uma oração que funciona como objeto direto do verbo "defendem" (quem defende, defende algo). É uma oração subordinada substantiva objetiva direta, e o "que" é conjunção integrante. Substituindo por "isso": "defendem isso".

A Técnica para Diferenciar Conjunção Integrante de Pronome Relativo

A distinção é crucial e aparece muito em provas. Veja o quadro:

Critério

Conjunção Integrante

Pronome Relativo

Função

Apenas conecta orações, sem função sintática

Retoma um termo anterior e exerce função sintática (sujeito, objeto, etc.)

Substituição

Pode ser substituído por "isso"

Pode ser substituído por "o qual", "a qual", "os quais", "as quais"

Oração que inicia

Subordinada substantiva

Subordinada adjetiva

Exemplo

"Sei que você virá"

"O livro que comprei é ótimo"

Dica: Ao encontrar um "que", pergunte: ele retoma um termo anterior? Se sim, é pronome relativo. Se não, tente substituir por "isso" — se funcionar, é conjunção integrante.

Análise das Alternativas

11º: conjunção integrante
"Sabe-se que..."
Oração substantiva objetiva direta
Substitui por "isso"
22º: pronome relativo
"cientistas que defendem"
Oração adjetiva restritiva
Substitui por "os quais"
33º: conjunção integrante
"defendem que..."
Oração substantiva objetiva direta
Substitui por "isso"
"Que" (3 ocorrências)
LEVELsoulevel.com.br
"Que" (3 ocorrências): 1º: conjunção integrante ("Sabe-se que...", Oração substantiva objetiva direta, Substitui por "isso"); 2º: pronome relativo ("cientistas que defendem", Oração adjetiva restritiva, Substitui por "os quais"); 3º: conjunção integrante ("defendem que...", Oração substantiva objetiva direta, Substitui por "isso")

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que os três "que" são, respectivamente, pronome relativo, pronome relativo e pronome interrogativo. Isso está errado porque o primeiro "que" não retoma nenhum termo anterior; ele introduz uma oração substantiva. Além disso, o terceiro "que" não é interrogativo, pois não há pergunta. A alternativa confunde conjunção integrante com pronome relativo e inventa um pronome interrogativo onde não há.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B afirma que os "que" são conjunção integrante, pronome interrogativo e conjunção causal. O primeiro está correto, mas o segundo não é interrogativo — é pronome relativo. O terceiro não é causal, pois não expressa causa; é conjunção integrante. A alternativa erra ao classificar o segundo e o terceiro "que".

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa C afirma que os "que" são conjunção integrante, pronome relativo e conjunção integrante. Exatamente como analisamos: o primeiro introduz oração substantiva objetiva direta, o segundo retoma "cientistas" como sujeito, e o terceiro introduz outra oração substantiva objetiva direta. É a única alternativa que classifica corretamente as três ocorrências.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D afirma que os "que" são pronome interrogativo, conjunção integrante e conjunção integrante. O primeiro não é interrogativo, é conjunção integrante. O segundo não é conjunção integrante, é pronome relativo. A alternativa inverte as classificações do primeiro e do segundo "que".

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que os "que" são conjunção causal, pronome relativo e pronome interrogativo. O primeiro não é causal, é conjunção integrante. O terceiro não é interrogativo, é conjunção integrante. A alternativa erra no primeiro e no terceiro "que".

Conclusão

A questão testa a habilidade de diferenciar os usos do "que". A chave é verificar se o "que" retoma um termo (pronome relativo) ou se apenas introduz uma oração substantiva (conjunção integrante). A alternativa C é a única que acerta as três classificações.

NÃO CAIA NESSA!

A banca mistura as ocorrências e tenta confundir o candidato com pronome interrogativo e conjunção causal, que não aparecem no excerto. Fique atento ao contexto de cada "que".

PEGA ESSA DICA!

Sempre teste a substituição por "isso" (conjunção integrante) ou por "o qual" (pronome relativo) para confirmar a classificação.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/qa606287