Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Avança SP 2024

Autoalfabetização de Tarzan — Hipóteses sobre os Livros do Pai

Gabarito: letra A. O autor do texto levanta hipóteses sobre o que aconteceria se Tarzan tivesse aprendido com outros tipos de livro — como latim ou filosofia — e mostra que isso geraria problemas de comunicação. A passagem que ancora essa leitura é: "Mas, e se tivesse aprendido latim? Não conseguiria se comunicar com ninguém, salvo pessoas que sabem latim." A alternativa A é a única que captura exatamente esse movimento hipotético do cronista.

O comando pede uma questão de compreensão/recorrência: "Quanto à autoalfabetização de Tarzan, o autor do texto...". Isso significa que a resposta deve ser uma paráfrase fiel do que está escrito, sem deduções ou acréscimos. Não se trata de inferir algo nas entrelinhas, mas de localizar o que o autor efetivamente afirma sobre o processo de aprendizado de Tarzan.

O texto é uma crônica de Luís Fernando Verissimo que parte da história do Tarzan para refletir sobre a importância de uma biblioteca adequada na educação. O movimento central é: Tarzan aprendeu inglês sozinho, mas isso foi sorte — se o pai tivesse deixado outros tipos de livro, a história seria diferente. O autor explora essa hipótese com humor, imaginando Tarzan aprendendo latim (e não conseguindo falar com ninguém) ou filosofia (e tendo diálogos absurdos). A tese final é que a biblioteca deve ser "uma mistura do prático e do maravilhoso".

A técnica que decide esta questão é simples: testar cada alternativa perguntando se o texto autoriza aquela afirmação. O autor não diz que a autoalfabetização seria "mais bem sucedida" com latim ou filosofia — pelo contrário, diz que seria um fracasso comunicativo. Também não a julga "razoável" por causa da aristocracia — na verdade, ironiza essa ideia. A única alternativa que corresponde ao que está escrito é a A, que fala em "hipóteses que gerariam problemas na comunicação".

"Mas, e se tivesse aprendido latim? Não conseguiria se comunicar com ninguém, salvo pessoas que sabem latim."

Este trecho é a prova direta: o autor levanta uma hipótese ("e se tivesse aprendido latim?") e mostra que ela geraria um problema de comunicação ("não conseguiria se comunicar com ninguém"). A alternativa A parafraseia exatamente isso.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que o autor "levanta hipóteses que gerariam problemas na comunicação de Tarzan, a depender dos tipos de livros deixados por seu pai". Isso está literalmente no texto:

"Mas, e se tivesse aprendido latim? Não conseguiria se comunicar com ninguém, salvo pessoas que sabem latim."

E também na hipótese da filosofia:

"Pode-se imaginar até o primeiro diálogo entre Tarzan e sua futura companheira. — Eu, ser ontológico enquanto entidade histórica, você, Jane."

O diálogo absurdo mostra que, com livros de filosofia, Tarzan não conseguiria se comunicar de forma natural. A alternativa A é uma paráfrase perfeita do movimento argumentativo do texto: o autor especula sobre diferentes tipos de livro e mostra que eles prejudicariam a comunicação.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que a autoalfabetização "seria mais bem sucedida se fosse feita com livros de latim". O texto diz exatamente o contrário:

"Mas, e se tivesse aprendido latim? Não conseguiria se comunicar com ninguém, salvo pessoas que sabem latim."

Aprender latim seria um fracasso comunicativo, não um sucesso. A alternativa contradiz o texto — inverte o sentido da passagem. O autor usa o latim como exemplo de livro inadequado, não adequado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que o autor "julga ser razoável e justificada, uma vez que Tarzan vinha da aristocracia inglesa". O texto menciona a aristocracia, mas de forma irônica:

"O autor dos livros do Tarzan, Edgar Rice Burroughs, acreditava que, mesmo criado por orangotangos, um lorde inglês era um lorde inglês, dotado de um intelecto superior, e isso bastava para explicar a sua incrível autoalfabetização."

O cronista está criticando essa visão de Burroughs, não a endossando. A prova é a frase seguinte: "Mas sempre achei que foi muita sorte do Tarzan seu pai não ser, por exemplo, um latinista." O autor atribui a alfabetização à sorte (os livros certos), não à aristocracia. A alternativa extrapola e distorce o texto: transforma uma crítica irônica em um julgamento positivo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que o autor "julga ser fascinante, embora esperada, já que Tarzan era um selvagem dotado de intelecto superior". O texto chama a cena de "fascinante", mas não diz que era "esperada" — pelo contrário, a palavra usada é "inverossímil":

"Uma das cenas mais inverossímeis e mais fascinantes da literatura mundial é do Tarzan aprendendo a ler nos livros de seu pai."

"Inverossímil" significa improvável, que não parece verdadeiro. O autor acha a cena fascinante justamente porque é improvável, não porque era esperada. Além disso, a ideia de "selvagem dotado de intelecto superior" é a visão de Burroughs que o cronista ironiza, não a sua própria. A alternativa contradiz o texto (troca "inverossímil" por "esperada") e embute uma opinião que o autor não tem.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que a autoalfabetização "seria mais bem sucedida se fosse feita com livros de filosofia". O texto mostra o oposto: com filosofia, Tarzan teria diálogos absurdos e não conseguiria se comunicar naturalmente:

"Pode-se imaginar até o primeiro diálogo entre Tarzan e sua futura companheira. — Eu, ser ontológico enquanto entidade histórica, você, Jane."

O diálogo é uma piada: Tarzan falaria de forma tão rebuscada que não conseguiria se comunicar. A alternativa contradiz o texto — inverte o sentido da passagem. O autor usa a filosofia como exemplo de livro inadequado, não adequado.

Gabarito: letra A — a única que parafraseia fielmente o texto, sem acrescentar, inverter ou extrapolar.