Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FUNDATEC 2024

Compreensão literal do texto — Gabarito: letra D.

A alternativa D é a correta porque parafraseia fielmente o que o texto afirma: a chuva intensa trouxe de volta cenas de resgate e causou alagamentos em diversas partes de Porto Alegre, incluindo áreas que antes não haviam sido atingidas. Essa informação está explícita no primeiro e no segundo parágrafos, como se vê nos trechos citados abaixo. As demais alternativas ou restringem o alcance do texto, ou contradizem o que está escrito, ou extrapolam com dados que não aparecem.

O comando pede que você assinale a alternativa correta a partir da leitura do texto — ou seja, é uma questão de compreensão/recorrência: a resposta deve ser uma reescritura equivalente de uma ideia que está literalmente no texto, sem deduções nem acréscimos. Não se trata de inferir nada além do que está dito; basta localizar a passagem que sustenta cada afirmação e comparar com o que cada alternativa propõe.

O texto é uma notícia sobre a nova onda de chuvas em Porto Alegre. A tese central é que a chuva intensa retomou o cenário de resgates e alagamentos na capital gaúcha. Os argumentos vêm nos parágrafos seguintes: os números da precipitação (100 mm em 12 horas, 130 mm em algumas zonas) e o relato de alagamentos em várias avenidas, inclusive no arroio Dilúvio. A resposta mora na combinação dessas informações: resgates + alagamentos + áreas antes poupadas.

A técnica para resolver é simples: teste cada alternativa perguntando: o texto AUTORIZA isto, ou exige acrescentar algo de fora? Palavras absolutas como "apenas", "pouco intensas", "insuficiente" e "inalterado" são sinais de alerta — quase sempre restringem ou contradizem o que o texto diz. A alternativa correta é a única que não acrescenta nem suprime nada: ela apenas reorganiza as informações que já estão lá.

"Um grande volume de chuva previsto trouxe de volta ___ ruas de Porto Alegre uma cena comum nos piores dias da catástrofe ambiental que se abate sobre o Rio Grande do Sul: caminhões e barcos retirando pessoas de pontos isolados pela água."

Esse trecho do primeiro parágrafo já entrega dois elementos centrais: a chuva intensa ("grande volume de chuva") e as cenas de resgate ("caminhões e barcos retirando pessoas"). A alternativa D captura exatamente isso, e ainda acrescenta o detalhe das "áreas anteriormente não afetadas", que está no segundo parágrafo:

"Em pontos das zonas leste e sul, relativamente poupadas na primeira fase da enchente, a chuva chegou a 130 mm no mesmo intervalo, conforme o Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet)."

A expressão "relativamente poupadas na primeira fase" é a chave: significa que essas zonas não tinham sido muito atingidas antes, mas agora foram. A alternativa D diz "incluindo áreas anteriormente não afetadas" — exatamente isso. E o terceiro parágrafo confirma os alagamentos em "diversas partes":

"___ mídia circulou pelas zonas leste, norte e central da capital ao longo do dia e testemunhou diversos pontos de alagamento em vias como as avenidas Ipiranga, Bento Gonçalves, Goethe, Silva Só e outras."

Aqui está a prova de que os alagamentos não se restringiram a uma única zona: o texto menciona as zonas leste, norte e central, e ainda lista várias avenidas. A alternativa D, portanto, é uma paráfrase completa — não falta nada, não sobra nada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: restrição indevida (generalização). A alternativa diz que a chuva causou enchentes apenas nas zonas leste e sul. O texto, porém, afirma que a mídia "circulou pelas zonas leste, norte e central" e testemunhou alagamentos em várias avenidas. A palavra "apenas" é o veneno: ela restringe o alcance que o texto dá aos alagamentos. O texto não diz que só leste e sul foram afetadas — diz que essas zonas, que antes foram "relativamente poupadas", agora também foram atingidas. A alternativa contradiz o terceiro parágrafo.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: contradição com o texto. A alternativa afirma que as chuvas "foram pouco intensas". O texto, porém, diz que "a precipitação... atingiu, em apenas 12 horas, a marca de 100 milímetros, equivalente à média histórica de todo o mês de maio". Isso é muita chuva — 100 mm em meio dia é o que costuma chover em um mês inteiro. A alternativa inverte o sentido: o texto fala de chuva intensa, a alternativa diz o contrário. Além disso, o texto diz que a chuva "começou na madrugada do dia 23 de maio" — isso a alternativa acerta, mas o erro na intensidade é fatal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: contradição com o texto. A alternativa afirma que a precipitação de 100 mm "foi insuficiente para causar alagamentos significativos". O texto, porém, mostra o oposto: os alagamentos foram tantos que "caminhões e barcos" tiveram que resgatar pessoas, e a mídia "testemunhou diversos pontos de alagamento". A palavra "insuficiente" é o problema: o texto deixa claro que a chuva foi suficiente para causar estragos. A alternativa contradiz frontalmente o primeiro e o terceiro parágrafos.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Paráfrase fiel. Como vimos, a alternativa D reúne três informações que estão literalmente no texto: (1) a chuva intensa ("grande volume de chuva"); (2) as cenas de resgate ("caminhões e barcos retirando pessoas"); (3) os alagamentos em diversas partes ("zonas leste, norte e central") e as áreas antes não afetadas ("relativamente poupadas na primeira fase"). Não há nenhuma palavra que extrapole ou restrinja. É a única alternativa que não acrescenta nada de fora e não suprime nada essencial.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradição com o texto. A alternativa afirma que o arroio Dilúvio "permaneceu inalterado, sem apresentar mudanças no nível de água". O texto, porém, diz exatamente o contrário:

"Mesmo o arroio Dilúvio, curso d'água que corta a capital no sentido leste-oeste, apresentava nível incomum de água, aproximando-se do leito das pontes das avenidas Azenha e Silva Só."

A expressão "nível incomum de água" e "aproximando-se do leito das pontes" mostra que o arroio subiu de forma preocupante. A alternativa inverte o sentido: diz que nada mudou, quando o texto diz que mudou muito. A palavra "inalterado" é o veneno.

Conclusão: a alternativa D é a única inteiramente sustentada pelo texto — ela parafraseia o que está explícito, sem extrapolar, restringir ou contradizer. As demais ou usam palavras absolutas que restringem (A), ou invertem o sentido (B, C, E). Gabarito: letra D.