Português · FUNDATEC · 2024 | Questão sqc-qa607349

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)

Código: qa607349
Banca: FUNDATEC
Órgão: Pref Londrina
Ano: 2024

Cargo: Proc ( )

STJ na luta contra o juridiquês

Por Superior Tribunal de Justiça

Se o idioma oficial do Brasil é o português, a língua predominante na Justiça, ao longo dos tempos, tem sido o "juridiquês" – uma mistura de palavreado técnico com estilo rebuscado e doses abundantes de termos em latim, muito .... gosto dos profissionais do direito, mas de difícil compreensão para o público leigo.

No dia a dia dos processos, uma norma que se aplica a situações passadas tem efeito ex tunc; a repetição de uma situação jurídica é bis in idem; e, se for apenas para argumentar, pode-se dizer ad argumentandum tantum. E nem só de latim vive a complicação: denúncia virou exordial increpatória; inquérito policial, caderno indiciário; petição inicial, peça incoativa.

Ciente da importância da informação para o exercício da cidadania, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem adotado, ao longo do tempo, uma série de medidas para levar o conhecimento sobre as decisões judiciais para além dos profissionais especializados, tornando mais abrangente sua comunicação com a sociedade – o que inclui a opção por uma linguagem bem diferente daquela que se consagrou no cotidiano forense.

A mais recente iniciativa da corte nessa direção foi o lançamento de uma nova ferramenta em seu portal na internet, destinada a facilitar a compreensão dos julgamentos pelo público não familiarizado com a linguagem jurídica: agora, as notícias trazem um resumo simplificado, que apresenta o ponto principal da matéria em termos acessíveis para o leigo e está disponível em um ícone logo abaixo do título de cada texto.

A medida está alinhada com as diretrizes do Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples, lançado em dezembro de 2023 pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), mas integra uma política de aproximação com o cidadão que o STJ já vem seguindo há bastante tempo.

A simplificação da linguagem é uma preocupação constante da Secretaria de Comunicação Social (SCO), em respeito à Política de Comunicação Institucional do STJ, especialmente ao disposto em seus artigos 11 e 13, que exigem clareza, precisão, qualidade e acessibilidade na divulgação de informações sobre as decisões, a jurisprudência, os serviços, os projetos e as ações da corte.

Atenta às necessidades de democratização da informação, a SCO tem apresentado, em suas diferentes plataformas, produtos que facilitam a compreensão da atividade jurisdicional pelo público não especializado.

O Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples materializa os esforços para atender a Estratégia Nacional do Poder Judiciário 2021-2026, especificamente no que diz respeito à adoção de uma linguagem direta e compreensível pelo público leigo, tanto nas decisões judiciais quanto nas comunicações em geral.

Ao anunciar o pacto durante o 17º Encontro Nacional do Poder Judiciário, em Salvador, o ministro Luís Roberto Barroso – presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e do CNJ – apontou a relevância de aprimorar a comunicação com os jurisdicionados. "A linguagem codificada e inacessível torna-se um instrumento de e...clusão; precisamos ser capazes de usar uma linguagem mais compreensível e inclusiva para todas as pessoas", declarou.

O pacto dispõe que o uso de vocabulário técnico não deve representar uma barreira ao entendimento das decisões judiciais. Assim, simplificar a linguagem nas decisões, sem deixar de lado a precisão técnica, passa a ser mais um dos desafios da magistratura para ampliar o acesso à Justiça e à informação – direitos previstos na Constituição Federal de 1988.

(Disponível em: www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2024/24032024-STJ-na-luta contra-o-juridiques-e-por-uma-comunicacao-mais-eficiente-com-a-sociedade.aspx – texto adaptado especialmente para esta prova).

Analise a charge e as asserções a seguir a respeito de sua relação com o texto base:

Fonte: www.imagemdailha.com.br/noticias/cidade/coluna-do-raul-de-sexta.html

I. Tanto a charge quanto o texto abordam o tema do uso do jargão técnico da área do direito, conhecido como juridiquês.

CONTUDO,

II. A charge mostra uma cena cuja ironia vai de encontro ao proposto pelo Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples.

Assinale a alternativa que indica a correta relação entre as assertivas.

AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma ressalva correta da I.
BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma ressalva correta da I.
CA asserção I é uma proposição verdadeira, mas a II é uma proposição falsa.
DA asserção I é uma proposição falsa, mas a II é uma proposição verdadeira.
EAs asserções I e II são proposições falsas.

GabaritoC — A asserção I é uma proposição verdadeira, mas a II é uma proposição falsa.

Análise da relação entre charge e texto — Gabarito: letra C.

A asserção I é verdadeira e a asserção II é falsa. O texto e a charge abordam o mesmo tema — o juridiquês —, mas a charge, ao satirizar o uso de jargões, alinha-se ao Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples, e não vai de encontro a ele. A banca explora a confusão entre as expressões "ir de encontro a" (oposição) e "ir ao encontro de" (concordância).

O comando da questão

A questão pede que você analise a relação entre as duas asserções e indique a alternativa correta. Isso exige duas habilidades: compreensão (o que cada texto diz) e inferência (o que a charge sugere criticamente). Não basta saber o conteúdo do texto; é preciso interpretar a ironia da charge e compará-la com a posição defendida no texto.

O texto e a charge: o que cada um diz

O texto do STJ critica o juridiquês — a linguagem rebuscada e cheia de termos técnicos e latim — e defende a simplificação da linguagem no Judiciário, como se vê no trecho:

"A linguagem codificada e inacessível torna-se um instrumento de exclusão; precisamos ser capazes de usar uma linguagem mais compreensível e inclusiva para todas as pessoas"

A charge, por sua vez, satiriza o uso excessivo de jargões jurídicos, mostrando uma situação em que a linguagem técnica impede a compreensão. A ironia está em criticar exatamente aquilo que o Pacto quer combater. Portanto, a charge reforça a necessidade de simplificação, não se opõe a ela.

A pegadinha: "ir de encontro a" vs. "ir ao encontro de"

A banca usa a expressão "vai de encontro ao proposto" na asserção II. Essa expressão significa oposição, ou seja, a charge estaria contra o Pacto. Mas a charge, na verdade, apoia o Pacto, pois critica o juridiquês. A expressão correta para indicar concordância seria "vai ao encontro do proposto". Essa é a armadilha clássica da FUNDATEC.

Análise das alternativas

Juridiquês: Texto do STJ (Critica linguagem rebuscada, Defende linguagem simples); Charge (Satiriza jargões técnicos, Alinha-se ao Pacto pela Linguagem Simples); Pegadinha da banca ("Ir de encontro a" = oposição, "Ir ao encontro de" = concordância)

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A afirma que as duas asserções são verdadeiras e que a II é uma ressalva correta da I. Isso é falso, pois a asserção II é falsa — a charge não vai de encontro ao Pacto, mas ao encontro dele. A charge critica o juridiquês, o que está alinhado com o Pacto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B também afirma que as duas asserções são verdadeiras, mas que a II não é uma ressalva correta da I. Como a II é falsa, a alternativa está incorreta.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa C afirma que a asserção I é verdadeira e a II é falsa. Isso está correto: o texto e a charge abordam o juridiquês (I), mas a charge não vai de encontro ao Pacto (II) — ela o apoia.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D afirma que a I é falsa e a II é verdadeira. Isso é invertido: a I é verdadeira e a II é falsa.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que ambas são falsas. Isso é incorreto, pois a I é verdadeira.

Conclusão

A questão testa a interpretação de charge e a relação entre texto e imagem, além do conhecimento da expressão "ir de encontro a". A charge, ao satirizar o juridiquês, alinha-se ao Pacto Nacional do Judiciário pela Linguagem Simples, portanto a asserção II é falsa.

Gabarito: letra C.