GabaritoE — Errado
Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmativa está incorreta porque o DAS (Direct Attached Storage) é o menos escalável dos três, justamente por ser um armazenamento diretamente conectado a um único servidor, sem compartilhamento via rede. A escalabilidade é uma característica marcante da SAN e do NAS, que permitem adicionar capacidade de forma mais flexível e centralizada, enquanto o DAS exige a expansão física do próprio servidor ou a conexão de novos discos a ele.
O DAS é o armazenamento mais simples de configurar, pois não exige rede dedicada nem protocolos especiais — é o disco conectado diretamente ao servidor (via SATA, SAS ou USB). Porém, essa simplicidade é justamente o que limita sua escalabilidade: cada servidor tem seus próprios discos, sem compartilhamento entre máquinas. Já a SAN (Storage Area Network) é uma rede dedicada de alta velocidade que fornece blocos de armazenamento a vários servidores, como se fossem discos locais — escalável pela adição de novos dispositivos à rede. O NAS (Network Attached Storage) é um servidor de arquivos conectado à rede Ethernet, acessado por protocolos como NFS e SMB/CIFS — também escalável, pois basta adicionar mais capacidade ao dispositivo ou novos dispositivos à rede.
A banca explora a confusão entre simplicidade de configuração e escalabilidade. O DAS é simples, mas não é escalável; a SAN e o NAS são mais complexos, porém escaláveis. A escalabilidade do DAS é limitada pela capacidade do servidor ao qual está conectado, enquanto SAN e NAS permitem crescimento independente dos servidores.
Na prática, imagine um servidor de arquivos com DAS: para aumentar o armazenamento, você precisa adicionar discos ao servidor ou substituí-los, e outros servidores não conseguem acessar esses discos diretamente. Com um NAS, você adiciona um novo disco ao dispositivo ou conecta outro NAS à rede, e todos os servidores podem acessar o novo espaço. Com uma SAN, você adiciona um novo storage array à rede Fibre Channel ou iSCSI, e todos os servidores enxergam o novo espaço como discos locais.
A pegadinha está em associar "simplicidade" a "escalabilidade". O DAS é o mais simples, mas o menos escalável. A SAN é a mais complexa e a mais escalável. O NAS fica no meio: mais simples que a SAN, mas mais escalável que o DAS.
A banca inverte a relação entre simplicidade e escalabilidade. O DAS é simples de configurar, mas não é escalável — ele é o menos escalável dos três. A escalabilidade é característica da SAN e do NAS, que permitem adicionar capacidade de forma centralizada e compartilhada. Não confunda "fácil de configurar" com "fácil de expandir".
Critério | DAS | SAN | NAS |
|---|---|---|---|
Escalabilidade | Baixa (limitada ao servidor) | Alta (rede dedicada) | Alta (rede Ethernet) |
Compartilhamento | Não (disco local) | Sim (blocos) | Sim (arquivos) |
Complexidade de configuração | Baixa | Alta | Média |
Protocolo de acesso | SATA, SAS, USB | Fibre Channel, iSCSI | NFS, SMB/CIFS |
A afirmativa diz que "DAS é mais escalável que SAN e NAS, devido à sua simplicidade de configuração". Isso é falso por dois motivos:
DAS não é mais escalável: o DAS é o armazenamento menos escalável, pois está limitado ao servidor ao qual está conectado. Para expandir, é preciso adicionar discos ao servidor ou substituí-los, e não há compartilhamento com outros servidores.
A simplicidade não gera escalabilidade: a simplicidade do DAS (conexão direta) é justamente o que limita sua expansão. SAN e NAS, apesar de mais complexos, oferecem escalabilidade superior, pois permitem adicionar dispositivos de armazenamento à rede sem afetar os servidores.
Gabarito: ❌ ERRADO.
Link permanente: /questoes/qa632403