Questão de Sistemas Operacionais — Geral — INSTITUTO AOCP 2024
Sistemas Operacionais›Geral
Código
qa632961
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
Pref Uberaba
Ano
2024
Cargo
Esp SP ( )
Ana, uma técnica de informática na Prefeitura Municipal de Uberaba, foi encarregada de otimizar o sistema de arquivos usado nos servidores que armazenam dados críticos da administração municipal. Ela está avaliando diferentes sistemas de arquivos sob sistemas operacionais modernos para escolher o mais adequado. A prefeitura requer alta disponibilidade, segurança dos dados e eficiência no acesso e na escrita de informações. Considerando os requisitos da prefeitura de Uberaba, qual das seguintes alternativas Ana deveria considerar como a melhor escolha?
AFAT32, devido à sua ampla compatibilidade entre diferentes sistemas operacionais, garantindo facilidade de acesso aos dados.
BNTFS, por oferecer recursos avançados de segurança e permissões de arquivo detalhadas, sendo mais adequado para volumes maiores.
Cext3, pela sua estabilidade e capacidade de journaling, que ajuda a proteger contra corrupção de dados.
DHFS+, por ser otimizado para computadores Apple, oferecendo excelente desempenho em tais sistemas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — NTFS, por oferecer recursos avançados de segurança e permissões de arquivo detalhadas, sendo mais adequado para volumes maiores.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sistemas de arquivos: escolha para servidores de dados críticos
Gabarito: letra B. Para servidores que armazenam dados críticos e exigem alta disponibilidade, segurança e eficiência, o NTFS é a escolha mais adequada entre as opções, pois oferece recursos avançados de segurança, permissões detalhadas de arquivo, journaling e suporte a grandes volumes — características essenciais para esse cenário. As demais alternativas apresentam sistemas de arquivos com limitações significativas para esse uso específico.
O enunciado descreve um cenário típico de servidores de dados críticos em uma administração pública: é preciso garantir que os dados estejam protegidos contra acessos não autorizados, que o sistema se recupere rapidamente de falhas e que o desempenho seja adequado para operações intensivas de leitura e escrita. Cada sistema de arquivos tem características próprias que o tornam mais ou menos adequado a esse contexto.
O NTFS (New Technology File System) é o sistema de arquivos padrão do Windows desde o Windows XP. Ele foi projetado para ambientes de servidor, oferecendo:
Segurança avançada: permissões de acesso detalhadas por arquivo e diretório, baseadas em listas de controle de acesso (ACLs), permitindo definir exatamente quem pode ler, escrever, executar ou modificar cada recurso.
Journaling: registra as operações pendentes em um diário (journal), o que permite recuperar a consistência do sistema rapidamente após uma falha ou queda de energia, reduzindo o risco de corrupção de dados.
Suporte a grandes volumes: usa endereços de 64 bits, suportando partições muito maiores que o FAT32, o que é essencial para servidores que acumulam grande quantidade de dados.
Criptografia: o recurso EFS (Encrypting File System) permite criptografar arquivos e pastas, protegendo os dados mesmo se o disco for fisicamente removido.
Quotas de disco: permite limitar o espaço que cada usuário pode utilizar, facilitando a administração.
O FAT32 (File Allocation Table 32) é um sistema de arquivos antigo, amplamente compatível, mas com limitações severas para servidores: não possui suporte a permissões de segurança, não tem journaling, e tem limite de tamanho de arquivo de 4 GB e de partição de 2 TB. É adequado para pendrives e mídias portáteis, não para dados críticos.
O ext3 (Third Extended File System) é um sistema de arquivos do Linux que introduziu o journaling, sendo uma evolução do ext2. Embora seja estável e tenha journaling, é um sistema mais antigo, e o ext4 (já presente nas opções de sistemas modernos) é o sucessor que oferece melhor desempenho, suporte a volumes maiores e recursos adicionais. Para um servidor Linux moderno, o ext4 seria a escolha mais adequada, não o ext3.
O HFS+ (Hierarchical File System Plus) é o sistema de arquivos da Apple, otimizado para computadores Mac. Embora tenha bom desempenho em sistemas Apple, não é uma escolha adequada para servidores que precisam de alta disponibilidade e segurança em um ambiente heterogêneo, e não é o padrão para servidores de dados críticos em uma prefeitura.
A escolha entre NTFS e ext4 (ou outros sistemas de arquivos modernos) depende do sistema operacional utilizado nos servidores. Como a questão não especifica o sistema operacional, e o NTFS é o sistema de arquivos mais completo entre as opções apresentadas, ele é a melhor escolha.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre "sistema de arquivos" e "sistema operacional". O candidato pode ser tentado a escolher a alternativa que menciona o sistema operacional mais comum (Windows) ou a que parece mais "moderna" (ext3), mas o critério decisivo são as características técnicas do sistema de arquivos: segurança, journaling e suporte a grandes volumes. O NTFS é o único que combina todos esses requisitos de forma robusta.
Sistemas de arquivos
1FAT32
Sem permissões de segurança
Sem journaling
Limite: arquivo 4 GB / partição 2 TB
2NTFS
Segurança avançada (ACLs)
Journaling
Grandes volumes (64 bits)
Criptografia (EFS)
Quotas de disco
3ext3
Journaling
Mais antigo que ext4
4HFS+
Otimizado para Apple
Não é padrão para servidores
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
O FAT32 é amplamente compatível, mas não oferece segurança (sem permissões de acesso), não tem journaling e tem limites de tamanho (arquivos de até 4 GB e partições de até 2 TB). Para dados críticos em servidores, essas limitações são inaceitáveis. A compatibilidade é uma vantagem, mas não supre a falta de segurança e robustez.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O NTFS é o sistema de arquivos mais completo entre as opções, oferecendo segurança avançada (permissões detalhadas, criptografia), journaling (proteção contra corrupção), suporte a grandes volumes e eficiência em operações de leitura e escrita. Essas características atendem diretamente aos requisitos de alta disponibilidade, segurança e eficiência mencionados no enunciado.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O ext3 tem journaling e é estável, mas é um sistema de arquivos mais antigo que o ext4, que é o padrão atual em sistemas Linux. Para servidores modernos, o ext4 oferece melhor desempenho, suporte a volumes maiores e recursos adicionais. A alternativa menciona o ext3, não o ext4, o que a torna inadequada para a escolha mais adequada.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O HFS+ é otimizado para computadores Apple, mas não é uma escolha adequada para servidores de dados críticos em um ambiente de administração pública, que geralmente utiliza sistemas heterogêneos. Além disso, não é o sistema de arquivos padrão para servidores de alta disponibilidade e segurança.