GabaritoE — Errado
Gabarito: ERRADO. A afirmativa está incorreta porque o software livre, por definição, possui o código-fonte disponível — essa é uma de suas liberdades essenciais — e, embora possa ser utilizado gratuitamente, a gratuidade não é um requisito do conceito. A definição correta é a oposta: software livre é aquele que garante ao usuário as liberdades de executar, copiar, modificar e redistribuir o programa, o que exige acesso ao código-fonte.
O conceito de software livre é frequentemente mal compreendido, e a banca explora exatamente essa confusão. Vamos destrinchar o que realmente define um software como livre.
Primeiro, é preciso entender que software livre é uma questão de liberdade, não de preço. A definição consagrada, da Free Software Foundation (FSF), estabelece quatro liberdades fundamentais: a liberdade de executar o programa para qualquer propósito (liberdade 0), a liberdade de estudar como o programa funciona e adaptá-lo às suas necessidades (liberdade 1), a liberdade de redistribuir cópias (liberdade 2) e a liberdade de melhorar o programa e distribuir as melhorias (liberdade 3). As liberdades 1 e 3 dependem diretamente do acesso ao código-fonte — sem ele, é impossível estudar ou modificar o programa. Portanto, a disponibilidade do código-fonte é uma característica inerente ao software livre, e não a sua ausência.
Na prática, um exemplo clássico é o sistema operacional Linux: ele é distribuído sob a licença GPL (General Public License), que garante a qualquer pessoa o direito de acessar, modificar e redistribuir o código-fonte. Já um software proprietário, como o Microsoft Windows, mantém o código-fonte fechado, e o usuário apenas adquire uma licença de uso, sem acesso ao código.
A confusão mais comum — e que a banca explora — é associar "software livre" a "software gratuito". Embora a maioria dos softwares livres seja distribuída gratuitamente, a gratuidade não é uma condição do conceito. Um software livre pode ser vendido (como ocorre com algumas distribuições Linux comerciais), e um software gratuito pode ser proprietário (como o Adobe Acrobat Reader, que é gratuito, mas tem código fechado). O termo correto para software gratuito é freeware, que não se confunde com software livre.
Outra distinção importante é entre software livre e domínio público. O domínio público é uma das formas de disponibilização, mas não é a única: um software pode ser livre e ainda assim ter direitos autorais, desde que a licença permita as liberdades acima. Portanto, nem todo software livre está em domínio público.
A pegadinha desta questão está na inversão do conceito: a banca afirma que software livre "não possui código-fonte disponível", quando o correto é exatamente o oposto. Além disso, ao dizer que "pode ser utilizado gratuitamente", a banca mistura o conceito com o de freeware, criando uma definição híbrida e incorreta.
A banca inverte o conceito de software livre: troca "código-fonte disponível" por "não possui código-fonte" e ainda associa a gratuidade como característica definidora. O candidato que memorizou apenas "software livre = gratuito" cai direto na armadilha. Lembre-se: o que define o software livre é a liberdade de uso, estudo, modificação e redistribuição, e isso exige código-fonte aberto. A gratuidade é apenas uma consequência comum, não uma regra.
A afirmativa está errada por dois motivos: (1) o software livre possui código-fonte disponível — essa é uma condição para que o usuário possa estudá-lo e modificá-lo, conforme as liberdades da FSF; (2) a gratuidade não é um requisito do conceito — um software livre pode ser comercializado, e um software gratuito (freeware) pode ser proprietário. A definição correta é: software livre é aquele que garante as liberdades de executar, copiar, modificar e redistribuir, com acesso ao código-fonte.
Gabarito: ERRADO
Link permanente: /questoes/qa661656