Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2025

Reescrita de frases: gerúndio × oração desenvolvida

Gabarito: C (Certo). A substituição de “causando” por “isso pode causar” não mantém a correção gramatical e os sentidos do texto, porque transforma uma oração reduzida de gerúndio (que expressa consequência do fato anterior) em uma oração desenvolvida com sujeito próprio, alterando a estrutura sintática e o valor semântico do trecho. Como se lê no 3º parágrafo, a forma original é:

“Sem tratamento, a lesão progride e pode atingir tecidos mais profundos, causando dor e outras consequências mais graves.”

A forma “causando” retoma, como consequência, toda a ideia anterior (“a lesão progride e pode atingir tecidos mais profundos”), sem introduzir um novo sujeito. Já “isso pode causar” exige um sujeito explícito (“isso”), que, no contexto, não tem referente claro, pois “isso” poderia remeter a “a lesão”, “a progressão”, “atingir tecidos” ou a todo o conjunto — gerando ambiguidade e quebra de coesão.

O comando

A questão pede um julgamento de reescrita: verificar se a troca de “causando” por “isso pode causar” preserva (a) a correção gramatical e (b) os sentidos do texto. Não se trata de interpretação de ideias, mas de análise sintático-semântica de uma substituição. O verbo “julgar” indica que devemos testar a equivalência entre as duas construções.

O texto

O trecho relevante está no 3º parágrafo, que descreve a progressão da cárie:

“Sem tratamento, a lesão progride e pode atingir tecidos mais profundos, causando dor e outras consequências mais graves.”

Aqui, “causando” é uma forma nominal do verbo (gerúndio) que introduz uma oração subordinada reduzida, com valor de consequência. Ela não tem sujeito próprio explícito; o sujeito é o mesmo da oração anterior (“a lesão”), e a ação de “causar” é consequência de “progredir e atingir tecidos”.

A técnica que decide

A substituição por “isso pode causar” transforma a oração reduzida em uma oração desenvolvida com:

• Sujeito explícito: “isso” (pronome demonstrativo);

• Locução verbal: “pode causar” (verbo auxiliar “poder” + infinitivo “causar”).

Essa mudança gera dois problemas:

1. Ambiguidade referencial: “isso” não tem antecedente claro. No texto, poderia remeter a “a lesão”, “a progressão”, “atingir tecidos” ou a todo o conjunto. A forma original, com gerúndio, não nomeia o sujeito, mas o subentende claramente como o fato anterior.

2. Mudança de valor semântico: o gerúndio “causando” expressa consequência imediata e simultânea; “isso pode causar” introduz uma possibilidade (“pode”) e uma causa nomeada (“isso”), alterando a relação de sentido.

Portanto, a reescrita não mantém nem a correção gramatical (porque cria ambiguidade referencial, comprometendo a coesão) nem os sentidos (porque troca consequência por possibilidade e introduz um sujeito indeterminado).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A afirmativa está correta: a substituição não manteria a correção gramatical e os sentidos. O gerúndio “causando” é uma forma reduzida que expressa consequência, sem sujeito próprio; “isso pode causar” exige um sujeito explícito (“isso”) que, no contexto, é ambíguo, e ainda introduz o verbo “poder”, que modula a certeza da consequência. A reescrita, portanto, altera a estrutura e o sentido.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A afirmativa de que a substituição manteria a correção e os sentidos é falsa. Como demonstrado, a troca do gerúndio por oração desenvolvida com “isso” gera ambiguidade referencial e muda o valor semântico de consequência para possibilidade. A banca não oferece uma reescrita equivalente; ela oferece uma que quebra a coesão e o sentido.

Gabarito: letra C.