Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — Quadrix 2025

PortuguêsInterpretação de Textos (Compreensão)
Código
qa666890
Banca
Quadrix
Órgão
CFO
Ano
2025
Cargo
Ana ( )

Saber se diabetes ou hipertensão eram frequentes na Idade da Pedra Lascada é praticamente impossível. Esqueletos, ruínas e artefatos são tudo de que dispomos para entender como era a vida de nossos ancestrais.


Algumas vezes encontramos ossos quebrados e marcas de pancadas nos crânios, o que permite avaliar o nível de violência ou os acidentes do dia a dia. Mas talvez nunca venhamos a saber a incidência de doenças metabólicas ou a prevalência da obesidade.


Mas, se essa ignorância incomoda os médicos, os dentistas têm mais sorte. A quantidade de fósseis de crânios humanos é enorme. Muitos se dedicam a verificar o estado dos dentes de nossos antepassados, correlacionando seus achados com a época em que viveram, seus hábitos alimentares e a idade de cada um.


Nossos parentes distantes, os macacos, dificilmente apresentam cáries durante a maior parte de sua vida. Elas e outras doenças dentárias só aparecem no final da vida e são sinal de envelhecimento.


O que sabemos dos dentes de nossos ancestrais mais antigos vem do exame de crânios de humanos que viveram antes do desenvolvimento da agricultura. Examinando mais de mil crânios dessa época, foi constatada pelo menos uma cárie em só 2% dos indivíduos. Eram coletores e caçadores, comiam raízes, frutos, sementes duras e um pouco de carne.


O estado dental começou a piorar há 13 mil anos, no Neolítico, quando surgiu a agricultura. Nessa amostra de crânios, 9% deles possuíam uma cárie. Nessa época o consumo de grãos moídos, ricos em carboidratos, começou a fazer parte da dieta humana. Muito depois, tanto no Egito (há 3,3 mil anos) quanto na Austrália, entre a população aborígene (há uns 70 anos), a quantidade de cáries era próxima a 2%, mas esses povos não haviam adotado completamente a dieta rica em grãos típica das civilizações que adotaram a agricultura.


Internet: <www.unipacs.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.

 

Com base nas ideias do texto, julgue o item seguinte.

 

A partir da leitura do texto, é plausível a inferência de que, na atualidade, não há como comprovar a incidência de doenças metabólicas ou a prevalência da obesidade em épocas remotas.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência sobre doenças metabólicas em épocas remotas

Gabarito: C (Certo). A afirmação é uma inferência legítima, diretamente ancorada no texto: o autor afirma que é "praticamente impossível" saber se diabetes ou hipertensão eram frequentes na Idade da Pedra Lascada e que "talvez nunca venhamos a saber a incidência de doenças metabólicas ou a prevalência da obesidade". Como o texto diz que não há como saber essas informações sobre épocas remotas, a inferência de que "na atualidade não há como comprovar" é uma paráfrase fiel — não acrescenta nada de fora.

O comando: inferência, não recorrência

O enunciado pede que se julgue se é "plausível a inferência" de determinada ideia. Isso significa que a resposta não precisa estar literalmente escrita — basta que o texto autorize a dedução, deixando pistas (pressupostos) que a sustentem. Aqui, a pista é explícita: o autor diz que é "praticamente impossível" saber e que "talvez nunca venhamos a saber". A inferência apenas reformula essa ideia com outras palavras, sem ultrapassar o que o texto afirma.

O texto: a impossibilidade de conhecer o passado remoto

O texto começa estabelecendo a limitação do conhecimento histórico: "Saber se diabetes ou hipertensão eram frequentes na Idade da Pedra Lascada é praticamente impossível." Em seguida, reforça: "Mas talvez nunca venhamos a saber a incidência de doenças metabólicas ou a prevalência da obesidade." Essas duas passagens são a base direta da inferência. O restante do texto trata de cáries dentárias, que são outro assunto — não contradizem a impossibilidade de saber sobre doenças metabólicas.

A técnica: inferência com pista no texto

Uma inferência é válida quando se apoia em pressupostos — pistas deixadas pelo próprio texto. Aqui, a pista é a afirmação de impossibilidade. A inferência proposta apenas parafraseia essa ideia: troca "praticamente impossível" por "não há como comprovar" e "talvez nunca venhamos a saber" por "na atualidade não há como comprovar". Não há extrapolação, pois nada é acrescentado além do que o texto diz.

"Saber se diabetes ou hipertensão eram frequentes na Idade da Pedra Lascada é praticamente impossível."

Essa frase já contém a ideia de que não há como comprovar a incidência dessas doenças em épocas remotas. A inferência apenas a reformula.

Por que a alternativa E (Errado) não se sustenta

Marcar "Errado" exigiria que o texto contradissesse a impossibilidade — por exemplo, se afirmasse que é possível saber. Mas o texto faz exatamente o oposto: afirma a impossibilidade. Portanto, a inferência é perfeitamente plausível.

Conclusão

A inferência é legítima porque se apoia em pista textual clara. Não há extrapolação, restrição indevida ou opinião embutida. O texto autoriza plenamente a conclusão de que, na atualidade, não há como comprovar a incidência de doenças metabólicas ou a prevalência da obesidade em épocas remotas.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa666890