Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — Quadrix 2025

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
qa666900
Banca
Quadrix
Órgão
CFO
Ano
2025
Cargo
Ana ( )

Saber se diabetes ou hipertensão eram frequentes na Idade da Pedra Lascada é praticamente impossível. Esqueletos, ruínas e artefatos são tudo de que dispomos para entender como era a vida de nossos ancestrais.


Algumas vezes encontramos ossos quebrados e marcas de pancadas nos crânios, o que permite avaliar o nível de violência ou os acidentes do dia a dia. Mas talvez nunca venhamos a saber a incidência de doenças metabólicas ou a prevalência da obesidade.


Mas, se essa ignorância incomoda os médicos, os dentistas têm mais sorte. A quantidade de fósseis de crânios humanos é enorme. Muitos se dedicam a verificar o estado dos dentes de nossos antepassados, correlacionando seus achados com a época em que viveram, seus hábitos alimentares e a idade de cada um.


Nossos parentes distantes, os macacos, dificilmente apresentam cáries durante a maior parte de sua vida. Elas e outras doenças dentárias só aparecem no final da vida e são sinal de envelhecimento.


O que sabemos dos dentes de nossos ancestrais mais antigos vem do exame de crânios de humanos que viveram antes do desenvolvimento da agricultura. Examinando mais de mil crânios dessa época, foi constatada pelo menos uma cárie em só 2% dos indivíduos. Eram coletores e caçadores, comiam raízes, frutos, sementes duras e um pouco de carne.


O estado dental começou a piorar há 13 mil anos, no Neolítico, quando surgiu a agricultura. Nessa amostra de crânios, 9% deles possuíam uma cárie. Nessa época o consumo de grãos moídos, ricos em carboidratos, começou a fazer parte da dieta humana. Muito depois, tanto no Egito (há 3,3 mil anos) quanto na Austrália, entre a população aborígene (há uns 70 anos), a quantidade de cáries era próxima a 2%, mas esses povos não haviam adotado completamente a dieta rica em grãos típica das civilizações que adotaram a agricultura.


Internet: <www.unipacs.com.br> (com adaptações).

Texto para o item.


Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item que se segue.

 

A forma verbal “há” poderia ser substituída no texto, mantendo‑se sua correção gramatical e o sentido original do texto, por faz.

  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "há" por "faz" — verbos impessoais

Gabarito: C (Certo). A forma verbal "há" pode ser substituída por "faz" no texto, mantendo a correção gramatical e o sentido original, porque ambos os verbos, quando indicam tempo decorrido, são impessoais e equivalentes. No trecho "há 13 mil anos" e "há uns 70 anos", "há" expressa tempo passado; "faz" cumpre exatamente a mesma função, sem alterar o sentido.

O comando

A questão pede um julgamento de substituição: verificar se a troca de "há" por "faz" preserva (1) a correção gramatical e (2) o sentido original. Isso exige conhecer o comportamento dos verbos impessoais — aqueles que não têm sujeito e ficam na 3ª pessoa do singular.

O texto e a passagem decisiva

No texto, "há" aparece em duas ocorrências com valor de tempo decorrido:

"O estado dental começou a piorar há 13 mil anos, no Neolítico"

"a quantidade de cáries era próxima a 2%, mas esses povos não haviam adotado completamente a dieta rica em grãos típica das civilizações que adotaram a agricultura" (referência a "há uns 70 anos")

Em ambas, "há" = "faz" (tempo transcorrido). A substituição é perfeita: "faz 13 mil anos", "faz uns 70 anos".

A regra que decide

Os verbos haver (no sentido de existir ou de tempo) e fazer (no sentido de tempo decorrido) são impessoais: não possuem sujeito e são usados sempre na 3ª pessoa do singular. Por isso, a troca não quebra a concordância — ambos ficam no singular. Além disso, o sentido de tempo decorrido é idêntico: "há 13 mil anos" = "faz 13 mil anos".

PEGA ESSA DICA!

Em questões de substituição, teste sempre: (1) a nova forma mantém o mesmo tempo verbal? (2) mantém a regência? (3) mantém o sentido? Se sim, a troca é válida.

Análise do item

Verbos impessoais (sem sujeito)
  • 1Haver
    • Tempo decorrido ("há 13 mil anos")
    • Existir ("há pessoas")
  • 2Fazer
    • Tempo decorrido ("faz 13 mil anos")
  • 3Regra: sempre 3ª pessoa do singular
LEVEL · soulevel.com.br

Item — ✅ Correto ⟵ GABARITO

A afirmação é correta. A substituição de "há" por "faz" é gramaticalmente válida e semanticamente equivalente, pois ambos os verbos, nesse contexto, são impessoais e indicam tempo decorrido. Não há qualquer prejuízo à correção ou ao sentido.

Conclusão: como a banca pediu para julgar a afirmação, e ela é verdadeira, o gabarito é C (Certo). A chave da questão é reconhecer a equivalência entre "há" e "faz" quando indicam tempo passado — uma pegadinha clássica que confunde quem não domina os verbos impessoais.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qa666900