Questão de Português — Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc) — FUNDATEC 2025
Português›Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Código
qa667072
Banca
FUNDATEC
Órgão
CM Candiota
Ano
2025
Cargo
Moto ( )
Novo radar de velocidade média
Por Vagner Aquino
Comuns(e) em países como a Itália, por exemplo, os radares por velocidade média ainda são raridade(e) no Brasil. A implementação, no entanto, vem acontecendo de forma gradativa e experimental. Nesse sentido, mais um trecho adotou tal tecnologia.(a) Desde a manhã desta segunda-feira (14), o monitoramento da BR-050, em Uberaba (MG), conta com dois novos equipamentos instalados.
De acordo com a concessionária Eco050, responsável pelo trecho,(b) a fiscalização acontece, por ora, em caráter experimental. No entanto, essa experiência serve para conscientizar os motoristas. Assim, quem desrespeitar, não recebe multa – por enquanto.
O sistema de radares de velocidade média funciona de forma diferente dos equipamentos fixos. Ou seja,(d) ao invés de ficarem instalados em um ponto e registrarem a velocidade que o veículo passa pelo radar, a tecnologia calcula a velocidade média entre dois pontos específicos.
Por exemplo, quem está acostumado a dirigir acima da velocidade e frear em cima do radar para não ser pego pode começar a mudar os hábitos. Afinal, os novos radares registram o tempo que o motorista(c) levou para percorrer determinado trecho e calculam a velocidade média do deslocamento. Ou seja,(d) se o condutor(c) completou a distância entre os dois radares em um tempo inferior ao mínimo estipulado, significa que abusou do pedal da direita e, assim, é dedurado pelo equipamento. De acordo com informações, os radares inteligentes têm contribuído para a diminuição dos casos de mortes por acidente de trânsito em até 50%.
(Disponível em www.jornaldocarro.estadao.com.br/servicos/novo-radar-mede-velocidade-
por-trecho-nao-adianta-frear-antes/– texto adaptado especialmente para esta prova).
Considerando os mecanismos de coesão presentes no texto, assinale a alternativa INCORRETA.
AA palavra “tecnologia” na linha se refere aos radares de velocidade média.
BA palavra “trecho” na linha se refere à BR-050.
CAs palavras “motorista” e “condutor” são sinônimas e se referem à mesma coisa.
DAs expressões “Ou seja” das linhas servem para iniciar uma explicação do que foi dito antes.
EAs expressões “Comuns” e “raridade” nas linhas referem-se à Itália e ao Brasil, respectivamente.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — As expressões “Comuns” e “raridade” nas linhas referem-se à Itália e ao Brasil, respectivamente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coesão referencial e o erro da alternativa E — Gabarito: letra E.
Gabarito: letra E. A questão pede a alternativa INCORRETA sobre os mecanismos de coesão. A letra E é a incorreta porque afirma que as expressões “Comuns” e “raridade” se referem à Itália e ao Brasil, respectivamente — mas, no texto, elas caracterizam os radares de velocidade média, não os países. Como se lê no primeiro parágrafo: “Comuns em países como a Itália, por exemplo, os radares por velocidade média ainda são raridade no Brasil.” Ou seja, “comuns” e “raridade” são predicativos que descrevem a situação dos radares em cada país, e não elementos que retomam os países.
O comando: o que a banca pede
O enunciado é claro: “assinale a alternativa INCORRETA”. Isso inverte a lógica de resolução: em vez de procurar a única verdadeira, você deve procurar a única falsa — a que contradiz o que o texto diz ou distorce a relação coesiva. As quatro primeiras alternativas estão corretas; a quinta é a que erra. Portanto, o gabarito é a letra E.
O texto: onde mora a resposta
O texto trata da implantação de radares de velocidade média no Brasil. No primeiro parágrafo, o autor escreve:
“Comuns em países como a Itália, por exemplo, os radares por velocidade média ainda são raridade no Brasil.”
Aqui, a estrutura é: “Comuns em países como a Itália” — o adjetivo “comuns” se refere a “os radares por velocidade média” (que vêm logo depois). E “ainda são raridade no Brasil” — o substantivo “raridade” também se refere aos radares, indicando que eles são raros no Brasil. Portanto, “comuns” e “raridade” são predicativos do sujeito “os radares”, e não referências aos países. A alternativa E, ao dizer que se referem à Itália e ao Brasil, inverte a relação coesiva — é uma troca de referente.
A técnica: como identificar o referente
Para resolver questões de coesão referencial, pergunte: a que termo anterior (ou posterior) essa palavra se liga? No caso, “comuns” e “raridade” são adjetivos/substantivos que qualificam o sujeito da oração. A estrutura sintática é:
“Comuns em países como a Itália” — adjunto adverbial de lugar + predicativo do sujeito.
“os radares por velocidade média” — sujeito.
“ainda são raridade no Brasil” — verbo de ligação + predicativo do sujeito.
Assim, “comuns” e “raridade” retomam “os radares”, não os países. A banca explora a proximidade das palavras: como “Itália” vem logo depois de “comuns”, o leitor desatento pode pensar que “comuns” se refere à Itália. Mas a concordância e a lógica mostram o contrário: radares são comuns na Itália, radares são raridade no Brasil.
Coesão referencial: Anáfora (Retoma termo anterior, Ex.: "tal tecnologia" → radares); Hiperonímia (Termo genérico retoma específico, Ex.: "trecho" → BR-050); Sinonímia (Termos equivalentes, Ex.: "motorista" = "condutor"); Conectivo explicativo ("Ou seja" → reformula o dito); Predicativo do sujeito (Qualifica o sujeito, não o adjunto, Ex.: "comuns"/"raridade" → radares)
Análise das alternativas
Alternativa A — ✅ Correta
A palavra “tecnologia” refere-se aos radares de velocidade média. No texto: “mais um trecho adotou tal tecnologia” — “tal tecnologia” retoma “radares por velocidade média” mencionados antes. É uma anáfora por nominalização (o termo “tecnologia” resume o conceito). A alternativa está correta.
Alternativa B — ✅ Correta
A palavra “trecho” refere-se à BR-050. No texto: “o monitoramento da BR-050, em Uberaba (MG), conta com dois novos equipamentos instalados” e “mais um trecho adotou tal tecnologia”. O termo “trecho” retoma “BR-050” — é uma anáfora por hiperonímia (trecho é um termo mais genérico que BR-050). A alternativa está correta.
Alternativa C — ✅ Correta
As palavras “motorista” e “condutor” são sinônimas e se referem à mesma pessoa. No texto: “quem está acostumado a dirigir acima da velocidade e frear em cima do radar” e “se o condutor completou a distância”. Ambos os termos designam a pessoa que dirige. A alternativa está correta.
Alternativa D — ✅ Correta
As expressões “Ou seja” servem para iniciar uma explicação do que foi dito antes. No texto: “Ou seja, ao invés de ficarem instalados em um ponto e registrarem a velocidade que o veículo passa pelo radar, a tecnologia calcula a velocidade média entre dois pontos específicos.” O conectivo “ou seja” introduz uma reformulação explicativa — é um conectivo de explicação. A alternativa está correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que “Comuns” e “raridade” referem-se à Itália e ao Brasil, respectivamente. Isso é falso. Como vimos, esses termos qualificam os radares, não os países. A banca inverteu o referente — é uma troca de termo. A alternativa está incorreta.
Conclusão
A única alternativa que contradiz o texto é a E. As demais estão corretas. Portanto, Gabarito: letra E.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a proximidade das palavras: “comuns” aparece ao lado de “Itália”, e “raridade” ao lado de “Brasil”. Mas a concordância e a lógica mostram que esses termos se referem aos radares. Sempre verifique a função sintática do termo antes de atribuir o referente.
NÃO CAIA NESSA!
Em questões de coesão, grife o termo e pergunte: “a que ele se liga?”. Se for um adjetivo ou predicativo, ele se refere ao sujeito da oração, não ao adjunto adverbial. Isso evita a armadilha da proximidade.